1樓：噬魂者
你們可能不了解健康面容和愁苦面容(病容)。在遠古時代，肌肉發達的男性意味著有足夠強壯的身體狩獵耕作，長相英俊意味著身體健康。這就能夠給配偶和後代提供充分的安全和充足食物。
身材較好的女性，與俊俏的女性也類似於上述內容。
一切皆源於生育需求。
2樓：
在自然界裡孔雀開屏，蟋蟀鳴叫，蟬鳴，是做什麼的，就是用來求偶交配的，那人類的顏值在進化中有什麼意義，不也是為了求偶，只是自然界不同的審美觀而已。
3樓：
面部特徵的確一定程度上是身體健康狀態的表達，但卻不一定是和現今的「顏值」審美標準完全吻合的，因為審美是隨著時代會有變化更替的，所以並沒有問題中提到的的必然關係。
但有些體形特徵、經濟財政實力之類的方面倒是很具說服力，例如適度的身高、運動能力和豐裕的財富等，本質上是：具備更強生存能力的異性更具吸引力。
進化都是為了生存或繁衍，生存和繁衍的更好。
4樓：棗樹
據我所知好像意義極少。
古代帝王可以自主的創造外表，但大多數是異相而非美貌。
人類創造神明也一樣，除了美神這種之外，也很少談及外表。
歸根到底，美貌對於後代的影響，遠遠不如智商、生活環境、家庭教育等等重要。
5樓：提籠遛鳥喝綠茶
這個問題是不是得反過來看？比如健康的勻稱的敏捷的矯健的聰明的等等。。。利於生存的特質在面部也有所表現，這些表現讓異性一目了然那些有利的特質，然後就很想啪啪啪。
所以是有利的特質讓人覺得美，是不是這個邏輯？？
6樓：JLiang
單看臉的話，沒什麼進化意義，完全是文化副產物。有很多歐美人喜歡亞系女生，但是我不止一次看到乙個我認為的帥哥旁邊站著乙個我不認為漂亮的女孩。說真的，亞洲人在歐美人眼裡長得真心差不多。
所以說，單說臉，跟進化毛關係沒有。
7樓：Mr.Black
主要是因為人類能營造出長久和平的生活環境。每次大規模戰爭前後，沒有人在乎顏值這種東西的，都是新秩序確立後，顏值的重要性逐步提公升。
8樓：「已登出」
我姥爺說的，要找長的好看的結婚。因為古代男的聰明的當官有權，找漂亮老婆。所以聰明跟漂亮結合，後代就又聰明又漂亮。顏值是優生優育的體現。
9樓：
顏值在進化中的作用是篩選健康的個體，淘汰不健康的個體。
所以最自然的審美是健康的就是美，不健康的就是醜。所以大部分人在這個意義上都是美的。
然而現代意義上的審美是文化意義上的，附著了這個社會對於權勢，地位，財富等等的潛意識傾向。比如富貴為美，即富人的形態來定義美，那些富人所擁有的特徵會被預設為美——膚白、雍容、優雅等等。
而這樣的審美，在進化意義上是逆淘汰的。
生物是如何從非生物進化而來的？
弗洛森普羅姆 高票答案已經有理有據說的很清楚了，我就簡單說一說我自己的理解。首先所謂 進化 本質上就是具有優勢的複合物自身數量增多，逐漸取代劣勢的複合物的過程。這裡面有兩個關鍵過程，乙個是 自身數量增多 乙個是 取代劣種 大部分的化學反應，如酸鹼反應，取代反應等，都是消耗原料的，A變成B，或者B變成...
大滅絕對生物進化的意義是什麼，是必要的條件嗎？
羅蘭 秦失其鹿，天下共逐之，於是高材疾足者先得焉 劍若寒星 首先，題主所問的意義，我覺得應該是在問作用，即大滅絕對生物進化是否有作用。第一，所謂的 生物大滅絕 是生物物種的集群絕滅，這種絕滅在地史中發生多次，如下圖 摘自 生物進化 張昀版 生物物種的集群絕滅導致的最直接的後果就是生物圈生物多樣性的大...
基因突變是生物進化的原始材料，那人類產檢除去了那些發生基因突變的人，這是否也會阻礙人類的進化 ？
Forewalker 大部分情況下不會。我覺得這個問題的主語更應該是醫療，畢竟醫療可以讓部分遺傳病的致死率顯著降低。這個怎麼理解呢？你去查基因突變的定義，基因突變反映在DNA序列上就是乙個或幾個鹼基的改變 增補 刪去 改變 本身影響就有限，由於密碼子的簡併性，甚至可能性狀根本沒動。即使性狀改變也很可...