1樓：SKBY
啊哈，要進化就必須淘汰掉長的醜的，這樣醜的基因就不會繁衍下去，也就是說，長得醜的從現在開始就別找老婆了。。其中就包括我。。。。。然而，有一部分人會通過自身努力，提高自身價值來找女朋友繁衍下一代。
這其中也包括我。
2樓：鄧松山
大家變好看的邏輯首先在於長得好看的人因為擁有更強的競爭力成為既得利益者具備更多的生殖優勢，相對難看的人生更多好看的人，在乙個閉環社會逐漸佔據數量的優勢。既得利益者確實擁有生殖優勢，比如王姓、劉姓都是中國的大姓，也確實曾主導中國歷史。但是在男權社會並不可行。
因為男權社會由男人主導，長相在男性的競爭中相對排後，娶好看的女人確實能改善既得利益者後代的長相，問題是女性在男權社會本身就處於弱勢，智力沒有得到更好得發展，偏偏既得利益者的男性相對長相也不看重配偶智商，導致很多長得好看智商不足的女性影響了既得利益者的後代。導致既得利益者的後代缺乏競爭力，失去既得利益者地位。而且男性的智商主要是隨媽，女性雖然各摻一半但是即使是既得利益者家庭的女性也沒有太多發揮的空間。
所以，在乙個男權社會，不存在大家變得更好看的趨勢。至於現在中中國人比以前好看，那是基於營養改善造成的，如果長期飢餓長相還是會退步，跟基因無關。
雖然是我瞎扯的，但是怎麼看都沒毛病。嗯，沒毛病。
3樓：
什麼是美，什麼是醜？不定義好這兩個定義簡直沒辦法回答這個問題。當然我不是說從絕對意義上定義美和醜，我只是想從問題的語境角度來說。
問題的前半部提到了時間，可是後半不部的美醜對比卻是當代人的對比，也就是說問題不是我們當代人比古代人是不是美的更多了，而是我們當代人比當代人為什麼美的人沒有更多？也就是說語境裡的美醜不包含時間上的對比。
所以，這裡的「美」只是橫向的比較。我們是不是可以說這裡的美是某一時刻比平均顏值高的顏值呢？如果是這樣，假設古代人的顏值分布呈棗核型，則當代人的顏值分布如果呈倒三角形，題主應該就沒有問題了。
但問題是，怎麼才能形成顏值的倒三角形分布呢？即使是在電影學院裡，校花校草也不可能是百分之七十的人。也就是說美並不是高於平均值的顏值，而是高於百分之八十甚至更多比例的顏值線的顏值，所以倒三角形分布是不可能的！
因此不是進化的問題，是可能和不可能的問題。
既然是對比，我們就要拿現在的人和古代人比較一下，你說的幾千年，那至少要到先秦了，那時候的人像太少。你不能拿電視劇集來比。
4樓：M3小蘑菇
美醜不是擇偶的唯一標準
遠古時代越強壯的男性越有優勢，文明時代越有錢有權的男性越有優勢
而女性也未必是越漂亮的越有優勢，古代貴族也很講究政治婚姻
5樓：
社會心理學關於romantic relationship的乙個理論是，人在找伴侶時傾向於找attractiveness程度和自己類似的，也就是說，無論美醜都有相差不大的傳遞基因的機會。
6樓：倔強的韋韋
絕對醜的，比如五官不正的，那存世量是被大大壓縮了。
但是在健康、端正的前提下，美醜是很主觀的事，總會分化出新的美醜出來。美總是少數的，美如果變成多數又會繼續分化出新的美。
富裕國家的「平平無奇」在我們這就是巨帥了，路上看到了，臥槽，一公尺八的個頭，大長腿，長得跟明星似的，但其實是他們國家的屌絲乙個，剛過及格線。
7樓：
大學老師的一句話，印象深刻:「漂亮就是美嗎?」
題主應該把「美」替換為「漂亮」。
漂亮只是外表好看而已，但是美是由內而外的。外表與內在相互影響。
如果天生麗質，一般會比較自信（請注意，這裡是一般），但是可能會傲慢（請注意，這裡是可能）。如果天生難看，那麼可能會自卑（注意這裡是可能），但是可能比較溫柔（注意這裡又是可能）。
一般人的內心可以通過面部表情，就可以通過面部表情展現出來，進而影響周圍的人，並使自己在他人心中的形象造成影響。影響的程度因人而異。也就是，人長的漂亮與否並不僅僅在於人長出的形狀本身，更大程度上在於人在他人心中的形象是漂亮或者不漂亮。
未完待續
8樓：柳絮因風起
誒，，，這個問題我個人覺得有兩點。
第一，自然選擇有長期性。長相這種東西並不影響原始人類的生存，相反的，力量型選手更容易生存下來。但是這兩個之間的相關關係，，，有點風馬牛吧。
第二，人類審美有差異性，也有時效性。不同地方的人審美應該是不太一致的，不同時期的人審美也是不一樣的。舊時生產力落後，男性以壯為美，越強壯的男人後代存活的概率越大。
現在呢就不一樣了，以財富為衡量標準。
從人類進入社會化之後社會選擇就取代了自然選擇，社會選擇的力度是很渺小的，幾千年前和幾千年之後的人依然沒有生殖隔離2333
所以綜上，相貌並沒有關係到優勝劣汰的程度。所以物種進化不會起作用。
9樓：佘炤灼
因為長得醜的還是可以活下去，並且依舊可以結婚生子。
歷史上沒有任何國家規定長得醜不能生孩子，只要兩個人願意發生關係就可以了。
更別說，長得醜，人家可以有別的優勢，同樣可以獲得性資源。
比如，馬雲。
還有你就沒見過兩個醜的人一起搭伙過日子生孩子麼？
10樓：
概念問題，美人（無論男或女）一定是當時審美裡頂尖的人，定義上就注定美人是少數。大眾化的面貌是不能夠叫做美人的。如果男人都貌比潘安，女人都勝似西子，那美人一定不會在潘安或西子中選
11樓：星辰宇宙之間
按理說人類應該是智商優先，或者說是能力優先。
在社會裡，能力強者能獲取更多的社會資源，而女孩子也更傾向於能提供更好資源的男性，而相貌反而是在男人能提供什麼資源和靠譜不靠譜，個性喜歡不喜歡之後的考慮的因素了。
而男人對女人的選擇，有錢的有更多的機會娶漂亮的，而有錢人的數目總是相對的，也就是說就算有美貌基因資源也只在一定範圍集中而並不是全人類範圍的流傳。
以上都是瞎猜，沒有任何文獻。
12樓：甄昊元
看跟誰比吧，我覺得人類已經比猩猩好看很多了。
另外，當代審美觀也就是最近幾十年才形成的（娛樂業、全球化、書籍和電視的普及、人種的交流），還來不及通過遺傳實現大量的優選和淘汰呢。在不到100年之前，人類的社交距離平均都不超過30公里，哪兒那麼多美醜參考？
人類進化了幾百萬年，為什麼現在喝個生水都會拉肚子？
挽 心 你們喝的自來水就直接來自水庫 在農村以前經常喝井水喝池塘水，習以為常，從來沒有拉肚子，現在池塘水根本不敢碰，直接喝鎮上水庫的自來水，國家二級水源水庫直接能喝。說到底，喝生水並不一定拉肚子。國外是沒有喝開水的習慣，自來水一開啟直接喝。拉肚子不拉肚子取決於水質，牛爺不喜歡喝渾濁的水，喝了也會不舒...
為什麼人類僅用幾百萬年就是進化成為智慧型生物，而蟑螂用了一億幾百年卻還只是蟑螂。演化論用進廢退什麼的？
蒼白 演化論說的是物種以生存繁衍為唯一目的，適應環境並隨之改變的過程，它強調的是適應環境的生存而不是更高更快更強，不能用人類的主觀需求去定義。用進廢退是典型的行為主義，跟演化論就不是乙個東西。任何生命都有應對不同環境生存下去的策略，人類的大腦也只是經歷了各種隨機環境下篩選演化的結果，本質上也是為生存...
為什麼史前會下幾百萬年的大雨
劉白 這說的是三疊紀晚期那場下了200萬年的雨卡尼期洪積事件吧不是很了解大略說一下 當時地球已經乾旱了近千萬年盤古大陸西北部大概是今天加拿大一帶還進行了幾百萬年的劇烈火山噴發 超量的二氧化碳排放造成了嚴重的溫室效應改變了地球整體的生態環境 對人類來說時間長了一點但在地質學上十萬年起步是基本千萬億萬是...