1樓：非要想個名字麼
你怎麼不問裹小腳和男士矽膠增高墊的區別呢？
想更高更好看這件事，是人類的共同心願吧！
為此，男人的皮鞋有增高，男人的靴子增高更多，男人有時候還羨慕女人，可以穿10cm的高跟鞋來增高，奈何沒那麼高的男生鞋子啊，但是鞋子商深諳男士們的心理，所以很多運動鞋的增高度，比皮鞋還高，然後裡面在乙個內增高墊，快趕上一雙女士高跟鞋的高度了
難道男的做這些是當代糟粕？還是為了迎合女人？
1，如果這是糟粕，是很過分很殘忍的事情，為什麼沒人歧視這麼做的人？就像事實上女生穿不穿高跟鞋都不會被歧視，生活中大部分女生並沒有穿高跟鞋，沒有強迫也沒有歧視的甚至沒啥傷害也不會變殘的事情，居然這麼多人把它跟纏足聯絡在一起，腦子呢？
2，另外就算男人增高是為了女人，為什麼就是不堪的呢？雄鳥為了求偶會長鮮豔的羽毛，人類為了異性追求更美的自己，為什麼總是被否定都諷刺被酸甚至被鄙視？？？ 這是什麼樣的畸形心態？
真的服了，就像男人參加宴會聚會面試的時候，多熱的天，都得西裝革履，西服穿身上真的超級熱，而比較起來女士的正裝就清涼很多，怎麼不說男的西裝革履是糟粕呢？
所以把穿高跟鞋跟纏足混為一談進行diss的人，到底是對女的看不順眼還是沒長腦子？
2樓：宋佳
這並不能相提並論，是兩種不同時期的文化產物，高跟鞋是為了提公升自我展現美而出現的，裹小腳一開始只是舞者為了使舞姿更為飄逸，以達到與神話中飛仙的美態相近而想出的辦法，但是到後來卻逐漸演變成為了滿足一些人的陰暗自私想法而出現的病態美。要非說本質區別的話，高跟鞋是自由的，而裹小腳是對女性從精神到肉體的殘酷的桎梏。
3樓：
根據樓上兩位的說法，穿高跟鞋是自由民主的自殘，是女性為了提公升自我展現美而主動進行的自殘運動，裹小腳是為了滿足他人陰暗自私想法而被迫進行的自殘。
無論如何，兩種方式都是基於某種畸形審美下的自殘，以自我傷害為手段達到所謂美的目標
腳很嫩，怎麼穿高跟鞋和單鞋的？
嚴肅的喜感 熱風店裡就有全套的防護裝置啊，腳後跟貼前掌套都有，十塊錢不到。半碼墊，墊下面腳與鞋身貼合更緊密，不會打滑和磨腳了，使用方法如下還有腳後跟貼 貼腳後跟防磨腳的，還有另一種的 防護更全面。當然，還有一種裝置也可以另用一下 鞋盾，本來用途是穿鞋時套在腳上撐起鞋的形狀的，因為除了高階皮鞋一般鞋都...
細跟和粗跟高跟鞋哪個好看好穿一些？
pp媽 個人感覺粗跟細跟各有各的好，細跟氣質，尤其5 7厘公尺最佳 粗跟3 5厘公尺，穩便好穿。只是有一點 千萬不要防水臺！千萬不要防水臺！千萬不要防水臺！還有恨天高我也欣賞不來，十幾厘公尺太畸形了，對腳和腳腕健康非常不友好。個人喜好，僅供參考 鄭州蘋果哥 首先穿上高跟鞋可以讓人的身體自然地挺胸抬頭...
怎樣才能說服女朋友多化妝和穿高跟鞋呢？
魚找 既然你知道你女朋友不愛化妝。不愛穿高跟鞋，那你為什麼還要讓她改變呢？如果你喜歡化妝的穿高跟鞋的女生，那你為什麼不找那類人做女朋友呢？ 劉量量 為什麼要這樣做？不化妝不穿高跟鞋難道不能做你的女朋友嗎？我特別不喜歡規勸別人做什麼？難道做什麼不是乙個人自己的權利嗎？她化不化妝，穿不穿高跟鞋跟你有多大...