1樓：清貧道德君子
橫向比較乾隆時代其他帝王都沒有他有成績吧，乾隆41年喬治王丟了北美，北美是膏腴之地，人口數百萬而且是英中國人不是夷人，相當於大清把湖廣丟了。31年法國國王在七年戰爭失敗失地無數，乾隆51年國破身死如崇禎。至於那些亞洲的老帝國，更是悲催。
乾隆滅準格爾的時候莫臥兒帝國被阿富汗沙阿攻破首都。
2樓：Ryzen
北韓以儒家為主導的傳統文化向來輕視科技和商業，缺乏傳播西方文明的文化土壤，這絕不是國王能左右的。
所以南韓人絕對不是北韓族？？
3樓：黃巍
重新把新疆納入版圖算是大功一件，其他不過爾爾，他造的孽可比這些功勞多。吏治腐敗民生凋敝，導致川陝白蓮教起義就是他造的最大孽。
4樓：燈火闌珊
歷代著名皇帝都有爭議的，畢竟十幾億人，各有各的看法，想統一認知，幾乎不可能。皇帝非完人，做的事情，有好有壞，有善有惡，看低的人看的是不好的一面，看好的人看的是好的一面。有看低乾隆的，就有看好乾隆的，這不題主本人就看好乾隆麼。
不能看一些說乾隆不行的話，就把所有人一棍打死。總體來說，歷史上對乾隆的評價不是負面的，對乾隆的功績也是認可的。至於乾隆的缺點及過失，也不需否認掩飾。
人紅事非多，這也說明乾隆在皇帝中還在前面，不然無名之輩，誰關注他。
5樓：Alexios
中國以儒家為主導的傳統文化向來輕視科技和商業，缺乏傳播西方文明的文化土壤
意思就是我們這種劣等文明、劣等種族依靠自己是不行的，無論如何都要依靠西方文明來實現近代化。這一條也是清粉所有理論的根本出發點之一。然而，清粉永遠不會承認，正是滿清大開歷史倒車，文化上實行偽古典主義，將好好的儒學徹底閹割成奴才學，才導致了中國徹底失去了自發產生近現代文明的可能。
6樓：譫臺八龍
如果你硬要按照儒家的價值體系來評價乙個中國古典帝國君主，乾隆肯定是合適的。
問題在於人類社會是向前發展，發展的不僅僅是物質，還包括意識形態上的進步和完善。
評價歷史人物，我們不應該單純通過腦海模擬當時歷史發生時代的各種環境（比如當時的價值觀念，道德觀這些社會環境），來評價人物。
我們應該具備動態的視角去看待歷史，歷史不應該是靜止的屍體。
歷史人物自身與時代的關係，無非三種，落後於時代發展、順應於時代發展、超過了時代發展。
對於順應了時代發展的，我們給予正面評價，
對於超越了時代發展的，無疑是偉大的人物，
對於落後於時代發展的，只能給予負面評價。
而乾隆就是落後於時代發展的，畢竟我們對待歷史要以動態的視角來觀察。
7樓：程昱森
因為不是漢人皇帝。
第二，很多人不一定是蠢，而是收了錢的壞。
乾隆荒證
8樓：夜彈月下琴
對於乾隆，我就一句話。
我上我也行，反正吃老本！
乾隆沒有被低估，這一點從他的繼位者嘉慶皇帝的遭遇就能看出來。
乾隆留給嘉慶的那點錢根本不算什麼，因為他造成的惡劣影響是很嚴重的。
嘉慶上位後一直在反腐，到最後自己心灰意冷放棄了。為什麼？因為乾隆把吏治玩崩了，吏治徹底潰爛。
嘉慶皇帝在位二十多年，因為政務頗多不順，所以，嘉慶在大部分的時間裡，總是感到痛苦、迷茫、憤慨。
他越努力，國家形勢越糟糕，而形勢越糟糕，他就必須更努力，由此陷入一種惡性迴圈。
可以說嘉慶皇帝是個苦B皇帝，之所以這樣正是因為乾隆留給了他乙個爛攤子。
嘉慶當皇帝後一直苦B，到死都在為他爹幹的事情擦屁股。
別人是坑爹，乾隆是坑兒子。
9樓：唐小兵
有工業革命的西方在旁邊對比，低不低估有啥用？再高估不還是擺脫不了未來被西方虐的結局。
得虧背鍋的是滿清，換個漢人王朝被這麼虐現在民族主義者們還能占領知乎近代史的版面嗎。
10樓：
漢武帝、唐玄宗、宋徽宗or趙構、元順帝、嘉靖or萬曆、乾隆以上這些有相似特點，帝國中期、有一定功績、活得長、在位時間長。
從國家延續的角度，最慘元順帝，元廷直接整沒了。
十全這輩子也算值了，想做的，也做了。也沒有前面幾位的糟心事。
另外，題主，對邊疆經營這算不得什麼功績。滿清值得吹的是自五藩之亂餘亂到川楚白蓮教亂之間，內地無大型戰亂。時間跨度約100年。
大致上能有百年內地無大亂的，有東漢、唐、宋。參考書目《中國歷代戰爭年表》。
11樓：「已登出」
很遺憾啊，你沒看懂飢餓的盛世。你閱讀這部書的方式和思維就是錯的。
張巨集傑作為乙個職業歷史學家，他不會幼稚到寫一本書去捧乙個人或者去罵乙個人。也只有不懂歷史的人才會用這種態度讀他的書。
歷史就是事實，而事實無所謂對還是不對。
張巨集杰的結論，就是乾隆其實就是個瞎子，他根本沒有意識到18世紀的世界正在發生著什麼。面對新問題，他的辦法全是老辦法。他甚至壓根不知道還能有什麼新辦法。
甚至當馬戛爾尼使團送上門的時候，他都沒發現外部世界究竟已經變成什麼樣了。
所以現在大家對於他的認識，基本上是客觀的。
12樓：vostok
知乎上那些嘲笑乾隆到處蓋章的二把刀有什麼資格鄙視乾隆？
沒乾隆用巨大財力收羅這些古董。並為此組織乙個堅定班子。你今天看得到這些去偽存真的國寶嗎？
要知道。明代中後期。江南富戶可是家家都有蘭亭序十三行和潭貼的
《長歌行》是否被低估了？
溫柔 見仁見智吧，它劇開頭就寫了純屬虛構，講的宣揚的也是家國情懷，要說糟心的點，宣發為啥總宣傳cp？好好的一部劇天天cp長cp短，就定位就錯了啊這 呵呵呵呵呵heheheh 確實被低估了，首先說明我是兩個女演員路好，劇都看過但是不多，首先我是被皓嫣cp的熱搜騙進來的，結果，歌隼cp明明更香好嗎，我都...
項羽在正史是否被低估？
大流士Lily 像項羽作為政治家描寫的的確不太出彩，但是作為軍事家他被描寫的有點過分，至少敗仗寫的沒有勝仗那麼清楚。但要是說個人武力，那就是被高估的太嚴重了，動不動就是百人斬，一頭老虎碰到100條狗也會被咬死，項羽個人武力和普通士兵的差距再大，能大得過虎和狗的區別嗎？ 荒野拾塵 我前段時間發表的乙個...
織田信忠是否被低估了？
蘇黎世 善於把握戰機，行事果斷的織田信忠，曾不聽從織田信長的建議，以織田信長都未能預料的速度拿下甲斐武田家，並獲得了織田信長的肯定.是.織田信忠領導了甲州征伐，前面的回答說甲州征伐都是織田信長策劃，其實是不對的.織田信長確實接二連三寫信給織田信忠，提了很多穩紮穩打的建議，並讓織田信忠等自己帶兵過來再...