1樓：大流士Lily
像項羽作為政治家描寫的的確不太出彩，但是作為軍事家他被描寫的有點過分，至少敗仗寫的沒有勝仗那麼清楚。但要是說個人武力，那就是被高估的太嚴重了，動不動就是百人斬，一頭老虎碰到100條狗也會被咬死，項羽個人武力和普通士兵的差距再大，能大得過虎和狗的區別嗎？
2樓：荒野拾塵
我前段時間發表的乙個關於鴻門宴裡各人物的心理活動分析，以及後面也發表了在垓下之圍裡的分析，不過是發在微博裡面，從我個人的角度講了一些楚漢之爭的一些問題，不一定有道理，有興趣的話你可以看看
3樓：秦瑟讀書
金聖嘆說：大凡讀書，先要曉得作書之人是何心胸。如《史記》須是太史公一肚皮宿怨發揮出來，所以他於《遊俠》《貨殖傳》特地著精神。
乃至其餘諸記傳中，凡遇揮金殺人之事，他便嘖嘖賞嘆不置。一部《史記》，只是「緩急人所時有」六個字，是他一生著書旨意。
把項羽列在本紀裡，與太史公個人遭遇導致心情憤懣有關，他喜歡悲壯的英雄，所以項羽、李廣都被高估了。項羽成了莫以成敗論英雄的代表，李廣成了不得志英雄的代表。
4樓：
一點都沒有低估，甚至我覺得都有點高估了
他除了軍事家的勇武還有什麼？
甚至連軍事家這個稱呼我覺得都有待商榷，他對戰爭形勢的把控，敵我態勢的分析都缺少事例體現。甚至少數可作為他「運用計謀」的例子：破釜沉舟，其實也是因為他贏了，否則就是自斷退路的自殺行為。
而其他的勝利，不都是靠的「勇武」嗎？
就這，史記已經把他列在本紀裡了，與天子同，還不是因為他異常中國人的勇武
5樓：暗紅色的丹陽
項羽確實被低估了，從秦末到漢初死亡的人數有一大半都和項羽有關，史書都沒提過。大家只知道人屠白起，又有誰知道還有乙個人屠項羽呢。
6樓：狗之夢魘
1、假如乙個人23歲起步26歲霸有天下，值不值得霸王稱號
2、假如鉅鹿之戰五萬能夠打贏章邯20萬王離20這件事情是真的，項羽值不值得霸王稱號
3、假如彭城之圍項羽真的用3萬殲滅10萬淹死10萬，打散了號稱56萬的軍隊的事情是真的，項羽值不值得霸王稱號
4、假如需要韓信、英布、彭越加上劉邦四個人同時牽制項羽才能讓項羽感覺處於弱勢開始劃楚河漢界的事情是真的，項羽值不值得霸王稱號
5、假如彭城和垓下初期都是兵仙韓信指揮但是卻不能在項羽身上佔到便宜的事情是真的，項羽值不值得霸王稱號
6、假如四面楚歌的時候項羽帶28人突圍成功逃到烏江的事情是真的，項羽值不值得霸王稱號
是的，上面的六件事情是史記裡面記載的，我不知道是不是真的，反正個人認為項羽被低估了
7樓：胡蘿蔔好吃
正史並沒有低估項羽，這應該是大家的共識了
另外，拿現在的價值觀衡量古人，拿現在這些庸俗的所謂成功學手段去評判當時的作為得失，都是耍流氓。基於這個，絕大部分回答都是辣雞
說政治上項羽一塌糊塗的，有多少人懂什麼叫政治主張和政治理想呢？項氏自項梁起，想追求的就是恢復各國，各王其王的局面，恢復到秦以前的禮制時代，差不多算是個理想主義者。正因為如此，他才不遺餘力的以世界警察的角色，幫各國貴族復國，這才有了背水一戰這樣的經典，才放棄關中地區而到楚地稱王，才有即便自己陷入極大的戰略劣勢，也要派龍且去救援作為敵國的齊國田橫等人
而看下劉邦，因為沒有貴族身份的約束，自然少了禮樂那些條條框框的東西，他的目標很明確，就是打敗一切敵人，像秦始皇一樣當皇帝，是乙個很務實的行動綱領
放在現在看當時，劉邦集團在鬥爭方面比項羽要老到很多，用高超的手腕把乙個個敵人變為盟友，再騰出手乙個個弄死他們，楚漢之爭的結果，宣告了理想主義對於現實主義的失敗。但這並不代表劉邦的政治主張就是對的，項羽的政治主張就是錯的。尤其是用結果論，用現在這些庸俗的價值觀去評判當時，是一種很幼稚的行為，典型的地攤文學
8樓：瓦斯迪諾
我只記得劉邦的一記神操作！
在滎陽戰敗後，劉邦只帶著夏侯嬰星夜兼程前往韓信軍營，在黎明時分進入軍營，趁韓信熟睡時召見軍中諸將，奪下韓信兵權，把韓信和張耳踢走，23333333~~
9樓：策馬入長安
高估了，吼幾嗓子拼個命得天下後摟著虞姬不理朝政，居然坐視劉邦做大。小時候不學無術，項梁教他文不學教武不學教兵法也不學，這不就是靠吼幾嗓子瞎打打得的江山嗎？
至於項羽為什麼一呼百應呢？拖他叔叔的福，他叔給他打的底。
10樓：萊茵河畔有浮萍
事實就是
既沒有被低估，更沒有被高估。
低估或者高估他的只是作者和讀者！
比如說『力能舉鼎』，如果你把這個鼎想象為重達幾噸的物品，那必然是高估了，如果你猜測那鼎只有幾十斤，那顯然是要低估的了！實際情況就是那鼎只要是項羽這種身體素質的人就能舉起來。
以下是我個人的看法：
項羽絕對是有勇有謀！
個人素質加上兵政權謀，古代能與之相提並論的只有完顏阿骨打！
勇猛：以一敵百！（並不誇張：正面情況下兵器能接觸到項羽，最多三四個人，實力碾壓的情況下，好比數百名營養不良的中國幼兒園學生群毆美國特種大兵，假如大兵輸了，很可能只是累死的）
謀略：有所為有所不為（有所為所以成英雄，有所不為所以失天下）
項羽的主要對手，先是義帝、其次田榮，最後才是劉邦。前面兩個強者已經被他玩死，後面的只是漁翁得利！
還有個別屌.絲喜歡拿韓信來說事。（屌.絲吹捧屌.絲，好證明ds還是有潛力的，這沒什麼不難理解的。畢竟司馬遷包裝韓信就是為了激勵ds）
還有個別喜歡YY韓信一生戰無不勝的，簡直搞笑到小明家了。史記上明說『四月至彭城，漢王兵敗散而還』。『淮陰侯30萬自當之-先合不利，卻』
彭城之戰：
聯軍總共56萬，而漢軍約佔20萬。劉邦任總指揮，而韓信作為劉邦的將軍，對漢軍有著更直接的指揮權。當得知項羽來襲，韓信作為劉邦的執行將軍，能指揮的人大約在10萬左右。
而這一仗項羽項羽殲敵近30萬，多半就是漢軍。
垓下之戰：
韓信30萬先上被項羽打的大敗，敗卻之後。項羽追擊遇到了劉邦指揮的中軍，孔費兩翼的夾擊，短兵相接，激戰一時，這時的楚軍已經佔下風，韓信整理敗軍翻身再戰方才打敗楚軍。可以說沒有韓信回去，楚軍當時也必敗。
11樓：童話小狐狸
一般來說古代作戰是比士氣了
一般來說都是貶低對方大佬來打壓對方氣勢，結果西楚霸王只能貶低他是個莽夫
也就是說基本是貶無可貶的人了
12樓：superak47
沒有。司馬遷一看他文筆就是項羽粉。只能說是高估了。
我沒看過多少史書，說錯了別罵我。我只是說說自己感想。
項羽30不到，做到他那樣其實是可以了。但絕對不到什麼偉大的帝王這種水平。可以說是乙個戰鬥力指數爆表，但內心是個平頭百姓的人。
說戰鬥，唯一的缺點是沒見過他像韓信那樣「多多益善」。垓下28騎耍的爐火純青，兩三萬人也是打的氣勢如虹。說實在的，打仗這方面我以為在那個時代他僅略次韓信。這也是他建功立業的支撐。
說政治，只能說是平頭百姓的水平。我就不說燒阿房宮，鴻門宴放走劉邦，就說他自稱霸王之後的分封，那些小算盤，也真是自以為是之極。坦白講，和韓信的政治水平也不相上下。
看對面劉邦，實用主義之極，靈活狡猾之極，打仗水平也是上乘，用人更是天下無雙的水平，經濟建設也是穩固雄厚。
30歲的人，項羽做的可以了。但絕沒到鬼雄的水平。可以說是勇武版韓信稱霸的下場而已。
13樓：晨晨
沒有被低估，最主要的是項羽的觀念太落後，還想恢復周代共主和諸侯統治辦法。劉邦雖然也搞封國，但是是封國與郡縣並存。這也彌補了秦用暴力強行劃郡縣的不足，為日後全國實行郡縣制打下了堅實的基礎。
14樓：rick
應該有所高估，模擬於李廣，太史公特別喜歡孤膽悲情英雄，項羽本紀裡面有很多就像是太史公本人在現場一樣。新增了許多yy成分，有點像一部歷史正劇強行加上感情戲的意味，只看事實部分，項羽是個天才的軍事家（破釜沉舟，大戰彭城），模擬霍去病，但迷信軍事，軍事凌駕於政治之上，沒有深入群眾，獲得執政基礎（劉邦約法三章，項羽一把火燒了財富，留下三個被痛恨的人分封），沒有吸收當時先進的制度（按舊模式復建山東六國），沒有建立自己主導的統一戰線（衣錦還鄉當霸王，分封諸侯都不滿），也沒有充分授權（與士兵同甘苦，不能與士人共治），導致沒有建立大一統政權的偉業，有一篇本紀已經很好了。
15樓：慕容清明
劉邦才是被低估的那個。
滅秦之戰，細讀歷史，才知道劉邦自己帶兵多麼強大。
爭奪天下靠運氣？
這是吊絲自我安慰的想法，下一句是我上我也行。
劉邦奪了天下，把各路英雄收拾得服服帖帖的。另外一百多漢初列侯善終，他可沒亂殺功臣。
項羽被洗白，劉邦被黑，這才是常態。
16樓：揮劍決雲
被高估了……
你以為鉅鹿之戰是力挽狂瀾？王離率領的長城軍南下，在成陽、槓裡兩次被劉邦擊敗，然後王離進入鉅鹿戰場與章邯合兵一處，劉邦停止追擊。很快，章邯率軍撤到鉅鹿西南方向，為王離軍提供糧草，接下來楚霸王進入鉅鹿戰場全殲王離軍。
章邯懼怕秦庭追責，向楚霸王投降。理一下，原來楚軍破釜沉舟擊敗的是新敗之軍。
你以為垓下會戰是漢高祖背信棄義打贏的？楚漢兩軍在滎陽-成皋拉鋸27個月，期間因彭越、季布先後背楚投漢，楚霸王兩次離開前線鎮壓，漢高祖兩次全殲其留守部隊。再加上龍且援齊被淮陰侯全殲，至垓下會戰前楚軍實力已經大損，這才是垓下會戰大敗的真相。
你以為楚霸王不過江東是有志氣？垓下會戰戰被包圍敗、但殘軍尚在未被全殲，這時楚霸王扔下大軍、帶八百衛隊連夜潛逃，你覺得他有臉回江東嗎？
17樓：成敗
項羽敗於劉邦某種程度上說是炎黃子孫貴族情懷的破滅。
背水一戰，破釜沉舟，取而代之，四面楚歌，還有一大堆的成語與他有關，題主覺得被低估大約是覺得乙個如此牛掰的人物居然以失敗告終，而贏家卻是乙個分父而食的人。反差太大，有點讓人受不了吧。
18樓：
你知道多少與項羽有關的成語？
破釜沉舟
背水一戰
以一當十
作壁上觀
鴻門宴項莊舞劍
楚河漢界
說項依劉
十面埋伏
四面楚歌
沐猴而冠
婦人之仁
江東父老
霸王別姬
他是各種成語典故裡的主角，家喻戶曉。他短暫人生的每一步，都能創造乙個成語。你不熟悉這些與他有關的成語，別說高考，連高中都考不上。
他的戰史被刻在中國象棋棋盤上 ，從街頭巷尾的大爺們到網路遊戲，烙印無處不在。
他殘暴好殺，在後世眼中的人品形象卻比勝利者高貴很多。
他是各種詩歌戲劇的主角，催生了中中國人同情失敗者的傳統。
他在中國歷史上劃出一條鮮明的楚河漢界，他是舊時代的最後乙個代表，貴族統治的一首輓歌。
被記憶，被傳頌2200多年，而且中華文明存在一天，關於他的記憶就會存在一天。
乾隆是否在知乎被低估了？
清貧道德君子 橫向比較乾隆時代其他帝王都沒有他有成績吧，乾隆41年喬治王丟了北美，北美是膏腴之地，人口數百萬而且是英中國人不是夷人，相當於大清把湖廣丟了。31年法國國王在七年戰爭失敗失地無數，乾隆51年國破身死如崇禎。至於那些亞洲的老帝國，更是悲催。乾隆滅準格爾的時候莫臥兒帝國被阿富汗沙阿攻破首都。...
科比是否被嚴重低估？
柯基短蜜 被低估了，前十守門員是比較合理的位置。某球星，你指哪個？喬丹，伯德，詹姆斯，姚明，麥迪，鄧肯，艾弗森，韋德，杜蘭特，庫里，奧尼爾等都有重大嫌疑。 咳咳咳147 Yixxx 只能說科比的成長道路和其他巨星都不太一樣，所以對個人榮譽的累計比較少。而且人呢，比較倔，如果在球隊陣容老化時及時轉會，...
《長歌行》是否被低估了？
溫柔 見仁見智吧，它劇開頭就寫了純屬虛構，講的宣揚的也是家國情懷，要說糟心的點，宣發為啥總宣傳cp？好好的一部劇天天cp長cp短，就定位就錯了啊這 呵呵呵呵呵heheheh 確實被低估了，首先說明我是兩個女演員路好，劇都看過但是不多，首先我是被皓嫣cp的熱搜騙進來的，結果，歌隼cp明明更香好嗎，我都...