1樓：蘇黎世
善於把握戰機，行事果斷的織田信忠，曾不聽從織田信長的建議，以織田信長都未能預料的速度拿下甲斐武田家，並獲得了織田信長的肯定.
是.織田信忠領導了甲州征伐，前面的回答說甲州征伐都是織田信長策劃，其實是不對的.織田信長確實接二連三寫信給織田信忠，提了很多穩紮穩打的建議，並讓織田信忠等自己帶兵過來再一起攻打.
但是，織田信忠覺得應當把握戰機，一鼓作氣拿下武田家，結果根本沒有採取織田信長的建議，以連織田信長都想像不到的速度滅亡了甲斐武田.可以說既有主見，又果敢，而且軍事才能不差.
2樓：扎維耶小丑
可能信忠最羞於啟齒的就是「戰功」了。
甲州征伐，信忠不過是名義上的總大將。所有排程之類的都捏在信長手中。雖然說信忠軍也是徵武田的主力軍之一，但僅有的幾次戰鬥表現怎能比得上信長與德川長達十餘年的外交與軍事上的努力？
誰拖死的武田信玄？誰打的長筱之戰？誰策反的木曾？
誰拿下的高天神？甚至上杉景勝在武田家滅亡的道路上的貢獻都要比只給出最後臨門一腳的信忠要多吧？後來在本能寺的表現也能看出來，信忠作為乙個將軍還不錯，但作為運籌帷幄，審時度勢的天下人還差的遠了。
至於討伐松永，荒木之類的叛黨，織田家任何乙個能拿得出手的將軍都能搞定。讓信忠去打，多少有拿軟柿子鍍金之嫌。如果連這都打不下來，信長怕是得重新衡量一下自己的繼承人了。
再者，在織田信長的三個兒子裡，也並非只有信忠被委以重任。信孝是征伐四國的總大將，信雄是伊勢方面軍的實際負責人（雖然幹得不怎麼樣），可見信長對諸子是一視同仁，只要有點能力的都給了資源讓其去發展。甚至連當年背叛信長的信行的兒子也被重用（這可是真·殺父之仇啊）。
所以說信忠所謂的戰功，都是信長給他用來裝飾的，作為繼承人可以拿來當政治資本，但從軍事的角度上看，大多不值一提。
實際上，信忠比其他繼承人強的地方，第一在於名正言順。第二在於得人心。相比於信長的暴虐強勢，信忠為人溫厚善良又不失威嚴，深得下人之心。
如果沒有本能寺，織田家的江山應該還是能夠坐穩的。
《長歌行》是否被低估了？
溫柔 見仁見智吧，它劇開頭就寫了純屬虛構，講的宣揚的也是家國情懷，要說糟心的點，宣發為啥總宣傳cp？好好的一部劇天天cp長cp短，就定位就錯了啊這 呵呵呵呵呵heheheh 確實被低估了，首先說明我是兩個女演員路好，劇都看過但是不多，首先我是被皓嫣cp的熱搜騙進來的，結果，歌隼cp明明更香好嗎，我都...
乾隆是否在知乎被低估了？
清貧道德君子 橫向比較乾隆時代其他帝王都沒有他有成績吧，乾隆41年喬治王丟了北美，北美是膏腴之地，人口數百萬而且是英中國人不是夷人，相當於大清把湖廣丟了。31年法國國王在七年戰爭失敗失地無數，乾隆51年國破身死如崇禎。至於那些亞洲的老帝國，更是悲催。乾隆滅準格爾的時候莫臥兒帝國被阿富汗沙阿攻破首都。...
本能寺之變中，要是身為繼承人的織田信忠沒死，事件的後續發展會如何？
小磯國昭 拋開感情的因素，完全利益主導。站在信忠的立場，在敵我實力尚不明確的時候，若是立即撤出京都不救信長，萬一信長死裡逃生，日後追責，信忠繼承人的位置怕是沒這麼安穩。最優選，裝模作樣抵抗，撤回濃尾。兒子秀信都被立起來了，何況成熟穩重的信忠。之後天下可能水到渠成了 勝忠不死的話，大致可能會這樣 先打...