1樓：角逐
不衝突吧，雖然有區別，但學習上是不衝突的。
可能你想表達的是二者同時學習?
我們美術學專業的就是國畫油畫都會學，但是談不上衝突的，反而是可以互相比較借鑑，互相感受。
2樓：阿公尺
我小時候學過國畫，上了高中兩個學期分別選了國畫和油畫。。國畫是A，油畫是C。
我覺得油畫對線條和布局很講究，國畫主要是寫意，對比例和實際物象要求比較低。
3樓：徐成
我的天啊，當然不衝突啊，衝突還研究個毛線，怎麼會有印象派之後一堆的東西，中國怎麼會有海西派，波臣派，徐蔣體系，林吳探索，中國古典油畫探索?說出油畫的核心是寫實，國畫的核心是寫意的人到底當初怎麼學的啊？到底有沒有去過博物館?
油畫和國畫的融合只有海西派?明代的寫實肖像了解一下?徐蔣體系了解一下?
徐悲鴻國畫不得要領。。。真的是醉了，中國畫近代三巨匠，事實給出了三種不一樣的中國畫進一步發展途徑，徐悲鴻指出的就是結合素描，化入中中國人的線條勾勒，利用水墨模擬出一定的光影，這個解決了海西派所謂浮的問題。達到了所說的神行兼備的肖像畫，後來的代表受影響發展人物比如蔣兆和，黃胄，何佳英。
而從油畫入手的分成了兩大波，一派用著中國畫法的核心去投入到油畫，比如林風眠，吳冠中。一派則是推崇用油畫的核心去滿足中國的欣賞趣味，最終完成油畫中國畫，比如油畫使用厚塗，平塗，類似中國壁畫，比如結合所謂古典主義，完成這種繪畫人物，表達人物情緒神態，暗含畫家的一定情感的符合中國傳統欣賞趣味的油畫。代表人物，靳尚誼，陳逸飛，楊飛雲等等。
慢慢寫補圖吧
4樓：suzzane
我個人覺得初學者在學習階段這兩個是衝突的。至少你不是骨骼驚奇或者身邊沒有好老師引導的話不要同時學。
講一下個人經歷。二年級時因為對寫生極其感興趣，所以家裡讓去學了國畫（寫意），然後學到第二年完全喪失興趣，當時我們的畫法就是跟著老師和教材一筆一筆擺，很沙雕，類似那種簡筆畫教學一樣的，根本get不到毛筆在紙上點幾個點擺幾個塊能體會出什麼意境。倒是被隔壁素描班把魂給勾走了，四年級果斷轉素描了，然後就相見恨晚，六年級基本稱霸全市小學了……因為有素描的基礎，高中學油畫頭像基本上速成，兩周輕鬆掌握（應考水平）。
我當時學寫意國畫的陰影：畫麻雀。每天都大量消耗赭石點那個麻雀頭...做夢都在點那個頭...
一筆一筆教學畫麻雀
當時寫意老師給我說的最多的就是「不求像，只求構圖和筆觸」，「丟掉前後關係，這個麻雀再小也不能小過這個葉子」，「寧可留白也不要去補筆」，之類的。你仔細想想是不是和你畫彩頭的原則完全相反？
另外說一下，我是到大學才領悟到國畫的樂趣，重新買筆墨紙硯在宿舍潑墨，寫意和工筆都畫，有了一定西畫基礎之後才是真心的領悟到國畫的好。我現在看我們學校日本畫專業那生活真的眼紅的要死。
（當然不排除骨骼驚奇的娃，那隨便你同時學幾個都沒問題啦！我只是為苦惱中的初學者提供一下個人經驗希望別走彎路～）
5樓：王知了
好巧，朋友之前逛畫展發我一張圖，這是一幅油畫作品。
然後我關注的乙個微博博主，畫畫的張旺。東學西漸系列
我想表達的觀點是，油畫還是中國畫只是繪畫表達的媒介與方式。融匯貫通，中西結合是一種趨勢，這種結合的意義跟雅俗共賞是乙個道理
6樓：你好當代藝術
完全不衝突，甚至可以創造出新的東西，就像我念書時，導師講的，「你的乙隻腳在西方，乙隻腳在東方，這是相比其他人，你獨有的，你可以以此為基礎，創作出不同的新的作品」
而且這個當代藝術時期，後現代主義到現在提出的altermodern, 文化融合越來越明顯，膚色的，不同民族背景的，不同藝術技法，不同的觀念，這些都在趨於融合，創造出一種新的東西。
7樓：畫畫的人
沒有衝突的，看你對哪個專業感興趣，興趣才是專業或者主攻方向的動力。
如果是美術學，那你只是主攻方向的問題，直接選個自己功底適合的，找喜歡的老師，問問他的建議。相信我，這一點到你畢業後，你才知道之前的選擇點，這很重要的。
8樓：一翎羽毛
通過幾個名家嘗試進行油、國結合的作品對比比較，就說衝突是以何種標準？現行可參照作品？
郎世寧、徐悲鴻、吳冠中他們是先驅者、奠基人。如果說他們的作品經過時間檢驗呈現出某種狀態，顯示出某種缺憾。這裡要考慮的是油、國結合本身就不能出好作品？
不可融合、貫通？還是目前所有此專業中的人還沒有發現兩者結合創造優秀作品的技巧、途徑，那麼後世學子是不是大有可為？
前世之失，後世之幸。
9樓：aogutu葛忠濤
在對過去進行總結的時候，暫時還是有衝突的，因為相當於不同的品牌，哪怕百事可樂和可口可樂，也是算作有區別。
在未來的應用中，可以是沒區別的，畢竟都是畫法，可以相互借鑑的話，當然是一種進步啊，進步的事，當然不違和。
在當下的學習中，還是要分一點區別的，因為學習一定要從整理分類好的知識裡入手，才可以把基礎打紮實了，而國畫與油畫是完全不同的手法，還是應該分開學習，不要輕易混合。要等自己把基礎學的有底子了，再嘗試混合的啟發。
10樓：梁靜Isabell
其實。國畫和油畫，根據你的概念應該是西畫和中國畫，中國畫更多的就是要追求這種氣韻生動，其實更多的追求的是藝術家的一種表達，重點的是你要表達的東西，然後其他的載體體是中國畫也罷，是西方畫也罷，這個並不是特別重要的事兒，它只是一種表達方式而已，最重要的是是內心的表達，是真誠的，是動人的，那無論是用哪一種表達方式表達出來，它都是會他都是有意義的。所以衝突不存在，只是載體的差異而已。
11樓：顰児
不衝突。
但是，不建議你一開始就同時學兩種，因為兩種繪畫的畫理很多時候是完全不同的，雖然都有明暗，但是西畫的明暗更加客觀，國畫的明暗關係很多時候是比較主觀的，初學的時候，這兩種繪畫的理論可能會把你弄暈～
12樓：阿爾忒彌斯
國畫和油畫是世界上兩大畫種，東西方兩種造型體系，只有區別，沒有衝突。
文化藝術能有什麼衝突呢，相反彼此還有很多共同的藝術規律，衝突都是人的衝突，利益的衝突。
13樓：公尺公尺開開
誰告訴你的。
你可以用油畫技法來畫國畫，比如吳冠中。
油畫同樣存在是感性的，比如很多直接畫法梵谷，莫萊，不就是感性的嗎?國畫也可以是理性的，同樣有非常強的寫實，只是國畫的材料導致不可能像油畫一樣那麼寫實，參考宋代工筆畫，花鳥也是非常寫實的。
國畫和油畫都是個人主觀感受的延續表現，可以理性也可以感性，兩者沒有任何矛盾。
你可以用國畫積分揮豪潑墨大寫意，也可以工筆熟宣寫實畫蟲魚鳥獸人，我忘記那個畫工筆人物的中國畫家了，好像姓何，非常寫實的人物，基礎理論是依託在藝術解刨理論的之上的中國畫。兩者是可以有非常密切的關聯性的，並不會矛盾。
在學習上努力了 結果還差強人意，可能在學習上差點天分的人適合考研嗎？
料鞽 他媽的適合啊，這不是說我嗎？復讀上了個二本農業學校，考研選擇的還是植物保護的專碩，就是偷懶，結果考了408，我何德何能啊，他媽的，我在考慮去不去，聽說不好找工作，也不知道複試能不能把我刷下來，考高了也不開心的我，不過近期給學長整理資料覺得自己還有點用，就是不知道有沒有人買，哈哈哈哈哈哈，一女子...
在學習上你見過的黑馬有多黑？
Zch 乙個夏令營？認識的人 男生，初中剛開始好像十幾名 班級 然後中考數學物理滿分！滿分啊，全區好像從兩千多到了四十幾 文綜不好 並且，據他說他初中又矮又肥 180斤 後來，瘦了，一百三了。據說每天跑好幾公里減下的，他說，是為了活下來。具體我也不清楚，現在也沒聯絡了，希望他好好的。其實見到他之前我...
在學習上效率重要還是時間投入重要？
陳敏 你覺得，要想有錢，是賺錢重要，還是省錢重要？自然是都重要。因為公式是 你的錢 你賺的錢 你花的錢。這是很樸素的道理。要想攢錢，就要同時開源 節流。類似的道理，想要達到最好的學習成果，是效率重要，還是時間投入重要？都重要。因為公式是 學習成果 效率 x 時間 x 其他因素 給你現場編個故事。從前...