1樓：人之初 我好餓
對這個世界有比較正確的看法應該，就正了吧，經常拿三觀說事，嗯，要麼就是與自己的想法真的不符合憤世嫉俗的感覺。要麼，就是想要標榜自己罷了。
人嘛，活著總要找存在感，不然怎麼證明自己活著呢？
要是看多了覺得煩。也沒必要關心。
2樓：「已登出」
這種事我也只能說說自己的理解了，對於世界觀，人生觀，價值觀這仨東西，我認為是乙個正常人身上的乙個善惡標準。
其一:三觀正的人會對自己的標準底線嚴格堅守，輕易不會越線，他們所做的事往往會給人一種平平常常或是讓人暖心的感覺。
而三觀不正的人則會為了一點蠅頭小利而輕易越線，做的事會讓人震驚或不理解，包括但不限於會對社會造成不良影響的。
其二:三觀正的人無論是做事說話都會給人以樂觀積極的影響，給人一種世間總有真情在的想法，同時做的事情大家都會高興。
而三觀不正的做的事情或許會讓人覺得合情合理但絕對不會讓人覺得舒服，還有一些甚至會為了一些不良動機做出讓人無法理解的舉動（比如在新聞上經常看到在馬路上被罰然後撒潑打滾的）
說明白點，三觀正的人會讓大家都舒服高興，而三觀不正的人會讓絕大多數人難受。
個人理解啊，莫輕信。
什麼才是三觀正？怎麼正三觀？
日光寒 我認為，僅僅是我個人認為，正確的三觀就是要 隨波逐流 當然這個流不是讓你隨便隨的，正確的三觀要跟進時代潮流，社會主觀的看法，國家倡導的觀點，這些你要去學習。為什麼會有代溝，就是三觀不同，相信題主也知道。千年前人們認為男尊女卑，很正常，你違反就是違背社會常識，是要被人嚼浸豬籠的。但是現在誰還敢...
掌中之物是三觀正還是三觀不正？
匿乙個，不請自來。我不知道這本書是三觀正還是不正，但是我想說，這本書是我在瀏覽器搜h書的時候，彈出的類似書籍。這大概足矣說明一切了吧。 不正，十年閱讀經驗告訴我這書作者後期明顯看上傅慎行了，不需要小朋友們來教導我怎麼去看這本書，也不需要小朋友來我面前吹多麼反斯德哥爾摩，別以為比其他三觀更不正的文相比...
如何知道自己三觀是否是正的，三觀很正又有什麼用？
一念清城 三觀無非就是是非觀。如果確定自己的三觀是正的，要看你對事情的行為及看法，造成影響的範圍大小。在如今這個社會，正確的三觀要經過有趣的方式去表達，也很容易會讓你活的很累，但很踏實，會有成就感，會得到尊重。 浮生若刃 三觀正很有用。因為我的三觀就很正。但是我的處事方法和你不同。比如說，有些事你不...