1樓：李耀多先生
怎麼才叫三觀不合。以上所述，包括了世界觀，人生觀，價值觀。世界觀即是人是如何看這個世界的，劃分為兩種根本對立的世界觀基本型別，即唯心主義世界觀和唯物主義世界觀。
世界觀是精神和物質、思維和存在的關係問題，在政治課本裡就有講述，雖然在平常的生活中並不會常常顯現，卻深刻的影響著乙個人的思維行為，反映到個人身上，唯心主義世界觀即是世界是我，世界於我為假象，我為世界本質，世界在我的意識之中，意識不變，世界不變。唯物主義世界觀則是物質為第一性，意識為第二性，受物質世界的規律影響。
而人生觀是社會形態和社會階級的塑造。受世界觀影響，人為什麼活著，客觀唯心主義者認為是為了創造自己的為什麼而活著，唯物主義者認為是世界客觀規律的存在使自己活著，人認識並利用其中的規律從而具有了主觀能動性。而社會和階級的不同，則讓個人對於人生觀有了差距，具體而言，相同唯物主義世界觀，中產階級為什麼活著，為了在物質世界裡實現安居樂業，為家人帶來幸福感，底層階級則是為了養活自己，一步一步艱苦向前。
價值觀則是個人對於價值的判斷和取向。這就很好理解了，也受世界觀和人生觀的影響，但不像另外兩個平常不顯，價值觀是個人世界觀、人生觀確定後表露在外面的顯現形式，例如你認為旅遊有利於身心健康，但別人認為旅遊是浪費錢，這就是典型的價值觀的不合。
2樓：小嘜子
三觀分為人生觀，價值觀，世界觀。世界上沒有完全各方面（興趣愛好，個人習慣等等）都一樣的兩個人。我理解的是兩個人在一起的時候，比如我很喜歡吃榴蓮，但你不喜歡吃，你也不會反對我吃，然後我也不會在你面前吃（因為我知道你討厭這種味道）。
折射到其他的方面上也是同樣的道理，歸根到底靠的就是互相遷就一下，不要把自己的那一套價值觀強加在任何人的身上。當然了，能找到志同道合的另一半那就是非常幸福了。
3樓：千三
我覺得吧，常人所謂的三觀不合，即是受環境影響的不同個體對同一件事情所作出的行為有差異吧。
言行舉止沒有一樣合的上，才叫真不合，有小許差異，那都是可以靠兩個人自己磨合的吧。
三觀不合？什麼才是正確的三觀？
Nyteer 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哪有什麼正確的三觀啊，書上寫的什麼正確的三觀可能只是想在我們的少年期，也就是可塑期，把我們往一種最穩妥最安全的正確三觀路上引導，形成乙個基礎模板，懂事以後再在這個模板上按自己對世界的理解添枝加葉。百花齊放百鳥爭鳴吧。世界這麼大，世界觀也大著呢。不要因為他人的誤解改變對...
什麼是三觀不合？三觀不合的婚姻會幸福嗎？該離婚嗎
我覺得你解釋這個三觀。具體就是，你覺得很讚的，她都覺得不行。她覺得很讚的，你都覺得不行。這是價值觀不合。總有你覺得行他覺得不行的，也有你覺得行他覺得也行的。你覺得人與人之間的關係是互動互通，她覺得你自己強大就行，沒必要搞社交。世界觀不同。這個是乙個內向乙個外向，正互補 你覺得人活著開心就好，她覺得人...
怎麼定義三觀合不合？
木咠 什麼是三觀不和？1,你打遊戲,她看書,不是三觀不合。三觀不和是 你打遊戲,覺得他看書是裝通裝文藝 她看書,覺得你打遊戲不求上進混吃等死。2你喜歡吃大排檔,她喜歡吃牛排,三觀不和。三觀不和是 你喜歡吃大排檔,覺得她說愛吃牛排是在裝 她喜歡吃牛排,覺得跟你一起去吃大排檔太低端。3你經歷過人間險惡,...