1樓：icer
對大部分的問題看法大致相同，基本沒有背道而馳的想法。粗略地說，學歷相近的人三觀差異會小，且雙方學歷越高，越是名校出身，差異會越小。
2樓：林之之
人生觀是指對人生的看法，也就是對於人類生存的目的、價值和意義的看法。
比如有的人認為人生就該積極，有些人就認為該得過且過，這就是不合，人生觀不合，那麼各自的人生規劃就會不同。
價值觀是指人們在認識各種具體事物的價值的基礎上，形成的對事物價值的總的看法和根本觀點。
有的人認為這個東西或者做這個事有價值有意義，而有人認為沒有意義，這就是不合。
世界觀，也叫宇宙觀，是人們對整個世界總的看法和根本觀點。
可以通俗地理解為對周圍環境包括社會、國家、種族發生的事情的看法。
現在我們喜歡把人生觀、價值觀、愛情觀叫做三觀，比如情侶三觀不合。
在一起就會有很多煩惱，分手的理由很多也是三觀不合。但是興趣愛好不同，比如有人喜歡旅遊，有人喜歡宅家裡這不叫三觀不合，但是喜歡宅的認為旅遊浪費錢和時間，毫無意義，這就是三觀不合了。
這是誰的錯嗎？都沒錯，只是各自表達自身的觀點。
大動干戈？沒那個必要，
不動干戈？心氣難平。
這就是可怕的點，我他喵的錯誤方都找不到，我還怎麼吵架。
一次兩次的作，鬧，可以接受。以後呢？
毋庸置疑，三觀不合就是比三觀相符相處難度要高得多。
好吧，即使是互相尊重，你的愛好，我不貶低，你的興趣，我不否定。但是在這種情況下，基本都是乙個原因：
另一方的利益是沒受到侵犯的。
成全你又如何。
而當兩個的利益被繫結在一塊的時候，
我喜歡看風景，你喜歡樂園。那這次旅行，總有人要妥協一次。
分開旅行，各玩各的？
你要學會承認，人最愛的是自己。
這種利益性衝突變多的時候，就會多乙個想法：
我本來可以不需要經受這些的，只需要我找乙個和我趣味相投的人。
即使兩個人非常和諧的每人輪流妥協一次（有多少人做得到），這次去風景，下次去樂園。這類可以另種方式補償慾望的東西還算是好的。
房子戶型呢？裝修風格呢？
總不能一年一換吧。
養了幾年的寵物，總不能因為對方討厭動物，就轉手送人吧。
總有自己沒辦法去妥協的事。
三觀不合的可怕就在，我以為我們和別人不一樣......
如果我們真的是因為彼此生活方式規劃不同，並且一些東西沒辦法去中和的時候，其實好離好散也沒什麼，沒必要用「TA從來沒有喜歡過我」來感慨自己沒有得到愛，否定自己的價值，生活方式就是甜豆花和鹹豆花，哪有什麼對錯之分呢。
說起三觀，就離不開三觀帶來的優勢：合適。
合適的作用是兜底，兜感情的底。
當一段關係出現裂痕，合適的重要性才會凸顯出來。
我知道ta想幹什麼，可我就是不想成全ta。憑什麼
這才是合適的作用。也許你知道對方心理的想法，你也知道對方需要什麼樣的反饋。這是合適中的情緒共鳴能做到的事情。
可是，你不願意。
你知道對方發資訊給你，其實就是想你了，想和你多說說話，可你不願意；
你知道對方和你吵架不是因為在意這件事，只是因為你都沒解釋。你可以解釋的，可你不願意。
...你知道對方現在很忙，沒時間也沒心情去陪你聊天，你知道這時候不應該去打擾，可你不願意。
你知道對方不是不想解釋，根據以往的經歷，是怕你誤會，不敢跟你解釋。明白自己的態度有問題，可你不願意。
兩個人好的時候，像兩塊QQ糖，蹦躂的嘚勁，壞的時候又想兩個鏽了的彈簧，怎麼按都沒反饋。
合適從來都是雙向的。
只看合適，沒底可兜。只看感情，早晚漏氣。
再說說「合適」這個問題。
你真的能確定那個你認為合適的人，是真的合適嗎？
我見過不少同型別的問題，成為分手的理由。
「對不起，我們不合適。」
「對不起，ta更適合我。」
聽聽，這是人話嘛，我甚至懷疑前前任或者下任的分手理由可能也是這個。
當初在一起的時候，可沒說不合適。
那時候，剛在一起，不知道合不合適。
嗯，那你是怎麼知道下乙個比這個更適合你的？
我猜猜，
聊得來？
舒適？久違的靈魂共鳴？
嗯？為什麼要說久違？
好像在前任身上也出現過。
我們理解的合適，可能就是那一點足以填滿你目前的需求。
這難道還不夠分手的理由嗎？
當然夠了。但能不能別總是用不合適來做說辭。「合適」的廣泛運用，都讓我們不知道什麼是合適了。
總是「合適」來概括，還不如夫妻相來的更有依據一些。
對不起，我們沒有夫妻相。
聽聽，味道馬上就出來了。
與其糾結合適和感情哪個重要，還是先搞清楚什麼才是合適。
3樓：溫帶季風氣候區
三觀一般是體現在你處事的態度上，你怎麼看待一件事，怎麼看待乙個人，怎麼做好需要做的事。
三觀相合就是看待一件事觀點相差不大，看待乙個人感官差不多，做事情處理方式上不一定一樣，但是能夠互相認可。
三觀不是一成不變的，是受自己、旁人、環境影響的。處在相同環境中，有些人的三觀會隨時間慢慢趨近一致。
重點舉例:（事）
三觀不合: 喜歡養寵物vs養寵物是浪費時間
三觀類似: 喜歡養寵物vs接納可愛的寵物
三觀一致: 都喜歡養寵物
（人）三觀不合: 堅定的xx吹vs xx一生黑
三觀類似: xx一生黑vs xx令人討厭
三觀一致: 不必說了
以上都是小事。可以協調。有些事不可協調。
例如婚鬧是傳統or絕不接受婚鬧
信教且傳教or不信教
生活需要努力上進or當一天和尚撞一天鐘
檢測你和對方是否三觀一致，能否快樂共存，就找一些最好存在爭議的熱點（生活中的也行）事件（哪怕是大部分vs少數人的爭議）問問對方看法，就能看出是否可以相處。
4樓：夢飛
其實這個我覺得還是挺寬泛的，不太好回答。
怎麼樣才算相合呢。
也就是對同一件事情的態度和看法，要相同或者相似。
對同一件事情的處理方式和考量，要相同或者相似。
就這麼簡單吧。
5樓：Sam-林
三觀：世界觀人生觀
價值觀世界觀：真實世界在每個人眼裡的生存性成像人生觀：每個人對自己人生未來的期待的發展性成像價值觀：
每個人在面對攸關自己人生的事和物等真實存在或者虛擬空泛的時候所認為的對錯醜惡等情感性成像
三觀相合併沒有很明確的體現。但是可以肯定的是，如果兩個人之間的價值觀相悖，那麼正常情況下絕對走不下去。
世界觀往往活躍在政治世界裡，人生觀往往也不會以剝奪他人人生觀為代價；但是價值觀，那是每個人幾乎每時每刻都在經歷的情感波動。
6樓：允止飢
舉個栗子，你愛喝咖啡，他愛喝茶。
三觀相合：
他尊重你喝咖啡的愛好，偶爾給你安利茶，但不勉強你認同，你倆各喝各的，其樂融融。
三觀不合：
他覺得你喝咖啡是裝逼，你不愛喝茶是因為不懂，並且上崗上線，開口閉口「你們這些…」。
7樓：軟軟不太硬
其實那些活了大半輩子的人都說不出三觀正與不正的區別。
只能說兩個人的想法與會被第三者否決，那麼你們倆覺得第三者三觀不正，而第三者又覺得你三觀不正。
簡單的說，每個人的思想不同，可能在某一方面你們兩個合的來，包括思想上面的想法也對對方有贊同，但是千千萬萬中，關於某事某物，就有千千萬萬中看法，A覺得三觀正確，B覺得有待考察，C認為不正確，D覺得正確又覺得不正確。
關於三觀，你的學識、見識、高度、寬度、深度，修養、境界，都是乙個人三觀形成的基點。每乙個圈子都有著很獨特的磁場，吸引著與其相吸的聲音和身影。同時也排斥著無法相融的個體和群體。
有的人遇見，滔滔不絕千萬句，也無法真正去拉近彼此的距離。有的人遇見，乙個眼神，乙個細微的動作，就能讀懂對方的心聲，這就是三觀的奇妙。
三觀契合的人，即使相隔千里，也是人遠心不遠，三觀不合的人，即使朝夕相處，也終究是貌合神離，不是一路。
什麼是三觀，怎麼才叫三觀不合？
李耀多先生 怎麼才叫三觀不合。以上所述，包括了世界觀，人生觀，價值觀。世界觀即是人是如何看這個世界的，劃分為兩種根本對立的世界觀基本型別，即唯心主義世界觀和唯物主義世界觀。世界觀是精神和物質 思維和存在的關係問題，在政治課本裡就有講述，雖然在平常的生活中並不會常常顯現，卻深刻的影響著乙個人的思維行為...
哪位高手能舉例說明一下什麼是循證醫學嗎？
循證醫學就是實驗室裡的醫學，看邏輯，不注重療效，與臨床醫學相對。臨床判定很單一，治好了就是治好了，有療效，有好轉就是有一定療效，越治越嚴重就是沒療效。不用管為什麼，是醫生醫術高超還是用了仙術，忍術，巫術，病好了就是功勞。詢證要給治好和沒治好找個解釋，本來是好事，但是現在玩壞了。如果實驗室裡的研究死活...
我想請教一下，什麼是正確的三觀？
黃崗 人生觀，就是對人生的看法。簡單說，就是人應該怎麼活，或人生的目標是什麼。世界觀，就是對世界的看法。哲學上最著名的是唯心主義與唯物主義的爭論，唯心主義的觀點是，我意識到了，這個世界才存在，我沒有意識到，這個世界就不存在。而唯物主義的觀點是，不管你有沒有意識到，這個世界都客觀存在。價值觀。簡單說，...