1樓：黃崗
人生觀，就是對人生的看法。簡單說，就是人應該怎麼活，或人生的目標是什麼。
世界觀，就是對世界的看法。哲學上最著名的是唯心主義與唯物主義的爭論，唯心主義的觀點是，我意識到了，這個世界才存在，我沒有意識到，這個世界就不存在。而唯物主義的觀點是，不管你有沒有意識到，這個世界都客觀存在。
價值觀。簡單說，就是對是與非，對與錯的評價。
什麼是正確的三觀呢？的確很難有標準的答案。但是，至少還是應該有乙個大致的範圍的。
我認為，至少應該遵循自然的規律，不違背社會發展的規律。比方說，也許你不能同意社會主義比資本主義好，但你至少不能說封建主義更好吧。再比如說，你也許認為做好人不一定有好報，但你不應該據此認為自己應該去當乙個壞人吧。
也許你覺得法律沒有保護到每乙個人，但你不應該認為所有的法律都應該廢除吧！
2樓：吃手二郎
瀉藥。正確的價值觀？這個世界又不是絕對的非黑即白。那有什麼絕對的正確和錯誤。我個人認為相對正確的來說無非就是：
不會給別人做成麻煩
不會危害社會
堅持自己的同時，自己和周圍事物都會越來越好
3樓：學習學習再學習
其實三觀這個事情不可能人人都是一樣的，畢竟我們每個人從小生活的環境，經歷的事情都不是完全一樣的，那自然看待事情都會有自己的一些觀點，只要大致的方向是乙個向善向好的方向去努力，我覺得三觀就是正的，何必要求每個人的三觀都一樣呢？
4樓：
不敢說什麼是正確三觀
反正那種出軌還覺得沒錯的肯定不正
我有乙個朋友
她玩遊戲被打分手炮（這種行為非常討厭，親身體驗）可是她後來卻把分手炮這種行為施加在其他玩家身上理由：別人打我憑什麼我不能打？而且螢幕對面也打不著我，誰知道他就一定討厭分手炮呢？
別人傷害了你，但這不是你傷害別人的理由
5樓：阿姆斯特朗螺旋乎
回答這個問題的時候大家的三觀就已經不一樣了！這個問題似乎不太好回答，世界並不是黑白分明的，對於事物的態度仁者見仁，智者見智吧！
什麼是正確的三觀？怎麼樹立正確的三觀？
趙之之 我認為的三觀正與不正，就是基於自己的教育 認知 經歷對別人的三觀的評價好壞。就像現在的教育，是自由一點，讓孩子想學點技術也是可以的，因為你發現了人生可能不止學習一條路。也沒有必要去死命的學，沒什麼意思。當然書還是要讀的，不然內心就太空虛了。有人覺得這三觀太正了，因為小時候的經歷或多或少被父母...
可以評價一下我的文筆大概如何嗎？想請教一下各位大神們w 我想進步
首先預警一下，話可能不太客氣，不過確實沒有惡意，題主可以自行選擇看或者不看。這一段不就寫了乙個人在走路嗎，雖然這個人走路的姿態和別人不一樣，她是輕輕抬腳的，然後又輕輕踏步，她穿著奇怪的鞋子和奇怪的衣服，衣服的料子很繁瑣 我也不知道衣料為什麼會繁瑣，它只是一種料子啊 可她還是在走路啊，有必要寫得這麼細...
想請教一下，我如何調理我的身體？
已登出 曹操的一首詩歌 龜雖壽 神龜雖壽，猷有竟時。騰蛇乘霧，終為土灰。老驥伏櫪，志在千里 烈士暮年，壯心不已。盈縮之期，不但在天 養怡之福，可得永年。四十而不惑，猶當躊躇滿志，壯心不已，早已過了拔劍四顧心茫然的青春歲月，當對家庭，人生，生命有更深層次的思考。家族有糖尿病史和高血壓遺傳，更應該注意身...