1樓：
我覺得你解釋這個三觀。。。。
具體就是，你覺得很讚的，她都覺得不行。她覺得很讚的，你都覺得不行。這是價值觀不合。（總有你覺得行他覺得不行的，也有你覺得行他覺得也行的。）
你覺得人與人之間的關係是互動互通，她覺得你自己強大就行，沒必要搞社交。世界觀不同。（這個是乙個內向乙個外向，正互補）
你覺得人活著開心就好，她覺得人活著就是來受罪的，來修行的。你怕死，她不在乎死。人生觀不同。
（這是乙個樂觀，乙個悲觀，也還好，雖然樂觀的不一定願意找悲觀的，但是悲觀和悲觀一起過也挺夠嗆啊！）
2樓：栗子不甜
三觀不合的婚姻太累了，雞同鴨講，南轅北轍，永遠說不到一起想不到一塊兒。
如果另一半肯遷就你還好，兩個都要強的人是真心沒法幸福的。
3樓：小程
重要的不是三觀，是你想不想和她過日子。
你想過，她想過，三觀會慢慢找到乙個契合點，雙方都能接受和平衡的。
一方不想過，就會放大不合適的地方，每天糾結，心生厭惡，自然而然過不下去。
4樓：大白之聲
哈哈，三觀不合完全不會影響婚姻幸福的，不要對婚姻報太多的苛責，更別說世界觀這麼大的話題了。
兩個三觀完全一致的人，是不存在的，尤其你太太的悲觀思維，也不見得就是不好，樂觀主義也不見得就是正確的。
'找三觀契合的人，是找不到的，畢竟不是搞學術，我們普通人的生活，也沒必要，要那麼嚴謹。
你覺得好，她不覺得好，你覺得對，她覺得不對，這樣的只有兩個答案的問題，其實都普遍存在兩個人或一群人當中。
這不能作為三觀不合的批判標準，又不是是非不分，比如孩子打入罵人幹壞事，這種顯而易見的問題，如果分不清，那已經就不是三觀不合，而是不正常了。
想想她是這樣的人嗎？
你說的對錯好壞，是誰的標準？眾人的嗎？法律的嗎？
如果是很顯而易見的，那可能就是認知失調了
什麼是三觀，怎麼才叫三觀不合？
李耀多先生 怎麼才叫三觀不合。以上所述，包括了世界觀，人生觀，價值觀。世界觀即是人是如何看這個世界的，劃分為兩種根本對立的世界觀基本型別，即唯心主義世界觀和唯物主義世界觀。世界觀是精神和物質 思維和存在的關係問題，在政治課本裡就有講述，雖然在平常的生活中並不會常常顯現，卻深刻的影響著乙個人的思維行為...
三觀不合？什麼才是正確的三觀？
Nyteer 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哪有什麼正確的三觀啊，書上寫的什麼正確的三觀可能只是想在我們的少年期，也就是可塑期，把我們往一種最穩妥最安全的正確三觀路上引導，形成乙個基礎模板，懂事以後再在這個模板上按自己對世界的理解添枝加葉。百花齊放百鳥爭鳴吧。世界這麼大，世界觀也大著呢。不要因為他人的誤解改變對...
三觀不合的婚姻能堅持多久？
我那可憐的物件到二十一世紀的今天了，還在幻想通過財富來獲得尊重的道路上奔跑著。把自己置家庭於不顧的行為叫做心狠手辣，把成天滿嘴跑火車偷矇拐騙的行為叫做積極向上。假如世上有神明的話，麻煩拯救一下這個可憐的人，我只求小孩能在乙個健康的心理環境成長。 Soul journey 為什麼要堅持？沒小孩就不要堅...