1樓：Vincent Chu
因為什麼呢？
西方古時候，發現楊樹皮可以止痛降溫，後來提取出了阿司匹林。
中國古時候，發現某種草藥好用。什麼？你敢提取有效物質？你知道他們混合生效的原理嗎？老祖宗的東西你敢亂動？看我們不噴死你！
屠呦呦用西醫的化學萃取法弄出了青蒿素，結果被同事當成了異端，效果好，又厚顏無恥的給中醫臉上貼金。草藥是中國的，準確說是中藥好，中藥雖然不是科學，但卻是經驗學的結晶！中醫那種陰陽五行的東西，相當於虛擬的模型。
在過去的歷史中有意義。現在就沒價值了。廢醫驗藥才是中醫新時代完成科學進化的必要步驟！
2樓：
開玩笑！
韓醫是改妝換麵，偷來的，不黑都沒有根基，何況偷來的都是好的。
西醫在它的起源地西方，一直有人在反對、在顛覆，只不過國內的西醫黑就是中醫粉了。
3樓：yepangxie
你都說了，西醫在青黴素發明以前也不一定先進，但是現在先進了。這說明什麼？說明西醫在大跨步前進啊~
而中醫呢？除了會用西醫手段來診斷，還有進步麼？如果華佗、扁鵲的醫術是真實的話，說明中醫這一兩千年還退步了呢。以前有包治百病的神醫，現在沒有了~
4樓：
很簡單因為「西醫」有兩個，通常談論的"西醫"，並沒有取狹義義提「西醫」的時候，指的是現代醫學、循證醫學。除非限定了背景時代，沒人說的是「歐洲傳統醫學」。
而「中醫」之類的，指的就是傳統醫學。
5樓：tongenzhang
中世紀西醫那些剃頭匠開刀，一台手術乾死三個的黑點還少麼？為什麼現在不黑了？因為人家進步了啊，拋棄了那些巫醫，體液說等等奇葩理論，只有你中醫還守著陰陽五行八卦，自認為掌握了宇宙真理，那我不黑你黑誰？
其實人家也不叫韓醫，西醫，統稱為現代醫學。結果你非跟人家對立，覺得自己中醫就一定得傳統守舊，那我不黑你黑誰？循證醫學出現之前大家都經驗主義搞過不少奇葩的理論與操作，結果人家進步了，發現一些諸如腦袋鑽孔治癲癇不靠譜了，結果就你覺得千人千方中醫不可驗，還去把脈斷男女，那我不黑你黑誰？
這就好比，大家小時候都穿開襠褲撒尿和泥，結果人家長大了知道乾淨得體了，您20了還光個屁股玩粑粑，還天天槓人家不遵從人類天性，然後還去網上問，為什麼大家小時候都埋汰過，現在大家不說別人，就黑您釋放天性，您說說，大家說的有啥問題麼？
6樓：
先來個截圖
COVID-19期間中醫都能有機會出場。看到這些問題標籤我笑了。
還有韓醫居然能和中國古代醫學、現代醫學齊名。喵瞄秒妙啊
7樓：張文遠
可能你恰恰說反了，南韓、西方幾乎全是韓醫黑、西醫黑，當然這個西醫是指傳統老西醫，沒什麼韓醫粉、西醫粉，自然所有韓醫黑、西醫黑也會無所事事，你自然不知道他們是黑了
8樓：之乎者也
現代醫院包含了多少科學？影像學，生物學，化學，解剖學，藥理學。這個世界不一定總在進步，但是醫學在現在這個階段一定是在巨大的進步中的。
中醫已經完成了它的歷史使命，要是說遠古的中醫理論超越現在醫學的框架，那就是真扯淡。
中醫理論體系太……不要聊那麼多古人智慧型啥的，再強也抵不過基因工程。
9樓：張xy
中醫現在還能被黑恰恰證明了它的先進性，乙個千年前的老古董，到現在還偶爾能用用，還能拉出來和全人類努力發展了這麼多年的現代醫學打一打，你說的什麼韓醫、西醫都死了幾百年了
10樓：瀧月
西醫以前甚至比中醫差了不知多少倍，西醫根本無法與中醫相提並論。
無論是中醫還是西醫都應該被時代拋棄，現代醫學才是順應時代的產物。
西醫已經被西方拋棄了，為何中醫還不被拋棄？
11樓：Charles Chan
每個古文明都有自己的「地心說」，可是西方發展出了「日心說」，萬有引力，相對論，某些文明還在堅守「天圓地方」的宇宙模型。宇宙還有很多奧秘是科學解釋不了的，所以天圓地方就能填補空白麼？
12樓：明之
西元前200年到公元2023年，中國各民族漢化的本質是現代化。
公元2023年至今，中中國人西化的本質是現代化。
中醫在18世紀以前的歷史長河裡，曾經是人類最先進的醫學體系之一。但當現代醫學興起以後，中醫作為古代醫學的一種，已經不適應現代人類對於醫療，對於健康的需要。在現代更高醫學標準下對中醫的批判，不是崇洋媚外，而是推陳出新。
舉個例子，如果你能接受藥性太烈，吃了能不能緩過來要看病人造化，那中醫是完全ok的。
但如果你不能接受做X光檢測以後懷孕會胎兒異常，那你就得聽從西醫的要求，備孕的人N個月以內不能做某些射線檢測。
我們今天生活中九成以上的東西歸根結底都是西式的，請問題主你為何不用中式的？你是不是華黑？你家照明為何用電燈不用蠟燭？你家做飯為何用燃氣灶和管道天然氣而不用柴火灶和吹火棍？
如果現在有人哪怕明明有條件，卻堅持照明點蠟燭，做飯燒柴火，你會不會發覺這是一種不正常的觀念，而要去提醒他？如果你去和他爭辯用吹火棍燒飯已經落伍，沒有必要，你是不是他眼中的吹火棍黑？你是不是中華文化黑？
但話說回來，當你沒有電磁爐、燃氣灶的時候，你用土灶燒柴火做飯也是合理的選擇。因為文化自尊心抬高中醫這門古代醫學的做法不可取，因為崇洋媚外而貶低中醫這門中華特色醫學的做法同樣不可取。
誰說某件具體的東西就一定要打上華夷之辯的標籤呢？
真正維護民族自尊心，不能靠為過去已經落後的東西辯護，而應該在現在和未來爭取重新領先。
注意，我說的是「重新」。
13樓：
我覺得傳聞也不可全信。你知道有多少是西方有目的的宣傳？還什麼重複實驗，中科院學術道德委員會都說了生物實驗是不可重複的了，你不信自己人，信外中國人。
14樓：
去了解下西醫歷史，人家很早就比你先進了。
偉大的希波克拉底（西元前460年生）曾通過仔細觀察，明確了顱腦損傷就從個體的頭顱的構造、顱縫的分布、滷門的未知、顱骨的厚薄與損傷的程度的關係。他提倡：直接的觀察、客觀的分析！
赫羅菲拉斯（Herophilus)（西元前約320年生）的貢獻：通過屍體解剖區分了大腦、小腦，描述了大腦的血管分布，甚至他還對眼球的內部結構進行了仔細的解剖，描述了網狀的結構，命名為視網膜。同時他第乙個描述了十二指腸、動脈的波動與心臟搏動的密切關係等等。
總之他繼承了古希臘的傳統：對人體進行了系統、直接、精密的觀察，他則發揚光大到：從體表的觀察深入到人體內部結構、臟器的觀察和研究。
埃拉塞斯拉特斯（Erasistratus)（西元前約304年生）的貢獻：認為胃的功能是反覆的機械運動將食物研磨成越來越細的成分，然後通過某個管道送到肝臟，再在肝臟製造為血液。雖然他的肝臟是造血器官的描述是錯誤的，但也一定程度反應了肝臟是食物的主要生物轉化場所。
他同時指出心臟的功勞，心臟有四個瓣膜並以此保證血液朝乙個方向運轉。同時他發現動靜脈都連線到心臟，並根據血管逐漸變細的現象推測動靜脈的終末分支存在某種肉眼不能直接看到的聯通結構，現在我們知道是毛細血管網。
蓋倫（Claudius Galen)（公元129～199）：選擇性的損傷脊髓來找到不同脊髓神經對膈肌、胸部肌肉的運動控制，以及脊髓神經對呼吸的控制作用。他選擇性的割斷喉返神經來發現該神經對發聲的影響。
他通過結紮輸尿管，了解尿液產生於腎臟。心臟每一次搏動，從血管裡噴出血液證明了動脈血管的搏動與心臟的運動直接相關。手指的感覺受到臂叢神經的支配，他果斷的通過刺激臂神經叢恢復了患者的手指感覺。
安德里亞.維薩利（Andreas Vesalius)在2023年出版了偉大的精美無比的人體解剖學巨著《人體的構造》（《De Humani Corporis Fabrica》)裡有很多精彩的圖畫，其中一幅插圖是一幅完整的人體骨骼系統，被稱為「骨骼人」。骨骼人用左手支撐自己的頭部，右手輕輕地附魔著另一具頭顱骨（西方世界裡的智慧型象徵），諾有所思的依靠著一尊石棺。
而石棺的正面用拉丁文寫著「Vivitur ingenio，caeteramortis erunt"(凡人皆滅，天才永生）
威廉.哈維（William Harvey )2023年發表了他的《De Motu cordiset sanguinis in Animalibus》（即《動物心臟與血液之運動》。他採用動物或人體做實際驗證！
直接仔細的觀察，謹慎且嚴密的邏輯推演。摒棄了基於不明確概念、模糊而又牽強的比附推演方式。從而確立現代生理學的工作方法。
為什麼世界各地文明都出現了「神」的概念？
馬克思主義佛教徒 拋去大多數人提到的對自然現象的崇拜導致的多神論現象。個人認為，需要提及的還有一神論和修行的現象。首先說修行，很多宗教的誕生都離不開修行，佛教源於釋迦牟尼的苦行和悟道，道教源於老子的修行和悟道，伊斯蘭教源於默罕默德在山洞的修行和悟道。傳統印第安宗教，拜火教，卡巴拉教以及其他很多神秘主...
為什麼有人說古希臘文明都是偽造出來的？
歷史都是由勝利者書寫的。古希臘歷史究竟如何，都是靠後人推斷出來的，沒有詳細的史書記載。現在考古出土文物只能猜測傳說古希臘文明，沒有官方史官的文字記錄。相對來說，古埃及文明靠譜的多。 Rainbowsea 有點類似於奧卡姆剃刀現在看來證偽比證實更加麻煩不如大家就相信有好了之前不是也有人說中國沒有上下五...
有沒有更大的可能，宇宙中所有的文明都不可能做星際旅行？
haha kim 我一直認為，在人類掌握超光速航行技術之前，地球最多也就是因為掌握了部分核技術成為了某種觀察區的地位，外星文明是不會與地球接觸的，也就是 星際迷航 中最高指導原則裡的 不與曲速前技術文明發生接觸，以免干擾對方的文化 什麼八重櫻來著 我比較悲觀，我覺得也許有其他形態的生命可以做星際旅行...