1樓：老貓大鬍子
三觀，一般通指人生觀世界觀，價值觀。一般來說，世界觀是對物質現實世界的認知，屬於客觀基礎，
價值觀是，人的主觀對外在世界評價的價值傾向的觀念，
人生觀是在二者之上提煉的個體對自身內在，以及對外在評價，包含生活態度，倫理道德標準，人生規劃，思想原則，。
三者即是哲學思想範疇。也是基於特定客觀環境，經歷，教育等客觀條件下，個體產生的主觀認知。
有共性也有個性。
以三觀為基礎的原則，是個體基於思想的內在三觀，對外部的做出評價，對自身思想和行為進行指引，屬於方向性，框架性，總體性的。其下是具體的思想規則，底限。
2樓：不知
原則是對自我認知和社會評判出來的行為準則，有原則的人會對自己有著標準的認識。
至於三觀，正？反?，難道這種抽象的概念都能被拿來評判好與壞嗎。
3樓：暗裔捶地魔
原則相當於法律，但是這個只適用於你的自我世界，也只有你自己才能讓它具有威力。至於三觀，三觀無所謂正不正的，說到底只不過是不同的道德體系下的東西而已，每個人自身就是個小體系，眾多人合起來就變成了乙個社會的主流道德體系，不同道德體系下且有一方的道德觀衝擊另一方自然是三觀不正，哪怕這人什麼也沒做。
4樓：A-Ling愛玲
原則問題就是大家有乙個基本的標準和定義。然後你選擇其中乙個，或者多個就變成你自己的原則問題。
比如大家都認為出軌和背叛所不能被接受。這個就是大家的原則問題。你也認可，那這個也就是你的原則問題。假設你覺得出軌和背叛很正常自己能接受，就不構成原則問題。
換句話說，別人覺得被罵一句很正常能接受。被罵就不構成別人的原則問題。你覺得被罵不正常無法接受，且一定要罵回去，或者把罵你的人腿打斷（不建議）不能接受被罵也就是你的原則問題。
至於三觀實際上和原則是一樣的意思。同樣大家會有乙個基本的標準和定義。比如做人不能做違法亂紀要守法。
這個不做違法亂紀，要守法就是乙個正的三觀。去做違法亂紀不守法就是乙個不正的三觀。
還有很多細節方面的。比如乙個女生說，她不想上班，就像找乙個有錢人養自己。站在她的角度來說，她會認為是對的，三觀是正的。
因為這屬於她理解，她或許也能找到乙個有錢人養她。她們情投意合，我們也就不能說她三觀不正。
當然，作為乙個靠自己努力，不需要依靠別人養的女孩子來說。這個三觀肯定就是不正的。也有可能產生衝突。互毆等等。
但，我們每個人都不一樣，每個人的三觀也都是不同的。只要不是違法亂紀，和自己利益不太相關，不都是可以的嗎？
允許自己有不一樣的原則和三觀，也允許別人有不一樣原則和三觀不就好了嗎？
假設不能，那可能就需要反思一下自己了。
5樓：吳中生
先去把大學生思想品德教育讀一讀，然後把馬克思概括看完，把思修老師布置的期末作業做了再來提問，提個問題像個小學生一樣空洞乏味。
6樓：天易
原則問題依賴三觀，是不能放棄和要堅持的東西。
廣義的正的三觀指附合事物本身和環境乃至宇宙的發展規律的三觀，無明確好壞之分。
狹義的正的三觀是有利於並順應環境乃至宇宙發展規律的三觀，並有明確好壞之分且只能是好的一面。
什麼是「三觀正」？老是拿三觀說事的又是一些什麼人？
人之初 我好餓 對這個世界有比較正確的看法應該，就正了吧，經常拿三觀說事，嗯，要麼就是與自己的想法真的不符合憤世嫉俗的感覺。要麼，就是想要標榜自己罷了。人嘛，活著總要找存在感，不然怎麼證明自己活著呢？要是看多了覺得煩。也沒必要關心。 已登出 這種事我也只能說說自己的理解了，對於世界觀，人生觀，價值觀...
什麼才是三觀正？怎麼正三觀？
日光寒 我認為，僅僅是我個人認為，正確的三觀就是要 隨波逐流 當然這個流不是讓你隨便隨的，正確的三觀要跟進時代潮流，社會主觀的看法，國家倡導的觀點，這些你要去學習。為什麼會有代溝，就是三觀不同，相信題主也知道。千年前人們認為男尊女卑，很正常，你違反就是違背社會常識，是要被人嚼浸豬籠的。但是現在誰還敢...
什麼是三觀？三觀值得被拿在嘴上說正說錯？
七夜子有點餓 感覺代入立場不同看問題的角度就會不一樣吧，所以有些事情難說對錯。但我覺得另一些是有對錯的，法律和道德作為標準基本可行的。 錦鯉抄 那應該不是三觀，如果看法或者想法不一致，叫想法衝突，算不上三觀不正。如果看待事實過於扭曲，看不到裡面的含義，只看待表面現象來評價對錯好壞，而且還叫不醒，才是...