1樓：
儘管馬前卒幾乎完全不懂萊茵小鎮青年ism而幾乎滿口喬治亞山民ism和塞里斯特色ism，但是講真，這檔節目質量算高了，觀網這種地方唯一值得看的節目
2樓：隊友專賣店CEO
三觀就是世界觀、價值觀和人生觀。世界觀是你對客觀事物的認識，價值觀是你對是非輕重的分辨，人生觀是你對人生意義的理解。
我們要分析《睡前訊息》的三觀，就要對應著來。
首先是世界觀。他們是如何理解世界上客觀事物的？是唯物論還是唯心論？是人定勝天還是人應順天？是靠事實說話還是靠一廂情願的猜測？他們能不能正確認識和反映客觀存在的事物？
其次是價值觀。他們的立場是否符合人類的共同的、長遠的利益？他們能否超越自己階級的立場和個人的私心，為了社會進步發出聲音？
他們的方法有沒有違背道德法律或公序良俗？他們是否會引導他人做出錯誤的決定？
最後是人生觀。他們認為人生的意義是什麼？
綜上所述，你會發現，世界觀正不正很好判斷，基本就是唯物論是正統(除了宗教信眾的神明創世世界觀)；價值觀就需要思考了，因為世界有灰度，有些事在自己的立場上是對的，但在他人的立場上又是錯的，然而如果能定下乙個標準，例如人類長期總體收益最大化，那誰對誰錯還是可以作出判斷的；而到了人生觀就幾乎沒辦法判斷了，有人一生吃苦奮鬥以創造事業，有人一生鹹魚享樂以享受人生，這沒辦法說誰對誰錯，也沒有標準，只要找到其中的意義就行。
現在很多人說的三觀正，其實是價值觀取向的問題，但是大多數人談論價值觀的時候又會代入自己的階級和私心，所以會有很多分歧。如果你要判斷《睡前訊息》三觀正不正，我可以給你兩個標尺:左邊的是人類長期總體收益最大化為原則，右邊的是以你的利益最大化為原則。
選乙個吧，這不能我全都要。
3樓：楓葉
從今年年初開始看睡前訊息，到現在也有了大半年了。
看了這麼多期睡前訊息給我帶來最大的感觸就是督工看問題的角度以及提出解決問題的方法。
在10年到16年還是在學校的時候，網路上鋪天蓋地的都是中國要完，各路公知變著花樣從各個角度分析中國不行，那個時候對有我非常大的悲觀影響，直到現在還是沒有完全擺脫。
督工看問題會從各個角度來論證關係，而不是一味的唱衰中國，這對我來說就足夠了。
睡前訊息裡面有許多之前不知道的知識，對我也算是乙個科普類節目了，雖然總有專業人士指出這樣或那樣的問題，但對我這樣的門外漢來說，能讓我勾起興趣，稍微了解一下知識，就已經足夠了。
你要知道事物都有其兩面性，督工也不是全知全能的，他也會犯錯，但至少不會說一些常識性的錯誤，比那些標題黨強太多了。
忘了在哪看到的了，睡前訊息至少得到你的專業才能看出錯誤，別的新聞不是你的專業你都能看出錯誤。
你說你在網上看噴督工的人不知道誰對誰錯，如果是專業性的問題你可以多查查資料。如果是社會性問題，那就不用想太多了，每個人所在位置不一樣，思考角度不一樣，互撕是很正常的，這種問題是沒有誰對誰錯的，社會上的問題不是在學校考試的試卷，對就是對，錯就是錯，大部分問題是沒有統一答案的，你提出的解決方案總是會有人反對的，等你掌握更多的知識和人際關係後才能理解他們互撕的理由是什麼。
睡前訊息能夠提出問題，引發社會關注與思考就是這個節目的目的，至於怎麼解決說實話，大部分人是沒資格解決的。
至少對我來說睡前訊息對我的影響是正面的，讓我能更加了解世界，更加了解中國。
4樓：
睡前訊息的三觀正嗎？ - 丁咖偉的回答 - 知乎睡前訊息的三觀正嗎？
還有馬前卒一直不把人當作人來看待，在他的想象中，人只是工具，乙個可以無限剝削但不用補償的工具人，在他的想象中，黑客帝國是最佳形態，他信馬克思的理論，但不信馬克思「工人沒有祖國」的言論，真是蓋了帽了我的老baby。
如何評價「沒有祖國你什麼都不是」這句話？ - 知乎如何評價「沒有祖國你什麼都不是」這句話？
由此可見馬前卒是乙個十足的雙面人，人民群眾的敵人。
最後附上夏明翰的就義詩
砍頭不要緊，只要主義真。
5樓：洛可可
我看過他對閱文事件的談論，說實話，他的觀點有一些疏漏和錯誤。
但是，即便如此這也已經是很多瞎起鬨的人，甚至是作者都達不到的認知層次了。以乙個旁觀者的視角能看到這麼多東西，已經很厲害了。
6樓：
如果某人認為睡前訊息「三觀正」，其實是在說「這是我喜歡的立場」罷了
觀點就是觀點，他既不是真理，也不是謬誤，它僅僅是某個人的觀點。
所以在輸入這些觀點之前，試著去思考去分析他所處什麼立場，為什麼要說這些話，有什麼利益相關，畢竟「屁股決定腦袋」。而不是把他當成神，或者完美無缺的萬能發言人，那樣我們俗稱ncf。
7樓：Chao Wang
我真的是很想問問這些個人，到底啥叫個三觀正？都覺得自己三觀正，那究竟誰的三觀更正一點？你憑什麼就覺得自己的三觀是最正的？
就好像那個經典的段子，現代人覺得食人族吃人好野蠻，食人族覺得現代人不為了吃還亂殺人真野蠻，所以到底誰文明，誰野蠻？誰有有資格滿是優越感的去judge別人？你丫算老幾？
所以一直以來我很反感「三觀正」這個說法。正所謂道不同不相為謀，三觀沒有正不正，只有合不合。大家合得來就多聊兩句，合不來一拍兩散，也犯不上傷和氣。
督公亦然，無所謂正不正，督公的想法就是督公的想法，你愛贊同就贊同，不贊同就不贊同，也許現在你覺得督公講的好棒，過幾年覺得這丫講的什麼玩意？沒問題啊。問什麼一定要非黑即白，一定要讓人站隊？
閒的慌？
至於督公的內容嘛，我自認為做為乙個受過工科教育並且從事製造業相關的人，還是有自己起碼的思考這種基本素養的，特別是自己不了解的領域，沒必要急著下結論。聽聽督公講什麼，邏輯上說得通嗎？有漏洞嗎？
有沒有和自己的知識儲備相矛盾的地方？有困惑有懷疑不要緊，翻翻書，查查資料。覺得沒啥問題想採納就採納，覺得狗屁不通想踩就踩。
實在懶或者水平有限，那就存個疑，不難吧？
我只能說critical thinking 是個好東西，可惜很多人真的很匱乏。為了噴而噴真的很沒意思，動不動上綱上線也很無聊。
8樓：三界外人
從長遠的歷史角度，看我很難去斷定有沒有三觀的準確存在。畢竟明代的劉澤清左良玉和李贄王艮從當時人的角度來講三觀都不怎麼正。但前者是殘酷的暴虐的軍閥，後者是進步思想家。
建議修改問題，睡前訊息的邏輯正確嗎？
9樓：
轉一下茅盾文學獎獲得者金宇澄先生的話
簡而言之就是不要隨隨便便以所謂三觀論人，多多深入地了解真實的人性和社會是成長的重要途徑
10樓：夏沫的熙
我發現乙個問題，題主問的是三觀，答案基本著重說明的是價值觀了。這是好事。說明在世界觀層面上大家擁有高度的共識。
睡前訊息三觀正麼？世界觀可正爆了好不。你讓宗教信徒來看睡前訊息肯定渾身難受。
分不清世界觀和價值觀的移步雙縫干涉實驗，體驗一下世界觀震動的感覺就分的清了。。。
11樓：王友
世上本沒有路,走的人多了，也便成了路。
（延伸：）
世上本沒有（正）路，走的人多了，也便成了（正）路。
世上本沒有正的三觀，持有的人多了，……
世上本無道德，一條道走的人多了，就成了「道」德。
12樓：汪達爾薩維奇
首先你要明白，道德也好三觀也好，本質上是乙個相對的東西，在整個人類社會裡面放之四海而皆準的「絕對正確三觀」是不可能存在的，因為人與人的立場必然不同，利益必然產生衝突，所以每個人都只能站在自己的立場上構建出乙個最適合自己的三觀出來。如果還想進一步搞什麼」絕對正確「出來，這麼做的人最後都是往神棍的方向發展了，因為現實世界人與人的矛盾沒法調和，所以這些人就只好虛構出乙個神來標榜所謂的」絕對正確「。
13樓：叮噹喵
首先表明，這世界不是非黑即白。
正與不正，需要給出乙個令絕大多數人認可的指標，看它是90%的正，還是10%的正。
我給了你乙個思路，怎樣給出這樣乙個指標，還得靠你自己。
當然，如果照這條路走下去了，大家便成了工業黨的同志…
14樓：無敵的喵
首先睡前給的是個想法，不是督工的想法而是他的團隊給提供的一種想法。跟三觀不得噶。
別去百工業教。把他們的想法過一遍自己覺得好的可以吸收。其他的自動過濾的好
15樓：GreenPigeon
歪的很給體制挑錯批評國家。自以為理性客觀中立其實在挑起民族內部矛盾。我們需要更多的是正能量和民族自豪感，這樣的節目不應該過審
16樓：
睡前訊息的很多觀點是沒有問題的。
個別幾個觀點是很脫離實際的
我反對了兩次，現在也不怎麼看這個節目了。
但我仍然認為節目的三觀還是正的。
只是有些時候思路是錯的。
不過反正也就是當相聲聽的節目，各有各的觀點也不是什麼壞事。
總而言之，
我認為節目三觀正的，
督工在某些問題上的觀點有偏頗，
但是拿來侃大山無傷大雅，
要是真拿來郭嘉決策，那基本就屬於林毅夫說的破壞力最大的那種好心辦壞事。
17樓：大風車
我覺得三觀就是個偽概念。
什麼三觀正不正，你今天的三觀正，明天呢，後天呢？
人的認識是受客觀環境所影響，客觀環境不停的在變，自然人的想法也不停的在變。
之所以說人到30歲想法很難改變，就其根本原因在於一般到30歲左右，周圍的環境就已經大概定型，自然想法也就很難改變，但那都是以往的經驗。
睡前訊息其實還算不錯。
18樓：sixue
我不知道他的三觀正不正。但是如果你告訴我，在你眼裡他的三觀正不正的話，那我就知道你的三觀正不正了。
然後我就在想，過兩天會不會有乙個問題：「睡前訊息的三觀正嗎？」這個問題下的高票答主，三觀都正嗎？
別人三觀正不正這種事情，你還得靠別人告訴你，那你啥時候能有自己的三觀？你淨指著營銷號的話術給你矯正三觀嗎？
19樓：畢竟也是人
他的東西，挑挑撿撿有的還能看，有些扯淡的一笑也就過去了。但他總是想表現出極度的樂觀冷靜聖人不仁，以百姓為芻狗的姿態，面對活生生的人少了乙份尊重，多了許多傲慢。對待中醫，自己很多自己不了解的領悟言論確實令人發笑。
但是我還是會看他，因為有的新聞和觀點還是有可取之處的。畢竟沒有任何乙個人值得你完全相信他的人或者言論。
這也教會我們乙個道理，不要因為某人的一些言論而完全相信乙個人，進而相信他的所有言論。
但我覺得他的存在還是有很大的價值的，他可以提供一種思考的方式，另一種聲音，而這些是你不必完全贊同的。
20樓：「已登出」
你認為乙個人三觀正，只是因為他和你三觀接近或者一致。
社會認為乙個人三觀正，也是因為他能代表主流的三觀。
所以他的三觀正不正不重要，你把睡前訊息當做乙個資訊源，只要從他那裡知道，什麼時間什麼地點什麼人物做了什麼事情就可以。至於有什麼意義，什麼影響，你要知道這只是他的看法就行了，你也可以自己去分析得到自己的結果。
當然我建議你如果對某件事情感興趣，就在網上多找點不同的聲音看看。看看不同的邏輯和側重點，會得出什麼樣的結果
什麼才是三觀正？怎麼正三觀？
日光寒 我認為，僅僅是我個人認為，正確的三觀就是要 隨波逐流 當然這個流不是讓你隨便隨的，正確的三觀要跟進時代潮流，社會主觀的看法，國家倡導的觀點，這些你要去學習。為什麼會有代溝，就是三觀不同，相信題主也知道。千年前人們認為男尊女卑，很正常，你違反就是違背社會常識，是要被人嚼浸豬籠的。但是現在誰還敢...
何為三觀正？
三觀一般是指世界觀 人生觀 價值觀，每個人的經歷 閱歷都不一樣，看待世界和人生的方式自然都是不一樣的。三觀正 這個說法裡用的 正 字，屬於隱喻，用樹或者梁之物來隱喻三觀，就有了 正 與 歪斜 的區別。在這個隱喻框架裡，正就是好的，其餘都是歪的，扭曲的。這個隱喻框架裡，認為只有一種看待世界 人生的方式...
《秦時明月》的三觀正嗎
遇見流浪的它 每次都很奇怪，任何一部影視或者文學作品，能用三觀正不正來評價嗎？就像藝術不光是展示美，同樣也要表達醜一樣。難道三觀有模板嗎？套大眾三觀模板做出來的動漫能好看嗎？反而束縛了作品吧?能不能別再問一部作品三觀正不正了?這該怎麼回答? 夢裡秦時有明月 我真的是服了你們這些道德衛士，啥都要扯上三...