1樓：第六感
蝙蝠俠是DC的。
補齊漫威之後評價百特曼，有點兒吃了一輩子西餐，然後說中中國人應該先煮飯後淘公尺的意思，uncle roger表示「嗨呀」。
你要評價茄子的味道，難道不應該直接去吃茄子麼。
解答完畢。
2樓：極品烏龍茶
超級英雄開殺戒的極端例子，題主可以去看看不義聯盟蝙蝠俠拯救哥譚的理念先不談，光說不殺這個行為義警沒有審判權和處刑權不僅是法律和社會對他們的約束，更是他們保證自己不黑化的一條重要底線。
人性是經不起考驗的，如果模擬的話，哥譚的腐敗幾乎是從上到下的，戰鬥在對抗惡勢力第一線的各類哥譚部門都不能保證自身的純潔，甚至電影中雙面人在經歷過打擊後直接從光明投入了黑暗。所以超級英雄在常年面對各類挑戰極限的罪惡的時候，如果保證心靈不受到汙染其實是很重要的。極端的例子我在開頭已經給了題主了，自己去看漫畫吧
3樓：UnnamedDante95
在中國一般而言，抓獲犯罪嫌疑人時，就算遇見激烈反抗，不使用火器或管制刀具緊急威脅他人生命的情況下，民警也都是活捉的多，當場擊斃的少
所以這也是一種保護嗎？
4樓：山參大大
存在即合理的意思並不是現實存在的東西就一定合理，而是說現實存在的東西合乎理性，或者說但凡是在絕對精神的理性軌跡上發展出的東西就是符合理性且必定會出現的。你用「有因必有果」來解釋都比你認為的那個解釋更準確。
其次，蝙蝠俠並不是罪犯的保護者，因為就算他不插手，罪犯被警察乃至於其他同陣線的精神狀態正常的超英抓到了，他們也不會有生命危險，一樣是關在監獄裡服刑，有的甚至不用服刑，他的老大直接把他保發布來了。
你要是覺得只有百特曼有不殺罪犯的信條的話，還是請你再多看一點相關的作品吧。
5樓：周知
我的人生觀是「存在即合理」，所以死刑合理，憤怒合理，同理，包容和希望合理。但是我覺得「不殺」不合理，一切阻止「合理」事物存在的阻力都屬於不合理。
你這一段就是說明了你的所謂人生觀並未真正形成。僅僅是鸚鵡學舌的拾人牙慧。
所謂存在即合理的真實含義，你並沒有真正去理解它。
如果存在即合理是全範圍內，那麼就不會出現反義詞了。所謂存在即合理是指乙個事物的出現，必然和他周邊的環境和自身的客觀條件在他所處的時間和空間中，有其合理性。
這個合理的意義，是在於一系列的定語下，侷限於該事物存在的特定環境和時空。
同時，你也沒搞清楚蝙蝠俠——哪怕是在表面上搞清楚上。蝙蝠俠的「不殺」，是他給自己定的乙個「枷鎖」，是他自己區分他和犯罪者的惟一區別。如果蝙蝠俠不是主角，我們妥妥的會把他關進阿卡姆瘋人院。
而這一項「枷鎖」，除了讓蝙蝠俠的建立其精神支柱之外，有什麼實際意義呢？從事實上來說，沒有。該死的犯罪還是會死，抓不住的犯罪還是抓不住。
偶爾會讓蝙蝠俠感到困擾，但是就算沒有這個枷鎖，蝙蝠俠也沒法拯救整個哥譚市。
6樓：我諤諤
什麼時候哥譚犯罪問題要怪蝙蝠俠了？你感到迷惑你就去看漫畫啊，看蝙蝠俠相關的作品啊？我只能說，你在不了解的情況下就黑屁欽點這個角色，必然會得到粉絲和行內人士的糾正批評甚至呵斥。
不殺原則在超英作品裡可太常見了，你這個「保護者」的帽子可以給七成甚至九成的超英角色扣上好吧，按照你的邏輯當然還可以給蜘蛛俠閃電俠綠箭俠扣這個帽子，沒關係的，都一樣。
7樓：bleed
被警察抓到等於進局子坐牢或死刑，被老爺抓到被打一頓受一波精神恐嚇後進局子坐牢或死刑，找部正規dc電影看看，實在不行找部動畫電影也行
8樓：三日月
嗯，沒錯，你說的對，就這麼乙個罪犯「保護者」年年超英人氣榜第一，吊打第二和第三名總票數，看來歐美國家還是聖母多
「沒人比我更懂超英！」
9樓：普通的乙個人
蝙蝠俠不殺罪犯的理由非常簡單：
殺死惡龍的勇士會變成另一條惡龍。特別是在哥譚這樣的城市，殺人是最不明智的辦法。
如果對被殺死的恐懼能阻止人們犯罪，你猜哥譚為什麼這麼多亡命之徒？
10樓：黑衣瑪杜克
題主所謂的「合理」，是合你自己的「理」，所以會有這種困惑。
不說別的，就說這個「存在即合理」，題主就沒有理解它的含義。
你至少應該知道，這句話是黑格爾提出的，它代表一種客觀唯心主義的理論。黑格爾認為，凡是在這個宇宙本身發展中出現的就是合乎自然規律的，也就是必然會出現的、是現實的，反之亦然。這才是「存在即合理」的本來意思，並不是說任何事物存在就一定符合「人類的道理」。
更別說什麼你覺得「死刑合理」了，超英直接殺罪犯就合你的理？蜘蛛俠費那麼大勁「不殺」是幾個意思？
巧了，最賣座的兩個超英，蜘蛛俠和蝙蝠俠，主線設定都是貫徹不殺原則的。
題主用你的人生觀想想，這倆最火的超英，存在「合理」不「合理」啊？
11樓：賴床的國寶
用最簡單的方式來講，抓罪犯不是他的本職工作，就更別提處決罪犯了。
所謂義警，說的不好聽了，本來就是狗拿耗子，蝙蝠俠沒有抓罪犯的責任，也就沒有處決罪犯的責任和義務。
無論其背景和形態如何，哥譚至少是乙個法制社會。
那麼既然蝙蝠俠沒有處決罪犯的責任和義務，不管他心理有啥糾結，他的行為都不牽涉到保護罪犯。
是哥譚的法制「保護」重大罪犯的生命權且不處決，且留給他們繼續猖狂的機會。
反過來說，如果蝙蝠俠要保護罪犯，他不應該把罪犯交給GCPD。
GCPD是暴力機構，執行暴力的方式也不是蝙蝠俠說了算的，而是法制。
所以最終保護罪犯的是什麼，大家就一目了然了。
12樓：Jelly
開個玩笑
其實關於蝙蝠俠的不殺原則甚至蝙蝠俠這個角色的存在都有很大的爭議，而且關於「不殺原則」這一點我並不認為這件事有對錯之分
也許確實存在更優的解決方式，蝙蝠俠也只是按照自己的意願來拯救哥譚。他從來不是真理，恰恰相反，他只是凡人。因此他的行為，有對有錯
而DC也只是為我們呈現了這樣的乙個人物，他可是有瑕疵的甚至是背離了價值觀的。也就是說，提問者認為蝙蝠俠是「罪犯的保護者」的這個觀點並不存在錯不錯誤，只是他對蝙蝠俠行為的一種評判。同樣的道理，其他與提問者觀點不同的人也只是他們個人的看法
回到「不殺原則」，我認為在哥譚的環境下，它是合理的。蝙蝠俠對於哥譚的普通人民來說是希望，但他的存在卻是違法的。
哥譚市所存在的問題已經超出了法律的管制範圍，畸形的社會體制下產出了一批批如同小丑一樣在經歷了「糟糕的一天」後走向犯罪道路的普通人，也有不滿于哥譚現狀渴望改變的蝙蝠俠的模仿者
蝙蝠俠所面臨的問題不僅僅再侷限於他拯救哥譚的初衷，他的存在對哥譚也有壞的影響，從法律的意義層面。但這些模仿者從道德層面上來說卻有算得上好人，蝙蝠俠的言行會很大程度的影響這些好人
如果沒有「不殺原則」哥譚甚至會變得更加混亂，好人有權力在法律範圍之外殺人嗎？壞人之所以會被冠名以壞人，很大程度上是因為他們為了達成自己的目的而濫殺。那麼好人在為了達成自己的目標：
「讓哥譚變得更好」而殺人時是不是也成了罪犯呢？
其實我私以為哥譚市幾乎是無法拯救的，因為這個地方已經爛透了，即使把毒瘤挖掉，它的內部也始終在腐爛，而蝙蝠俠吸引我的地方就在於此：他可以為了實現自己的期望而忽視絕望
另，蝙蝠俠不愛笑的原因終於找到了（doge)
13樓：misaka10032
按照設定，不是。按照漫畫事實，他是哥譚罪犯保護著。超級英雄們是有自己的地盤的，自己地盤上的反派只有自己能打，別人沒有權力插手，反派跨界幹活被抓住也要還給負責他的人。
知名反派價值很高，不能殺，只能無視美國現實強行保住，所以哪怕布魯斯把反派打的渾身癱瘓氣若游絲，只要編輯需要他就能滿血回歸，其他英雄對應的知名反派都這樣。反派也是潛在的反英雄，不能隨便犧牲，不然復活起來又要吃設定
14樓：青空百景
首先，「存在即合理」這句話存在誤用。
並且我不是很清楚題主對這句話的理解。
死刑合理，憤怒合理，希望合理，包容合理，但是不殺卻不合理。這是什麼邏輯？把你判斷合理與否的標準說的明確些。
其次，如果題主對於蝙蝠俠的質疑在於廢不不廢死，那麼我的答案是蝙蝠俠沒有審判罪犯的作用。
我們假定違反了法律的是反方罪犯，那麼正方英雄蝙蝠俠怎麼能越俎代庖去搶法官的飯碗？他是個義務警察啊，警察負責的都是追查以及抓捕罪犯，壓根沒有量刑的資格和能力。
最後我個人是支援在現實世界裡廢死的，但不可否認這是乙個世界範圍內都很有爭議的話題。而有爭議意味著它絕不可能是個能夠得到大家一致認可的「合理」的東西。
15樓：汐小羽
不是，如果提問合理，把所有超英都是犯罪的「保護者」。
我只看過漫威雷神的漫畫，還有MCU。DC這邊看過幾個大事件漫畫，動畫和電影。
我們讀者站在上帝視角，覺得蝙蝠俠肯定是對的，但是如果他錯了呢？蝙蝠俠最早下定決心要做的也不過是不希望有更多像他一樣失去雙親的孩子，目的在於阻止犯罪。
看了幾個回答下面提問者的回應，感覺這想法和不義聯盟裡超人的想法是一樣的，認為都是蝙蝠俠不殺才讓他們這麼跳躍了。說起來如果沒有蝙蝠俠，他們一樣不會死，一樣阿卡姆幾日遊，甚至根本不會被抓進阿卡姆。
要說「保護」起碼前提是不「保護」必死或者大概率死吧
說說蝙蝠俠電影吧，只看過諾蘭的蝙蝠俠三部曲、BVS和正義聯盟。除了黑暗騎士強調不殺以外，沒哪個電影非要拿不殺當賣點。黑暗騎士的不殺也僅僅是不主動殺，能救盡量救（小丑），救不到沒辦法（雙面人）。
黑暗騎士裡小丑的目標就是證明混亂，作為他的對立面蝙蝠俠的目標是證明秩序，也並非單純殺與不殺
16樓：乙修
蝙蝠俠是幫主法律機構揭發和逮捕壞人，跨過繁瑣的法律程式保護弱者的，而決定那些壞人該不該死的是法律
你不去質問該管這個的法律，而去質問蝙蝠俠為什麼不殺了他們
他欠你的？
17樓：舊日支配者
這些又不是蝙蝠俠的問題，這是美漫的共性問題。
區別只在於哥譚頂了個罪惡之都什麼的名號，實際上和蜘蛛俠鋼鐵俠所在的紐約沒有一點區別。而且哥譚更安全，起碼外星人不經常光顧。
還想找什麼答案？心中有啥答案？明著告訴你，沒有答案，美漫就是這麼賺錢的，殺了小丑誰養活畫師。那麼多電影可供你消遣，別把時間浪費在糾結一些無解的問題上。
蝙蝠俠是正義（just）的嗎？
zexigong 超級英雄屬性是具引領 自由 希望 拯救等使命的正義使者，但他們都在成長 在隨世勢 時間 夥伴敵人 事件 新的動機和坎坷中不停探險和 解答 正義是英雄的核心主題之一，但有時隨探險會被絕望湮沒 會因極限而萎縮或扭曲，但系列英雄未來的最終大結局永不會脫離正義。不管編劇心情 不管觀眾情緒 ...
《蝙蝠俠 黑暗騎士崛起》中蝙蝠俠和貝恩使用的是什麼格鬥術？
睡帽要到次重量級 我感覺電影的打戲確實不好看，電影裡老爺的出拳啥的都是靠手臂，沒有怎麼依靠腰跨的力量，動作還拖泥帶水。按照漫畫設定，老爺這種體術大師，打架應該很乾脆，可以參考各種mma拳手的風格，老爺感覺大概也是輕重到次重的體重，一般打小雜兵，一拳基本直接爆肝就能幹倒。老爺電影裡用的感覺是馬伽術這種...
蝙蝠俠為啥是正聯的大腦？
泡麵達人 老爺人氣是美漫第一檔次。超人那個超級大腦，在正常情況下。揹負著守護地球的任務是不可能傻白甜的，但是這是漫畫。順便蝙蝠俠沒了腦子在正義聯盟能幹啥？出錢修瞭望塔麼。 森羅大麵包 老問題了，以前就回答過https www.蝙蝠俠是正義聯盟大腦本質上是因為每個角色都有自己定位，蝙蝠俠的角色定位就是...