1樓：哲葉芳林
正因為我們能意識到我們破壞了環境，所以才會想要保護環境。
這是其他動物所沒有的，它們不會知道自己的行為破壞了環境，更不會知道怎麼做才能保護環境。
塞罕壩，它（曾）是位於河北與內蒙古的山地之間的一片荒漠，經過兩代人之手，沙漠變綠洲，這是那些小鳥排洩種子，松鼠偷藏果殼所無法做到的（短時間無法做到）
地球曾經歷過多次生物大滅絕，但從人類開始，出現了"保護瀕危生物"的事例。
某種意義上來說，不是我們想要做環境的保護者，而是能做到這件事的只有我們。
（以上都是我昧著良心在說胡話）
2樓：紅衣續命使Tyrian
非專業人士來口胡一波
因為人類是環境的破壞者，所以人類是環境的守護者
至於說除人類意外的動物，亦無所謂破壞不破壞，所以無所謂保護不保護，對於人類來說，它們就是環境的一部分。
3樓：生或死選乙個
上帝造萬物讓人來管理。你仔細查考聖經就知道答案了，因為這個世界很奇妙，卻也很困惑，上帝現在不讓你知道的，你又何必心急呢？有些事只有神知道，宇宙奧秘太多，你要知道的就是將來如何會有機會問問上帝。
4樓：哈利路閣
先說幾個思路：
1.人類愛美的天性注定人類是美好事物的保衛者。
舉例：懶得舉了。
2.人類是環境的破壞者，同時也是環境的保護者，而後者所佔據的人數遠高於前者，我們不能因為一小部分人對於環境的破壞而否認大部分人對保護環境所作出的貢獻。
舉例：哥本哈根協議、聯合國環境署、「十四五」生態發展規劃、支付寶螞蟻能量月活躍使用者數、各類國家公園等。
3.人類發展需要樹木資源、淡水資源，開採利用這些資源並不能稱之為破壞，只有無節制的、過度的消耗這些資源才能叫做破壞，而合理的開發利用資源則是人類文明發展的必經之路，因此，人類更適合被稱為環境的「改造者」而不是「破壞者」。
舉例：大禹治水、三峽工程、人類古代住宅的建造、各類slg遊戲中木頭都是獲勝的重要資源（笑）
4.人類下乙個能源目標是清潔、環保、可持續的。無論是核能、太陽能、風能、水力發電，人類目前所追求的能源技術都是保護我們周圍環境的，人類對於環保能源的追求直接體現了人類對於環境破壞的態度。
舉例：特斯拉、風力發電、取消塑料吸管等。
5.人類對於動物的保護意識正在不斷提高。雖然歷史上人類生活對動物生存造成了極大影響，但如今人類正努力創造人和動物和諧共存的地球。
舉例：國家保護動物、各類動物保護組織、各類瀕危動物的保護計畫。
6.人類也是環境的一部分，是大自然不可或缺的一環。人與人直接的關係，群體與群體之間的關係，都可以是廣義上的環境。
舉例：懶得舉了。
7.沒了，且容我去玩一把《文明6：保護環境》。
人類是自然環境的保護者，自由辯向反方提問？
姆茲雷斯納 首先這根本就是個偽命題。它的前提條件是自然環境需要人類保護。搞清楚這個問題需要先搞清楚什麼是自然環境？人類總是自以為是的認為自己高於一切，所創造的東西是高於自然的非自然產物。事實上過去的數億年中，自然環境的自我變化推動著物種進化，去適應環境。細想之下人類為什麼要減少排汙 自我節制？不也是...
蝙蝠俠是罪犯的「保護者」嗎？
第六感 蝙蝠俠是DC的。補齊漫威之後評價百特曼，有點兒吃了一輩子西餐，然後說中中國人應該先煮飯後淘公尺的意思，uncle roger表示 嗨呀 你要評價茄子的味道，難道不應該直接去吃茄子麼。解答完畢。 極品烏龍茶 超級英雄開殺戒的極端例子，題主可以去看看不義聯盟蝙蝠俠拯救哥譚的理念先不談，光說不殺這...
人類保護動物是有選擇性的嗎？
Joe 11 是有選擇性，好像也必須有選擇性 人保護動物，是為了保護自然，保護生態平衡。但為什麼要保護生態平衡，是為了我們自己人類能夠在自然界裡平衡的生存，所以人保護動物必然有選擇。而且保護方式也不盡相同，比如人工繁殖，生態遷徙等。就像人對於老鼠，不能過度繁殖因為會導致鼠疫流行等，但是如果把老鼠全部...