環境保護明明是人人受益的好事，為什麼有些人覺得會沒有利益呢？

1樓：Leocho

2023年環保產業營業收入總額有望超過2萬億｜附2023年產業發展狀況報告_企業

說沒利益的大概是只會產生汙染的人和企業

2樓：hi逗比我是高冷

太陽能發電多好呢，保護環境節約能源，但是為什麼推廣不起來了？因為貴啊，又賣幾毛錢一度燒煤發的電，肯定沒人願意買一兩塊錢一度太陽能發的電

3樓：十二吧

因為環境汙染不是人人受害的壞事。河北和京津的人民承受鋼鐵產業的汙染，其他地方的人享受廉價的鋼鐵。

即便是河北本地，被鋼鐵產業養活著的那些人，不也算是環境汙染的受益者？

礦井裡的工人得塵肺、矽肺，資本家開心地數錢。大滲坑汙染土壤汙染地下水，又給冶金公司的老闆省了多少錢。

一方面，由於水汙染等，徵兵體檢中，地區病不合格佔不合格人數的3.4%，如大骨節病，足髁外翻，肘外翻，曲膝下蹲不到45度，結石牙，肝膽腎結石等，湖南長沙男性精子合格率從世紀初的50%下降到不足1/5。另一方面，有的人喝的是百歲山，吃的是有機食品。

環境保護從來就不是為了保護環境而是為了保護人，是要阻止在船上燒甲板取暖。

有的人聖母心氾濫說我們跳船吧，這樣船就不會沉了，有的人說不行甲板還是要燒，不然冷。這兩種人都是非蠢即壞。

有人反對環境保護，基本上無外乎以下三種原因：一種是被聖母誤導了，以為環境保護是讓他跳船；一種是環境汙染的受益者，燒甲板帶來的溫暖他享受，船沉沒的風險大家一起擔；還有一種就是臀腦分離，自己明明不受益，還幫別人數錢。

4樓：LzhaoYUAN

古時候沒工業汙染環境好不好？好得很，參天古樹原始森林空氣清新河流清澈。那是不是對人人有益？

我看未必。環境保護只不過是找出乙個生存與環境的折中點。無論是為了生存大力破壞環境，抑或是為了環境壓抑生存資源，都是錯的。

所以你這提問本身就是乙個謬誤。