1樓：zexigong
超級英雄屬性是具引領、自由、希望、拯救等使命的正義使者，但他們都在成長、在隨世勢、時間、夥伴敵人、事件、新的動機和坎坷中不停探險和「解答」。 正義是英雄的核心主題之一，但有時隨探險會被絕望湮沒、會因極限而萎縮或扭曲，但系列英雄未來的最終大結局永不會脫離正義。 不管編劇心情、不管觀眾情緒、不管形勢，皆因這尚是電影引領（希望與寄託）的意義。
2樓：克蘇魯的水仙少年
看一下這封蝙蝠俠寫給貓女的信。何謂」正義「，在人類剛剛擺脫茹毛飲血的生活不到五千年的時候，而甚至乙個石葉蟲的生命也遠比我們悠久。
當稚嫩的我們在談論「正義」的時候，我們到底在談論「人性」，還是「法則」？
很明顯，老爺屬於前者。
「……我的父親和母親，他們一定會笑我，看我現在穿成這樣。「蝙蝠人」，他們肯定會笑個不停——— 乙個成年人，穿得像乙個動物，蹲在石像鬼上，等著有人去犯罪。然後他只會一拳揍在罪犯的臉上。
他以為只要揍得夠狠夠快，罪惡便會消退。多悲哀，多白痴，多可笑，我自己都忍不住笑。
但是我不會笑，我想到了你。他們都可以笑，我的父親，母親，全世界都可以笑。他們覺得我在做蠢事，隨便他們怎麼笑都好。
但是你不會。
賽琳娜。
小貓。你不會。
因為你了解，你了解這一切。
十歲那年，我弄到了父親的剃鬚刀片，然後我跪了下來。我把金屬刀片抵在自己的手腕上，刀鋒刺痛、冰冷。血流到我的手上，我抬頭看著在天上的父親母親。我告訴他們我很抱歉，我非常抱歉。
同樣，我跪在哥譚市面前。我祈禱，雙手合十，手上的鮮血和手腕上的刀片溫暖著我。
我祈禱，拼了命地祈禱。但是沒有人，沒有人回應我。
我孤身一人。
然後我明白了——像其他人一樣，和哥譚市的每個人一樣。我們都雙膝下跪，雙手合十，手上的鮮血和手腕上的刀片溫暖著我們。
最終，親愛的小貓，我放手讓刀片滑落，我明白了。
一切都結束了，我結束了，我投降了。
十歲的我，跪在地上輕聲低語：我以我父母的靈魂發誓，我投入餘生對抗罪惡，以此為我父母的死亡復仇。
從那一刻起，我的生命便不屬於我。它屬於乙個為復仇而生的幽靈。「
3樓：Joker
既然以諾蘭蝙蝠俠為基礎，那我搬運兩句TDK片尾的台詞
老爺： I'm whatever Gotham needs me to be。
戈登：Because he's the hero Gotham deserves, but not the one it needs right now.
乙個可以為了守護這座城市可以化身成為任何人的人，乙個願意揹負這個城市罪惡和黑暗的人，我們來評判他的行為是否符合正義，恕我直言，老爺的層次已經超過所謂正義。
引入已經被用爛的電車難題，雖然是道德實驗，法老王炸死一千五百萬人來平息全球性的核戰爭，絕對是沒有爭議的不正義吧。so？法老王就算反派了麼。
羅夏也正是因為意識到了這一點，無法協調自己世界觀中的這兩種矛盾才會選擇自殺。
平常涉及到蝙蝠俠和正義的問題總會扯程式和結果正義。的確是違反了程式正義，然鵝在哥譚要遵守程式正義，不要說阿卡姆粉絲團你基本是沒能力動了，就連普通的勾結在一起的警察和罪犯也能對你揚起勝利者的微笑，為了乙個英雄的名號，遵守程式正義，那這種英雄，不要也罷。
4樓：侯菲
蝙蝠俠的啟示在於他沒有守住乙個概念、或者人們心目中的標準不放，而是在不斷修正自己對正義的理解和捍衛，思想上的反覆衝突和行動上不斷嘗試才能得到新的答案。
作為「英雄」本身，蝙蝠俠談不上半點痴迷，而是不斷思考他所守衛的城市當下最需要什麼。
P.S.哈維是故意推倒油罐粘上汽油的麼？原因是什麼，為了加速本以為可以到來的死亡？Rachel和他一起看演出的時候那個俄羅斯的芭蕾舞劇團是個什麼耿。。。
5樓：
蝙蝠俠代表的不是正義，如果在DND裡，他可能會劃分到混亂中立的正營。
是的，中立，而不是善良。
蝙蝠俠妥妥的是根據自己的意志和信條在行事，所以歸在混亂陣營。
而他本身又恪守法律，以絕對理性處理所有事情，對盟友都留了一套反制計畫，對敵人奉行不殺策略。所以他是妥妥的中立。
蝙蝠俠更像是乙個道標，他相信秩序和法律，並且接受它，擁護它，但他不信執行法律和維護秩序的機構與個人，他希望自己能夠成為乙個維護平衡的元素。
所以蝙蝠俠更像是公正的化身，正義和公正還是有區別的，有的時候抱著善意做好事也會觸犯法律，這對於蝙蝠俠來說也是要去管的，而且他本身也是在犯法，他從不否認。
6樓：
蝙蝠俠從來都不適用於正義這個字眼。
「理性」、「智慧型」這兩個詞更合適一點。
超級英雄的存在都是對於程式正義執行性的懷疑；
而蝙蝠俠更加徹底，他懷疑的是一切對於所謂正義的執行行為。
蝙蝠俠的所作所為，不是基於正義，而是理性。
程式性正義會出問題？好的，那他就化身打擊罪犯的獨行俠。
法外正義的執行也可能出問題。所以他有針對正義聯盟所有人的計畫方案。
事實上，在現代漫畫中，蝙蝠俠的原則中甚至沒有「不能殺人」這一條。
相對於整個人類，犧牲掉一些人，在某些漫畫中的蝙蝠俠看來，並無不可。
凡人超級英雄的魅力，就在於他們雖然身為人類，但卻把某些方面發揮到了極致。
蝙蝠俠是極致的理性，與有著相當程度感性思維的常人很不一樣。
不像漫威的鋼鐵俠，雖然很聰明，但仍舊有著普通人的任性……
7樓：
諾蘭的蝙蝠俠就是正義之心，不循規蹈矩。制度之外為制度糾錯。
而且蝙蝠俠也為了」手段「付出了代價，這更證明了他的正義。
打個比方：我要做一件好事，但是結果是我會因此坐牢，然後我還是做了，並把牢也坐了。這從」程式正義「上都挑不出毛病。
8樓：Violet丶愛
喜歡蝙蝠俠很久了，作為乙個忠實追求者（偽）來說一下自己的感受。
你無法去說杯麵是個好人，也無法去說他是壞人。他好，可卻監聽全哥譚，他壞，可他又在無數次的危險中去拯救了眾人。在杯麵身上你能很好的看出來乙個人的矛盾性，也許他所做的那些不被世俗所承認的甚至是摒棄的，只是從道德上來說，但是從個人來說，他想保護他所要保護的，無論用什麼方法，只要保證他所保護的不收到任何損失就夠了。
我總覺得，杯麵特別像《水滸傳》裡的武松，並不是大字不識乙個，而是那種氣節，那種眼裡揉不得沙子的個性，但是總體上說，無論對錯，只是我們站的立場和層面看待他不同罷了。
9樓：
在有毀滅世界的力量面前，法律算什麼啊，為什麼會有個人英雄主義和正義，還不是因為法律的不完善？ 先想想怎麼把法律完善吧，阻止罪惡的時效性都不具備。
10樓：羅夢婷
根本就不存在絕對的正義。
《蝙蝠俠大戰超人》裡超人的爸爸講的那個故事就說明了這個問題。
洪水來時，我搭起了牆阻止了洪水的侵襲，家人說我是英雄。但洪水卻流到了其他的村莊，淹死了別人的馬。
11樓：
黑暗騎士。。反英雄。。。 我想到了阿修羅之怒舉個例子。。
你使用正常合法的手段無法達到完美的和平世界。
但是你使用非法手段， 可以達到完美的和平世界~~~~你會選擇怎麼做？？？目的是好的，但是過程不是好的。。
12樓：劉堯
蝙蝠俠不是正義的
從結果正義上來看，他因為不殺人導致很多人死，所以他結果不正義。
從程式正義上來看，他乙個屁民，根本沒有執法權。管你殺不殺人都不是程式正義。
最可笑的是他不殺人是為了程式正義，導致鏈結果正義都沒了。
13樓：長樂
我覺得吧。。。布魯斯老爺要是能對哥譚的實業經濟進行更多的投資，提公升就業機率；同時建立更完善的基本保障制度；最後對資本進行更嚴格的監管，應該比他夜裡穿著蝙蝠衣，苦逼的和超級罪犯們打一場永遠也打不完的仗。。。效果要好很多。。。
14樓：雙槍蜘蛛
蝙蝠俠追求結果正義，超人追求過程正義。這也就是蝙蝠俠能制裁超人制裁不了的犯罪者的原因。超人追求的過程正義大部分能帶來結果正義，但不絕對。
蝙蝠俠直接跨越了過程正義，只追求結果正義，所以蝙蝠俠的手段未必是正義的，甚至一些手段屬於非正義手段。
15樓：
正義與否在我看來主要由兩方面來決定。
對現在的影響，即是否在當下對於社會有益。蝙蝠俠的出現無疑的打擊了犯罪，就當下而言是正義的。
問題集中在他的出現對於未來的社會的有益性。個人覺得對於未來的正義性在三部中是在逐漸。俠影之謎中，對於正義的追求更多的是建立在個人感情上的。
父親被殺覺得正義遙遙無期所以將追求正義化為用力量，在這階段依靠的是以人力治暴力。依靠的是個人的力量和個人對於正義的理解。遲早會有個強者在未來對於正義理解有所偏差帶來災難。
所以在俠影之謎中蝙蝠俠對未來的貢獻算不得正義。
黑暗騎士中，蝙蝠俠做出巨大犧牲為體制英雄丹特背上罵名。蝙蝠俠轉向用體制和法律來承辦犯罪，較一已經是一種進步。美中不足是立法依然建立在乙個謊言上。
黑暗騎士崛起中當丹特的神話破滅，社會陷入完全混亂，這時候蝙蝠俠救了全民並製造死亡假像，他的行為具有了充分正義性。
16樓：帶魚
正義，沒有絕對的正義，替貓耳哥說句話，哪乙個超級英雄不是以暴治暴，不以暴治暴怎麼打贏的二戰，怎麼打跑的小鬼子，怎麼管的恐怖主義，雖然成效不明顯。正義只能說是對於特定某個群體，比如稜鏡門事件，對於全世界人民來說甚至是美帝大部分人們來說，斯沃登是正義的，但是對於中情局或者說這個專案的決策者們有他們的考慮，對於他們斯沃登就是不正義的。沒有絕對的正義，只有他維護著誰的權益，是大多數人的，還是少數人的。
求別噴的太嚴重，乃們要給贊我也不攔著乃們
17樓：艾瑪
正義總是針對人群數量來說的，假設這個社會有100個人，蝙蝠俠搞定的人基本都是損害或者威脅這100人裡面的90個老百姓人群的利益的話，那麼毫無疑問，他是正義的。至於這100人裡有20個高階知識分子想得比較多，要對這種行為進行批判性的看待，那意義不大。
18樓：
對絕大多數人來說，當然是正義的。
對被蝙蝠俠動了專業利益乳酪的人或職業集團來說，當然是不正義的。
事實上，我們不妨想象一下，如果《蝙蝠俠》不是強勢的美中國人拍的，而是某發展中國家的屁民拍的，那麼在雜誌裡，在微博上，在公共話語中，會被多少「公知」、「精英」、「法律人」 詰問：
「法制和法治何在？！程式正義何在？！」
19樓：巴比倫
漫畫《黑暗騎士歸來》裡超人有段獨白：
「當年也是你被他們用來反對我們，布魯斯。」
「你不服從遊戲規則。」
「當家長團體開始對我們議論紛紛，附屬委員會叫我們去詢問——你是那個嗤之以鼻的人」
「……你的那種可怕笑容……」
「我們當然是罪犯」你說「我們從來都是」
「我們必須是罪犯」
如何看待電影《正義聯盟》中的蝙蝠俠？
吃虧不忘挖坑人 我記得jl剛剛上映的時候，我拉著同學去了電影院，出來的時候，我被無情的嘲弄。蝙蝠俠被毀了，圓不回來的那種，其實我很好奇編劇導演是不是蝙蝠黑。隔壁一哥上來就是各種高科技，正面和大佬懟。我們一哥上來被超人揍，被萊 禿 耍，被女的偷，然後被超人揍 幸好來了一場贏的打鬥 被毀滅日無視。這是b...
如何評價電影《蝙蝠俠大戰超人 正義黎明》？
i am杯麵 忠實DC粉一枚說實話 不如鋼軀 我真的很失望 從3年前說要拍這部電影的時候我很是期待並且每個偶爾出現的邊角訊息我都會關注重要的事他們的保密工作做得很好我也覺得扎導能夠拍出一部非常好的DC電影出來畢竟我那麼愛老爺 但是 隨著電影的謝幕這三年的期待從激動變到失望 T T 電影裡面的各種梗大...
貝爾的蝙蝠俠和大本的蝙蝠俠誰更好？
一日長於百年 既然這是乙個可以主觀回答的問題，那我就主觀地說吧。貝爾更好。除去那些粉絲都不願提起的黑歷史版本的蝙蝠俠，我認為本蝙是最差的一版，沒有之一。 堍小狸 瀉藥有可比性嗎 甄子丹，梁朝偉，黃秋生，還有誰誰誰雖然都演過葉問。但是這四個的葉問給人感覺都不一樣。關德興老先生，成龍，李連杰都演過黃飛鴻...