1樓：林小白
我的答案是不合理
噫當然仁者見仁智者見智，每個人都會有不一樣的評判標準。
可能有些人認為一部作品是否優秀，要看他是否符合大眾市場。
但是在我看來一部作品的完成度才是我最關心的。根據這部動漫的劇情，製作，配樂（bgm，op，ed），角色設計，這些綜合因素來評判才是合理的。
並不能單純因為製作，和人物設計來認為此部動漫是一部一星動漫。判定的過程有失偏頗，容易引起網友們的不滿。
當然開頭也說了，每個人都有不一樣的標準，以上文字僅供參考。
2樓：茜akane
我們從小就被教育，外表是次要的，心靈美才最重要。
但是肯定很少有人能做到不在乎自己或他人的外表。這沒什麼，畢竟外表也的確是乙個人的一部分。你可以因為乙個人長得醜就不喜歡他，哪怕他很善良很聰明有才華。
但你要是因為乙個人醜就直接否定了他的全部，不給他最基本的尊重……那你這個人挺討厭的。
3樓：地球OnLine測試員
要是看了覺得劇情弱智,智商受到侮辱差評還行
但是畫風不能接受??不看不行嗎?非要差評?,那畫風差的多了去了,你怎麼不都去差評?
4樓：幻想鄉的魅影
首先想說一點，我認可你觀點中的評價自由。在人人好評的狀態下提出差評的確不應該立即被貼上「吸引注意力」「蹭熱度」的標籤，因為每個人都有自己的看法，這點網路做得比較好，會少些一邊倒的事情。
然而發表自己的看法也是要講「基本法」的。題主你這個評價，以上兩點標籤都沒有，而是偏離了評價本身達到了新高度——僅僅是為了轉移仇恨，把對某群體的不滿發洩在番劇身上，並用「評價自由」掩護自己，自以為在進行「正義之舉」。
我支援評價自由，但不支援「炮打JO廚——我的一張大字報」。
5樓：我就是個俗人
那你的差評裡有是啥？畫風難以接受？
這就跟走街上別人在宣傳：「哎，我家的瓜超甜超好吃的，來瞧一瞧看一看哎。」
周圍一堆人在邊上買了試吃，發表言論：「哎確實挺好吃，你也嚐嚐。」啥的。
結果你被吸引過去了，看了一眼覺得這瓜皮太醜了接受不了，然後你就上去發表言論：「這瓜皮這麼醜肯定不好吃，反正我不吃。」
周圍吃得正甜的人能放過你？賣瓜的能放過你？究其原因是你自己吃了這口安利跑過去看的，看到不合適再默默走開就好了。
若是有人非要拉你過來看，要你評價，你告訴他，這畫風你不喜歡，給個0分也是合理的。
我其實也不喜歡JOJO的畫風，也不想去了解他的內容，和他相關的東西我也基本自動忽略，畢竟不關心的東西其實很難在意到。任你網上吹破天，老子不看就是不看，這畫風我就是接受不了。
但我不會因為我接受不了就去給他差評，因為我又不是評分機器。首先我不喜歡的不等於不好的所以我不能隨便去給個差評，其次我不喜歡所以我也懶得去了解他到底好壞，所以我甚至懶得去給他打分，合情合理。
所以我個人建議，不喜歡的作品，忽略就好，沒必要上去自討沒趣。。。
6樓：
我就搞不懂了，我也有因為畫風看不下去想要差評的作品，這個時候我都是用小號在論壇上吐槽的，生怕別人知道我沒怎麼看就評價。
你不看完一部作品就評價，這個評價的主觀性幾乎是百分之百。點評，本來就是既要表達自己喜好又要客觀分析。看都沒看完還就真沒資格大聲說話。
7樓：還要鴿
我很喜歡jojo，但就事論事的講：
你看不下jojo的畫風而討厭它，給個差評，我只會覺得遺憾，但不會覺得這評分有什麼問題。畢竟蘿蔔青菜各有所愛，有人喜歡劇情，就不可避免的有人只喜歡畫風，大家看動畫就是圖個開心，不分什麼高低貴賤。這是客觀存在的，我們都無法避免。
評分本來就是主觀的，它並不是評價乙個作品所謂的的本質，恕我直言在坐各位沒幾個能看透什麼作品本質，評分只是反應了乙個作品帶給評分者快樂的程度。
假設有乙個動畫超級爛，但它實在是爛到一定境界反而讓觀眾頻頻發笑，觀眾看完打個高分，合理嗎？合理。一部作品製作驚人作畫炸裂但劇情平平無奇，有作畫廚打高分有劇情黨打低分，合理嗎？
合理。拿jojo的分數來說，它有乙個很高的分數反應了它優秀的劇情和人設，不是滿分則反應了觀眾中客觀存在的畫風黨。我們姑且管這種低評分者為異見者。記住，不管你有多喜歡這作品，排斥異見者都是不可取的，我們稱這種粉絲為nc粉。
但是！！！
以上情況僅限於打分者打分的標準是作品的質量，而排除一切其他因素。那種差評理由已經和作品本身沒關係的諸如「我壓根沒看但我就要給個差評」「你們都給好評我偏要給個差評」「我喜歡的up說這動畫不好看我就給個差評吧」以及不喜歡這個作品卻還要嘴臭嘲諷作品粉絲沒審美的，我們稱這種人為智障。對於智障的評分，不願搭理的直接無視就好，願意搭理上去罵就行，我們稱這種粉絲的行為叫捍衛作品尊嚴。
8樓：昌魂寶寶
給差評合理，誰都可以給，沒人拿槍指著他必須好評。
那你差評理由直接寫我不喜歡看不就行了嘛，一臉甲方爸爸口吻，搞這麼多花裡胡哨的，可能這種理由顯得自己很有逼格。（攤手）
像我確實因為畫風而不看jojo系列，但並不會因為這個去打差評。
畢竟ko no dio da!
wryyyyyyyyyyy！
尤拉尤拉尤拉尤拉
梗還是要玩的呀。
9樓：腐爛de鹹魚
散了吧散了吧，知乎是提問的地方，不是讓你尋求認同的地方，你既然內心已經有了答案何苦在回答下面和那麼人撕得面紅耳赤呢？
提問者真TM沙雕，不管是看都不看打一星還是在各大平台找罵這件事上
10樓：
我勸你老老實實道個歉，不然你可以去osuwiki上看看那些被掛的人，這些事情不是開玩笑的，等你哪天像esu上那些被掛上去的人一樣的時候再後悔就來不及的了。PS：@下次還給一星手機號已掌握，請自重。
11樓：xbxp
當然合理。你因為畫風問題接受不了這非常正常，你因為這打差評也非常正常 ，就是有些過於偏激了，我不支援也不反對。我自己非常喜歡JOJO，但是也會有人不喜歡JOJO，這種事情沒法阻止，到處安利是有點容易讓人反感。
況且b站評分壓根就是個笑話，我壓根不把這放心上，我想看什麼還會被所謂評分阻止嗎？
12樓：
我推薦你快趁廣大網友沒想好怎麼人身攻擊你之前快刪了這個問題。
你適合看這個東西。
（雖然這段搞得我也想去看）
自己當萌二去吧。
你這種人看jojo就是暴殄天物。
無法接受畫風？
我當初天元突破第四集我都忍下來了還能有什麼畫風不能接受？
你看過少女終末旅行的漫畫嗎？
說實話，那個畫風對標日本漫畫的話——那就完全是草稿！
動畫剛播出我就去買了當時的漫畫！
我到要看看你能不能看bobnemimimi。
13樓：古拉帝那
這點B站就不如steam，steam的推薦或不推薦是會顯示遊戲時長的，所以當出現乙個僅寫了「無中文」的差評時，我們可以通過遊戲時長大致判斷這人是真的因為無中文影響了體驗還是個純粹發洩情緒的司馬玩意。
這人因為自曝是司馬了，所以大家群起而攻之，殊不知有多少司馬在暗搓搓的擾亂評分。
14樓：蕭葉軒
合理。點個評分你隨便點，除了嗶哩嗶哩沒人限制你。
不過如果你想認真表達想法，你最好要看一季度（12集）而且是針對看過的進行評價。
比如無論怎麼說我都覺得進擊的巨人動畫很爛，畢竟當初我也看了第一季，我愛怎麼評就怎麼評。
15樓：博麗海靈頓
8不談問題本身，給題主乙個忠告
沒有惡意，真的是為你好
別再提這個問題了，不然你會火的，到時候什麼粗鄙之語都來了
網路時代，發言一定要慎重，慎重
不僅是尊重自己，也是尊重別人，也是尊重作品本身
想到就多說兩句
我發現現在很多人喜歡偷換概念然後給自己的行為正名
我個人是很不喜歡這樣分析問題的方式的
你說1加1等於2，我可以用一堆麥子加一堆麥子還等於一堆的邏輯去推翻
但很顯然易見，這是不對的
因為1加1就等於2，和麥子沒有半毛錢關係
同樣，問題就是問題本身，在用別的事例做比較的時候，很容易從立場/倫理/道德上出現誤差
例如海因茨偷藥
暫不論海因茨正確不正確，你能用這個例子證明，偷竊是合理的，不該被懲罰的嗎？
不能吧！
所以我們講究乙個就事論事
沒看過就評價，是不客觀的，因為畫風就主觀的臆斷，是不合理的
當然，這個「不合理」的基礎，是建立在你「發表言論」之上的
你如果不說出來，就不會影響他人，也不會有任何人去和你講道理，產生衝突
但是，既然發表了言論，作為乙個社會屬性的人，你就得去考慮到言論的影響
你的評價客觀嗎？一部動畫，有很多要素，分鏡，角色設計，攝影，畫風，劇情，場景，人物塑造，等等等等
只因為畫風乙個原因去一言以蔽之，它客觀嗎？
不客觀吧
那這個言論，能給沒看過的人乙個客觀的參考嗎？
不能吧既然不能，這個言論是不是會帶來錯誤的影響？
是的吧我們是不是該拒絕這種言論？
這不就結了嘛！
別再舉什麼各種例子去為這種行為正名了，我覺得，就事論事，比較好
還有，題主你的提問有問題，不是你不喜歡有錯，而是你發布這種影響不當的言論不對
還有還有，作為乙個正在學動畫的學生，如果我的作品被這麼說的話，我大概不會反思自己的不足，只會氣的一逼
還有還有還有，jojo這麼多部，每一部的畫風都不太一樣，要不都嘗試一下？也許會有你喜歡的
16樓：櫻座
乙個菜，連吃都沒吃過，就說難吃死了
乙個遊戲，玩了一點，不合自己的心，就是爛遊戲一部動畫，連一集都沒看完，就直接差評
這樣，是否合理呢？
17樓：鹹魚翻身變死魚
首先，我不得不說這是一種情商低的表現，大家都在吹的東西你為了表示自己特立獨行非得走上去黑兩句……
差評是很正常的現象，沒看過就給差評說實話也不算什麼事，但你沒看過就給差評還以為自己做的很對就很不要臉了╮（╯＿╰）╭
評分系統擺在那裡，你愛怎麼評怎麼評，這是你自己的權利，我尊重你的言論自由。但嘴長在我們身上，怎麼說你自然也是我們的權力，同樣雖然我連你叫什麼名字是男是女都不知道但←_←你可真是個差勁的人呢╮（╯＿╰）╭
18樓：
其實我覺得可以啊……？畫風不也是評判動漫好壞的標準之一麼？你覺得好就是好，你覺得不好就是不好，那你覺得畫風不好為什麼不能打差評へ(゜、°)へ怕被噴，匿了匿了
19樓：立夏那天有風吹過
同不是很喜歡畫風，但是劇情還是很不錯的。
如果真的是只看了一集就輕易地評價【這個動漫不行】那還是算了吧。
你沒資格。
你都沒深入了解這個東西不知道來龍去脈，憑什麼輕易地大發厥詞。
20樓：
可以，所以別人也可以評價你「畫風清奇」
評價說聲優選擇不好，畫面崩壞程度嚴重，劇情發展有大問題等等的都可以，畫風都行？說白了就是「看一眼不喜歡就丟」還「自以為是」的人
如果用畢卡索的畫風製作成乙個動畫會是一部偉大的作品嗎？
Chenxi 瀉藥，僅限於此，不能。因為動畫的鏡頭，故事等才是其一較高下的標準。畢卡索的藝術價值在於對藝術認知的拓展，畢卡索的繪畫本身不重要，畢卡索對繪畫的理解才是最重要的部分，這與動畫幾乎沒多少關係。如果只是借助他的外在畫面，那將變得毫無特殊性，因為這麼做的人很多，比如小蝌蚪找媽媽，使用的水墨風格...
如何評判一部動畫是好動畫？
儷芯 晚上突然想到的答案，也不知道能不能這樣判定 不喜勿噴？感覺一部好的作品可能是通過 想象力 來判斷。例如 千與千尋 看完電影後，我都會想，是不是哪天我就會進入那個隧道，就會碰見白龍呀啥的。守護甜心 我第二天早上起床會不會發現被窩裡有自己 下 的蛋？我是不是心裡也會有乙個蛋，身邊的人是不是真的有可...
怎麼做好一部MG動畫
我試著從主客觀方面分析一下。主觀方面 1 對於商業MG動畫 主要是客戶和週期 籠統的講，商業MG動畫做的好不好不僅看個人和團隊技術實力，也看天時地利人和。就是週期是否允許，預算夠不夠，客戶是否能信任並接受你天馬行空的提案，最後你和你的團隊技術能夠實現。2 對於自己飆想法的MG動畫 主要是自己的腦子和...