1樓：許雀
這部電影看了兩遍，算是非常喜歡了，我個人認為最大的漏洞就是沒有殺死甄子丹（不記得角色叫什麼，雖然出場挺多，但挺沒存在感）飾演的角色的師妹，封於修說：「要是你的師妹死了，我保證你殺誰都幹的出來。」結果只是打傷（畢竟是商業片，搞了個大團圓）。
這導致這部電影兩邊不搭，師妹沒死，甄子丹還是打敗了封於修，只是不殺他，搞得封於修這個最後的武林人士的努力好像沒什麼意義。操蛋的是到了結尾導演又想深刻一把，打了一路醬油的警察把封於修這個武林高手五六步內一槍乾死了，被槍打死也算預料之中，但導演，十步以上怎麼樣（參考薛顛）。
有的朋友說口音讓人出戲，我倒不這麼覺得，首先是有背景介紹，更重要的是，乙個脫離現世，在武術沒落的時代追求武術巔峰，即分成敗，也分生死的人物，就得與眾不同不是嗎？要是他一口流利的普通話，你能想象這麼乙個人是個不容於現世的武瘋子嗎？
王寶強塑造的封於修，切實演出了狠勁、瘋勁，捨棄一切（或者說一無所有），不計成敗生死，誓要做遺落的世界中天下第一的勁。
讓人眼前一亮。
這種人物很少出現在影視作品中，因為無所畏懼，沒有弱點，不討喜，不受控制，或許古龍的改編作品中常有，但古龍或者其他武俠作品天下第一所包含的不僅是對武功的追求，武俠作品中要做天下第一是主流價值觀，意味著名和利，太不純粹了。
封於修這種人，好比現代社會中，不求名利，不畏生死，捨棄榮辱，誓要證得阿耨多羅三藐三菩提。我沒見過這種人。
除去演技，這個角色真是蠍子拉屎獨乙份，徐浩峰的電影我很喜歡，也有類似的角色，但都不夠純粹，他想表達的東西太多了。
電影算不上上乘，但這個角色真是不可多得。或許王寶強塑造的不夠好，但誰讓人家只此一家別無分號呢。
自己打自己臉，忽然想到了《讓子彈飛》裡的六子，那句是不是只有一碗粉，讓我頭皮發麻，想起了子路死的時候，還有割股下酒的事。可惜太短，點到為止，不過也不稀奇，姜文講的不是這個。
武術，就是要追求最濃烈的生命。修身養性，讀書不更好嗎？健身，科學訓練不好嗎？
想耍帥，體操不更好嗎？身懷利刃，殺心自起，武德這種東西，說到底還是做不到一心一意，放不下的太多，不夠熱愛，不是信仰，簡單說，就是慫了。人在世上走，慫也不可怕，就怕自以為是武德，武不該有德，人才該有。
2樓：作死小能手
臉譜化太嚴重，聲音嚴重影響觀影體驗……至於演技～算了吧，我們還是聊點其他的吧
說到聲音，道士下山他一亮相，那笑聲直接出戲！
如何評價《乙個人的武林》中的「功夫是殺人技」這句話？
你說的都對 電影為了說明人物性格，才有這台詞。現實中覺得這話不準確吧。功夫是實用技。就冷兵器時代而言，軍中學武是為了殺敵。岳家槍岳家拳該是屬於這一類，你死我活，可以說是殺人技。民間學武。或者出於興趣，或者為了謀生，或者為了自保。鏢頭看家護院打把勢賣藝衙門捕頭每次都要跟人搏命嗎？不需要吧？有些經商的也...
乙個人的武林是否被低估了？
張小白 不算被低估吧。畢竟劇情比較扯淡。動作部分也談不上非常優秀，個人覺得略高於及格線吧。裡面王寶強的演技也備受質疑。不過我倒覺得王寶強演技還可以，他塑造的並不是乙個冷血殺手，而是乙個瘋子。 我覺得純功夫片，不會有太多市場了。隨著格鬥 MMA知識和賽事的普及，大家對於格鬥的鑑賞能力都有所提高。武俠片...
如何正確評價乙個人？
季回 量化評價和質性評價在理論上有分歧，但它們不是兩種對立的方法，在課程評價中是非常必要和不可缺少的。它們的分歧能在課程評價實踐中統一起來，互相彌補各自的缺點。1.量化評價的特點量化評價的優點是邏輯性強，標準化和精確化程度較高，能對課程現象的因果關係作出精確分析，結論也更為客觀和科學。然而，影響制約...