1樓：
人在做天在看呢，別人做啥事兒影響到你了，要你一天到晚bbb的…少說話，多觀察，你管錢是哪來的，又不是拿你們的錢捐，鳳姐能做善事就行。
我有100塊，我捐一塊錢也是我的事，即使我有10w捐一塊錢，那也是我的事情。
這事兒根本沒有對錯，錯的還是人心啊！
2樓：熱烈噠
譁眾取寵，這是之前的想法，畢竟這是個敏感的話題啊，又在作妖什麼的
定位轉變，可能更符合她現在的狀態，她在追求轉變啊，這讓我想起了乙個女人，柳岩，認真的女人很美麗啦，他們在追求的東西，讓他們自己很變得很迷人了
3樓：
鳳姐一開始是自我標榜，然後有人幫她炒作走罵別人路線，有多很就罵多很，但是確沒聽過哪些明星或者其他人起訴她。相對應的她也被別人惡言相向辱罵，其實比她罵別人還狠，群眾是幾萬人幾十萬辱罵她，甚至生命威脅什麼，還被丟過雞蛋。很多人應該不願意像鳳姐那樣成為網紅，或許過了一段時間辱罵或者生命威脅成為習慣了吧。
鳳姐為什麼要去美國我覺得在國內是待不下去了，太多激進的群眾。
4樓：曹希希
剛在那裡強答完，就想重申一點：鳳姐絕不是什麼默默無聞的沒臉沒錢沒身材的打工妹，她和她的觀眾群裡那些真正的默默無聞醜妹子是完全不同的。鳳姐是乙個公眾人物，在公眾影響力方面，她和其他擁有百萬粉絲的公眾人物是一樣的。
並且她在這個公眾人物的角色裡不是一天兩天了。這意味著，她每發表乙個字，就是準備給幾百萬人看的，而不是「寫了一些自己的小感想一不小心就火了」的性質。
如果你的工作是寫字給幾百萬人看，你會寫什麼？
再講一遍，為幾百萬個不認識你的人寫字，不是乙個私人行為，是公共行為。
（看到這兒再看不懂認為我們都是階級歧視因妒生恨的我他媽也沒話可說了，反正你們蠢不影響我的生活我就佔著高地操心點自己的事就好了）
所以若只是發善心，直接捐了就是了，何必特意寫個文章來嚷嚷？
5樓：小公舉
我是給幾萬個給鳳姐打賞中的乙個，我對她的捐款行為非常欽佩，反正我是做不到。相信我等90%的網友，這輩子從來沒有捐出超過1萬元給不認識的人。從這件事情看，我認為她是乙個高風亮節，有智慧型，善良的人。
上面這個是她的家。乙個沒有什麼學歷，相貌，資源的女人，從這裡走向上海，走向美國。我認可她的奮鬥歷程，讚賞她解剖自己的態度。
我難以想象，家人反目，被親戚拉黑，每天被幾萬人罵的她，承受了怎麼樣的心裡壓力。
我認為她說了幾句不合時宜的話，做了點不成熟的事情的行為也是可以被理解，被原諒的。哪有什麼完美的人。
她是乙個真實的人。
就醬。以後我還會給她打賞。
6樓：
我以前說過對於羅玉鳳這種人對付她的最好辦法就是別搭理她，她這種人是靠著話題生存的，別關注她的事，別讓她有存在感，沒人搭理她之後自然就不行了，所以她至今出點事就火一次。而且相當一部分中國人記性那是相當的差，一點記性不長，羅玉鳳就是靠著這幫人也是能夠活的相當滋潤的。
7樓：
怎麼看，還能怎麼看。
給你20萬，讓你以你的名義捐出去，你幹不幹？
沒有不幹的理由吧。
明眼人都看得出，這筆錢不是可以用來隨便花的。
第一，這筆錢很少，區區20多萬，買不了什麼好東西，更辦不了什麼大事。
花了，得一分實惠，落十分埋怨；捐了，沒得實惠，得二十分美譽。
你怎麼選。
第二，這筆錢不是」可持續收入「。目前還不是。
憑本事，憑這篇文章本身，讀者沒道理給作者付20萬。
對大多數人打賞者而言，他們打賞的不是一篇文章，而是鳳姐迄今為止的一切。
而「一切」這種東西，只能賣一次，第二次就賣不出價了。
所以，這筆「一次性收入」一定要拿來投資，為「鳳姐」這個個體增加新的賣點。
比如說，「慈善家」。
第三，以鳳姐目前的定位，她不適合收下這筆錢。
她目前的賣點是「屌絲逆襲」。這和「白富美」是不一樣的。
她的支持者認同的是乙個——通過努力改善了生活條件的——屌絲。上限是屌絲。
他的支持者能否接受鳳姐過得比他們自己好很多？「那個賣醜求生存、被我祝福被我鼓勵的鳳姐，現在過得比我強多了？」我表示懷疑。
如果鳳姐一下變成葛巾那樣天天教大家奢侈品知識的女豪門形象，被粉絲們「玉鳳大大玉鳳大大求指教」地包圍，她的「人設」就崩了。
所以，鳳姐目前只能在他的主流受眾身後落後一丟丟的位置、還要擺出非常努力的表情。這種臺面上的錢，她不能收。
而且也沒必要收。
維持好自己的人設，一筆廣告費就回來了。
8樓：呦呦呦呦222
我只想說，拿20萬洗白，真廉價。
講道理，對鳳姐的印象還停留在最初的譁眾取寵口無遮攔搏出位，這麼多年除了微博沒太了解過。
但我唯一無法理解的是為什麼做一件善事就可以如此洗白。
對，捐款，就算是出自她最真切的善意，所以呢，就能為她以前說過的那些話做過的那些事洗白了麼？
這難道不就像乙個做了很多壞事的人有一天幫了你你就覺得他怎麼這麼好一樣了麼？這樣的乙個人究竟為什麼現在被宣傳成了勵志代表？
看到微博上很多人說鳳姐乙個農村的小姑娘能有什麼路走，為什麼不能選擇這樣一條路，起碼人家成功了。
我真的接受不了這樣的價值觀。所以就能播出出位按要求扮醜炒作然後現在光明正大的用也許對他來說可能不算什麼的20萬洗白？
看有些人說你有本事你捐20萬啊。是，我承認這20萬是鳳姐的個人收入。而且算一算，鳳姐這麼多年，這所謂的號召力難道不是靠自己的那些言論，那些炒作，那些出位的事情麼？
靠這種事情收上來的錢，捐出去，然後就能光明正大的洗白了自己，翻身成為勵志代表，以前那些事一筆勾銷，甚至成為一種資本？我真是呵呵。ˊ_>ˋ
憑什麼？
9樓：千秋雪
論跡不論心，小時候聽過乙個故事印象深刻。
老人將死，有人貼身照顧，周圍人全勸他是為了你的遺產，千萬不要被他騙了。最後老人還是指定那人為遺產繼承人，眾譁。老人回答是，不管他目的是什麼，至少他照顧了我，你們這些道德高尚的人什麼都沒做。
鳳姐不管如何至少幫助到需要幫助的人，這就夠了。
10樓：
我只有乙個字
賤不知道要送給誰╮（╯＿╰）╭消費溫州動車事故言論：一直沒看新聞，今天才知道溫州死了35人，我相信他們死前都聽說過大名鼎鼎的鳳姐了，所以他們也死得其所了。另外，他們為中國的人口優化做出了傑出的貢獻，所以他們的死絕對是重於泰山的，是死得光榮的。
本人對此表示強烈的感謝。
最新看到一句話，覺得有理
11樓：
害怕，原來你們的三觀是這樣的，侮辱國家民族，說了那麼惡毒的話，，，，都能有這麼多人支援，原諒，還是好好學習，好好工作吧。
富強，民主、文明、和諧,自由、平等、公正、法治,愛國、敬業、誠信、友善。護體:)
12樓：孟浩
需要關注的不是她，莫名其妙一篇文章都會有三十萬的捐款。而我們這裡修條一公里長的水泥路都沒有錢。導致進來不了車，我爺爺奶奶出去看病都只能靠這個拖出去，真的好心酸。
親愛的網友們，不要把你們的善意用錯了地方。
13樓：雲上采薇
鳳姐還活著，活的沒讓我們失望～
我也曾嘲笑過鳳姐～
只是錯誤認為會被大眾逼上死路～真的，我認為那時候的鳳姐完全會被逼的自殺，她不斷用乙個限度代替上乙個限度～令人討厭，鄙視～甚至謾罵～各種難聽的都有，突然移民去了美國～頓時謾罵聲音少了一半（那時候國內矛盾尖銳）
我突然驚悟，她為了能夠更好的活，拼勁全力～當被鳳凰聘為主筆的時候，我很驚訝，才發現，鳳姐才氣斐然～我不知道鳳姐會不會看知乎，如果她能看到的話，只想告訴鳳姐一句話，不要以當時的中國評價現在的中國～不然和那些海外華人就一樣了～
14樓：孔乙己
小人之心度君子之腹本就是人性的本質，只是某些知乎大V把它放大了些而已，看事情的本質要看做什麼而不是說什麼，知乎大V倒是說的比唱的還好聽，畢竟動動嘴皮子不需要成本
15樓：逗痕
我只能說水軍太多了，在微博上看很多小號在不同微博發同樣的話都是上千贊。再看看知乎這些匿名的，語氣和微博上的一模一樣，你們連標點符號都不改改嗎？
16樓：陳陳陳
很多時候，窮人真的太缺乏資源了。
為了目的不擇手段也是無奈之舉，
反倒站在道德與經濟高地的肉食者，
妄加指責，扯著悠久的汙點不放，
只會發誅心之論的，
才是最為險惡之徒。
敢問那些肉食者，
你從來沒有偷漏稅？
從來沒有誆欺他人？
從來沒有邪詐之心？
從來沒有歷史汙點？
所以，肉食者們，
請你們敬畏每一段人生，
每個人總會有不得已之時之事，
也請你們永遠記住:
「不要輕易去評價別人，
因為你沒有經歷他的人生。」
同時，也請那些奮鬥者們，
謹記自己不光彩的歷史，
待成功時不忘回頭幫一把，
你曾經屬於一員的底層人民，
畢竟你也是踩在他們肩膀上，
跨出的第一步。
17樓：
綠卡已拿到，在美國只能修甲，還是回中國好。於是羅玉鳳搖身一變，把自己包裝成和命運抗爭的奮鬥者，開始灌雞湯了。她早已不是乙個人在戰鬥，背後有在暗處揣測我們的一群人。
剛去美國時，以為自己再也不會回中國了，在網上肆無忌憚發洩的羅玉鳳，連溫州動車死難者都要嘲諷一通的，才是真正的羅玉鳳。極度自私自我，功利，冷血，不擇手段，無下限，自我膨脹下的極度自卑，那是真正的她。
對了，我才不相信這20萬都是網友打賞的呢，何況那文章也遠高過她的水平，寫文章的是個高人。
18樓：初美
從前沒看過她寫的東西，目前就唯讀了她求祝福和兩個決定的文章，感覺她是乙個正能量滿滿的灰姑娘。勵志姐！把打賞的錢捐給貧困地區孩子這事兒幹得漂亮，不管惹來多少爭議，我們就事論事，這件事幹得不錯！
不要做人身攻擊。
19樓：Kensi
一般沒有什麼道德底線和操守的人都會感動，因為他們心裡就沒個是非對錯之分，只要有點所謂的善行就可以無視之前做過的所有事情。
並不存在什麼打臉，很多人不願去做推廣就是還在堅守自己的底線，踐行自己的價值觀，這樣的人才值得我感動吧。
有操守的人堅守住了這叫厲害，沒操守的人無限炒作連屁都不是，因為那東西本身就不存在。
20樓：冰刀
21樓：魯麥
人家憑自己臉皮厚出的名，接著再賺錢
你有什麼資格說人家？
酸來酸去有意思嗎？你要是能撐住她挨的罵，你也能出名，寫文章，掙錢。
這是曾經聽別人說到的，當時我還有著知識分子的脾氣，對鳳姐這種譁眾取寵的人相當不屑。
直到中考，體育考試，800公尺，離終點還差四分之三的時候，我後面的同學直接從操場穿過去，省了一半的距離。結果當然是他先到，還有，他挺胖的，平時肯定跑不過我。
下場以後，他跟別人吹虎啥的，我特不平，說你抄了近道。
他說，別tm說沒用的，你不敢就是不行。
他說對了，他爸是局長，他敢。我是家都不在這裡的轉學生，我不敢。
然後就頓悟了，是啊你因為不敢因為臉皮薄因為什麼什麼種種看似客觀的原因而沒得到，憑什麼酸別人呢？
我敬佩鳳姐，至少我心裡素質絕對不如她。
我敬佩鳳姐，因為她從來知道自己要什麼，這種人我向來是敬畏得。
如何看待lofter開啟打賞？
不考慮lo主們過分追求打賞這種可能的話 對於其他tag大概沒什麼特別的影響，比如插畫攝影設計等等我沒想過這種情況 有什麼措施嗎？大家自覺遵守一下 可能是我心理陰暗想太多，我不想過度解讀。但我真的不舒服。這個打賞連個具體章程都沒有，不足以取信於我。都直說同性戀題材了，我記得之前一直包含在涉黃裡 也有很...
如何看待微博 羅玉鳳被銷號？
騰訊遊戲安全 正常 遊戲裡被舉報言論過激都會導致被禁言，只能默默玩沒法互動 在微博這種以言論互動的平台，發布惡意言論引起惡劣影響，只有銷號乙個下場吧。ps我還覺得銷號太晚了呢，至少我們TP禁言效率比微博高多了 手動狗頭 好吃 怎麼說呢，和她相比，我更加尊重妓女或者牛郎 妓女 牛郎，因為各種原因不得不...
如何看待打賞功能定義為詐騙？
Favor 詐騙罪具有以下特徵 一 行為人主觀上是出於故意，並且具有非法占有公私財物的目的。二 行為人實施了詐騙行為。至於詐騙財物是歸自己揮霍享用，還是轉歸第三人，都不影響本罪的成立。三 詐騙公私財物數額較大才能構成犯罪，如果詐騙數額較小，則不構成犯罪。法律並不以思想動機去判斷行為的目的，而是以行為...