如何看待打賞功能定義為詐騙？

1樓：Favor

詐騙罪具有以下特徵：

一、行為人主觀上是出於故意，並且具有非法占有公私財物的目的。

二、行為人實施了詐騙行為。至於詐騙財物是歸自己揮霍享用，還是轉歸第三人，都不影響本罪的成立。

三、詐騙公私財物數額較大才能構成犯罪，如果詐騙數額較小，則不構成犯罪。

法律並不以思想動機去判斷行為的目的，而是以行為的結果去判斷行為人是否存在主觀故意。

那麼，我們說，從上述的三點來看，嫌疑人雖然沒有主動向網友索取錢財，要求打賞。但是，她發布了虛假資訊，這一客觀存在的事實是出於主觀故意的（這是毫無疑問的，這並非間接行為，也沒有受人脅迫或有其他客觀理由）。並且，這一主觀故意的行為直接導致了行為結果的發生，即網友打賞的行為。

截止到這一步時，在打賞金額未超過1千元（民事和刑事的界限）時，如果嫌疑人懸崖勒馬，及時澄清事實。隨便扯個淡圓圓謊，高大上些的話，說自己會把打賞金額捐獻給遇害家庭；猥瑣些的話，說自己在玩行為藝術，請大家諒解；即便有部分網友不滿，還是很容易就混過去的。

但是，嫌疑人並沒有這麼做，而是繼續收取打賞金額，直至10W這樣的鉅額（刑法上認為十萬是數額巨大），並未採取其他行動。這恰恰符合了上述詐騙罪的三點特徵。即，非法占有為目的、實施了具體的行為、涉案金額達到刑法的標準。

綜上所述，這並非是因為打賞功能的定義問題，打賞功能只是涉案過程中微不足道的道具而已，就像我通過網銀轉賬給你，我不能因為你騙了我，就跑去質疑網銀的安全性問題。這是兩碼事。