1樓：「已登出」
每乙個好的作品都是作者的一番心血，不管是收益還是自我體現，都是歸於自己作品的乙個肯定。
當別人掠奪了你的作品，用你的收益滿足自己，這跟強盜有什麼區別，你可以去申請利用，但是非要搶了別人的東西還不知廉恥的立正言辭，就有些說不過去了！
前陣子，老四先道了歉，老六又道歉，所謂道歉不可怕，誰後誰尷尬。
2樓：cora
應該沒抵制，但中國被抵制一般翻身不了，例如吳秀波，范冰冰之類。所以，應該比抵制更好的方法吧，就是既然他們認識過錯誤，受到教訓，也能翻身。
於正和郭敬明被法院判了道歉都不肯道歉，非要被抵制才肯低頭。如果十幾年前肯悔改了，有今天被抵制的局面嗎？
所以真是自作孽不可活。給不給翻身，問問廣電吧。
反正像范冰冰之類的交了罰款還不給出來的，我也不知道啥回事，我可以接受她，市場應該還有的，不知道幹嘛翻身不了。
3樓：十六夜千星
租金給我收夠15年我再來給您個不痛不癢的所謂道歉，希望您不要抵制這種做法，
畢竟我這是給中國的經濟內迴圈注入鮮活的血液，您抵制無非就是您眼紅，您就是那站在背後捅別人刀子的小人。
4樓：「已登出」
懶惰的蛋糕
這位是題主，貌似是LGBT支持者，自稱史丹福大學的？？？。
嗯…………他的回答有點奇怪，我覺得……大概率是釣魚的問題我就懶得回答了
5樓：yang
就像我偷同事錢了，且被抓住了，公司不應該開除我，我工作能力還是可以的！
這個比方能看懂不？
不說外人抵制與否，起碼我的同事抵制我是應該的，誰知道我下次會偷誰的錢！
抄襲就是盜竊，就是賊，又不是判他們死刑，只是別在大眾眼前跳就行了，開個小賣部啥的，保證沒人說。
ps:回頭看了下問題詳細描述，詭辯家？？？我態度馬上不同了，管你是誰，三觀這麼歪我也不客氣了，
詭辯家三個字還給你，都tm文抄公縫合怪了，還跟我說服化道，啥時候電影只看服化道了，咋不把導演監製劇本這幾欄用黑框框起來吧，反正沒啥用，不如服化道重要！
腆著個骷髏臉抄襲，蹦躂著50公分的短腿說自己委屈，像極了綜藝節目裡的那個髮男寵S卡，轉頭雙標被人懟哭的弱受！好言好語說道理不聽了是吧！
賊就該進監獄，蹲號子！！！
6樓：親切可信豬頭皮
這問題夠猛的啊。還「那又怎樣？」
這兩位可是都接到法院的判決書且拒不執行道歉的，那又怎樣？我告訴你這是「怎樣」：這叫做不把法律當回事兒。以為法律是什麼東西？不來幾個警察拿槍懟在你臉上，不知道履行義務是吧？
這麼厲害，您怎麼不敢把刑法也不當回事兒呢？
欠教育。
7樓：一心想要換好車
當然應該啦。
要知道他們紅利也已經收入囊中了。。
這種不合法不合道德的紅利已經吃到，剩下的也應該讓讓給別人吧。
總不能讓這種現象還要猖獗下去吧～
有限的正義都已經不容易了。
如何看待郭敬明和於正同一天遲來的道歉？
銀河正義使者 挺難受的。兩個被法院已經明確了的抄襲案件，分別花了十五年與六年時間才等來乙個道歉。這兩篇道歉宣告，我翻來覆去看了好些遍。說句實話，從這些 仁義道德 的懺悔中，我只看到了 明哲保身 與 要給自己的電影拉點兒熱度 的味道。這總是令人難受的。在 上帝保佑美國 中，弗蘭克曾經說過這樣一句話 美...
郭敬明於正真的有那麼不堪嗎？
來自市井的六子 當年他抄襲莊羽的作品，莊羽把他告了，法院判他道歉，他不道歉，這麼多年過去了，直到前不久口碑觸底，才道歉。不難看出他道歉的目的。他可不是只抄襲了一次，而是只有莊羽告了他而已。其他的抄襲，他均不承認。乙個靠抄襲起家，被告抄襲輸了，十幾年不道歉的人，有多不堪不用多說了吧？於正也一樣，把郭敬...
韓寒和郭敬明誰更成功一點？
朝聞 人們多年後回望，發現了宣揚矯情和金錢的郭敬明最後成為了乙個矯情的有錢人。而宣揚良心，率性，正直的韓寒，他既不良心，也不率性，更不正直。他們誰更成功呢？至少郭敬明最後活成了他自己宣揚的樣子。 其實不得不說，郭的最世文化的經營模式是值得國內很多刊物去學習的，對年輕作家也是很友好的，還拉攏出一批不錯...