1樓：來自市井的六子
當年他抄襲莊羽的作品，莊羽把他告了，法院判他道歉，他不道歉，這麼多年過去了，直到前不久口碑觸底，才道歉。
不難看出他道歉的目的。
他可不是只抄襲了一次，而是只有莊羽告了他而已。其他的抄襲，他均不承認。
乙個靠抄襲起家，被告抄襲輸了，十幾年不道歉的人，有多不堪不用多說了吧？
於正也一樣，把郭敬明換成於正，把莊羽換成瓊瑤，其它基本一致。
2樓：
他以前不過也是普普通通的學生，就像普普通通的我們一樣。乙個普通人，想做到在當時火遍全國，是很難的，他必然是有才華和有他的閃光點的。
郭敬明現在這麼被抵制，很大一部分，不是說他的作品有多不行，而是為他曾經的年少輕狂，為現在的翻手為雲覆手為雨的猖狂買單。
做人比做優秀的作品更重要。
3樓：凌小千
他是孤獨而永生的獵人。
他是蒼鷹。
他是大地起伏中間遺忘的一處幽谷。
他是溪澗流淌時發出的喃喃自語。
他是獨自一人的寂靜。
他是傳奇。
他是披掛著勳章，也刺青著烙印的刑徒————他是六月七日的破曉。
且不說這段話好是不好，就說十三四，十五六的中二少年們，誰能不被這種台詞給迷個七葷八素的？
而這樣的段子，郭敬明簡直信手拈來QAQ
韓寒有句話我是非常贊同的：「我不會阻止我的女兒看郭敬明的書，但是十四歲之後就不要看了。」
4樓：尤重錦
他們是否真的那麼不堪，不是真正認識他們的人，很難說，但是有一點是非常確定的，就是他們的確抄襲了別人，並且抄襲得光明正大，抄襲得理所當然，於正不止抄襲了梅花烙，他的女人心計，難道不是和越獄乙個模式嗎？他們最大的問題在於，他們賺到了錢，並且有一定的話語權，而這些錢和話語權都沒那麼清白，可是他們不覺得這是問題，他們用並不那麼光彩的方式拿到了一定話語權，然後就開始玩弄規則，就像郭敬明在《演員請就位》裡給出的那張S卡。人的行為不是一下子發生變化的，他們做事風格卻從來沒有改變，只是在之前的軌道裡滑得更遠，喜歡打擦邊球，甚至是直接抄襲，只要能達到目的，他們都覺得無所謂，他們的眼中只有利益，他們是否真的那麼不堪，不一定，但是他們實實在在的抄襲了別人，這就是板上釘釘的事實。
5樓：
學生年代我幾乎沉迷動漫，從第一次聽到郭敬明這三個字，就知道他抄襲《聖傳》，問題是還抄的不倫不類氣死人。那會兒攢錢各種買動漫雜誌，有個叫落落的編輯是我心中女神，文筆超好，那會兒據說她和郭敬明也有交情，然後隔了段時間郭小四出了《夢裡花落知多少》《夏至未至》，那個用詞和落落簡直1:1，人家不止抄劇情，連寫作文筆都是抄的哦！！
簡直氣炸。
零幾年在一本正統文學雜誌上看到有老作家評價郭敬明：文學小太監。
這個評價我到現在還記憶尤深。
6樓：劉得勁
我93年生的，前數三年，後數三年。這代人裡誰沒看過郭敬明？真的沒看過的也知道我們中學時期郭敬明有多有名吧。
初中時候的語文老師，畢業就分到我們學校教書了。不遺餘力的宣傳著郭敬明是新概念出來的，多麼厲害，多麼年輕，多麼優秀。
那會兒年紀小啊，不知道什麼是營銷。
現在回頭一看，那會兒同學們爭相傳閱的都是什麼jb玩意兒。但即便是現在了，郭敬明還在孜孜不倦的宣傳著自己多麼的好，就好像覺得我們十多年白活了，毫無長進。
7樓：乙隻p
真的就這麼不堪。
存在就是教壞他們的受眾，這個世界走捷徑，掠奪別人的勞動成果，比自己努力創作過的更好。
肖戰、姚安娜、周振南這些代表了一定特權的藝人，被人討厭，多半都是因為這種不公平。
8樓：ZzZ
於正不喜歡也不了解
郭敬明至少年少無知的時候讀過幾本他的作品
在還是小學初中的年紀，他那樣的青春傷痛文學確實能騙騙。但你現在再回頭看他的書，那種為了慘而慘，為了痛而痛，不走心不過腦的悲傷真的是讀不下去。
所以年紀稍大點就會發現，郭敬明比起稱他為乙個作家，更適合稱他為乙個奸商。他的文筆非常普通，全是些浮於表面的qq簽名似的句子，就像他評委的時候那些點評一樣，看起來專業，其實不過照本宣來唬人罷了，且節目裡也不難看出他的心機，他知道自己沒別人專業，沒別人經驗豐富，所以會去製造矛盾點，會唱反調，會哭會溜鬚拍馬。就好像他的書一樣，自己寫不好，就抄。
沒人發現最好，有人發現他抄襲也無所謂，藉此再炒一波話題好聲名大噪。
他很聰明這個毋庸置疑，他懂得讀者觀眾喜歡什麼，他懂得市場會選擇什麼。然後投其所好，不擇手段，製造熱點。讓文筆不怎麼樣的自己成為了「作家」，讓功底不怎麼樣的自己成為了「知名導演」，讓自己左抄抄右借鑑的作品成了「暢銷書」。
讓長得醜又侏儒沒才華沒道德的自己成了具有商業價值的名人。
9樓：式然
正如其他答主所言，我們這一代大叔，多多少少都逃不過郭JM的魔爪。那個香草年代，網路還不發達，QQ BBS都是年輕時尚，老師推薦的書麼，本著我逆反我自豪的心態，肯定是不看的，但娛樂條件更差，總還得弄基本書看，幻城我也看完了，花落我也多少讀了點，當時……不褒不貶，湊合……還行。
有一天，福州路書城門口等人，到早了不少，回頭發現整個書城在猛推一本書《爵跡》，好傢伙，正中書堆，左右櫥窗，挑空飄帶，全tm爵跡廣告，我90%無聊+10%好奇，上去翻了翻，才翻幾頁，一頓……吉……吉爾伽美什，往下猛翻幾頁，臥了個……槽。
我一月姬入坑的型月死忠粉……你………………過分了啊
回去一路猛查（當年的網路資訊量真的……弱雞）好傢伙，郭JM本本書大抄特抄，有的都不帶改的……比我一天交的專業作業技術含量還高一點啊啊啊？
往下，還有啥好說的呢……
PS. 我，郭JM同屆校友，平時沒見幾次，當時名氣麼也就那麼回事。羽毛球場地上遭遇過，哎……怎麼說呢，我這身高，透過球網，很難……看清他眼神T.
T……我就這奇怪習慣，打球喜歡看對手眼神，但……郭JM，我……看不清，對，網高寬的那塊，擋著了。。
10樓：大公尺子
郭敬明的書能火，是讀他書的人的不堪。
於正的劇能走紅，是看他劇的觀眾的不堪。
郭敬明能揹著判決書進入作協，是誰不堪？
這兩位能在收視率最高的節目中指點江山，是誰不堪？
11樓：一號
這年代沒人關心你是什麼樣的人，就看你成事不成事，現在說的天花亂墜真見到了還不得客客氣氣？
人家能混起來自有人家的門道，還不堪，這年頭有幾個好人？
12樓：丸尾妹妹
網路都有記憶的，是不是真的有辣麼不堪，請看考古:
於正篇乙個個睜大你們的眼睛，就這個簡介有那一點有絲毫「梅花烙」的影子？
沒有吧，可為什麼劇播一出來，卻變成「宮鎖瓊瑤」？那是因為於正不光抄襲，更掛羊頭賣狗，這是場有組織有預謀精心的詐騙案！ ！
！ 詐騙案！ ！
！ 詐騙案！ ！
！
13樓：易凡
不至於不至於於正怎麼能和郭敬明比呢？
你看看楊冪再看看陳學冬。楊冪這人爭議大，但你不能否認她的演技是及格的。而陳學冬……你饒了我吧！
調教演員的水平於正就比郭敬明高出不止乙個量級好不好。你再看看郭敬明拍電影的班底。我的天，什麼叫豪華陣容。
結果出來的成品就這……難怪畢志飛都看不起郭敬明。《逐夢演藝圈》就像乾隆時期的瓷器。打眼一看什麼破玩意兒，實際上人家只不過是審美不怎麼樣，基礎功夫都槓槓的。
而郭敬明呵呵……你說他的電影不是洗錢我都不信。
信不信如果把郭敬明和於正換換，於正就是個「雖然有抄襲等缺點，但是好作品無數」的著名導演。而郭敬明……估計都沒人在乎他抄不抄襲了。
換句話說於正人品怎麼樣不說，但有本事。還是個導演。而郭敬明……我不知道你們知不知道日本有種電影叫寫真集？
就是乙個演員幹一些完全不相關的事兒，然後攝影師就對著他乙個人拍下來給你看。一般就乙個人，有的時候兩個，但不漏點兒，也不幹18x的事兒。我嚴重懷疑郭敬明整天靠這玩意兒學習鏡頭語言。
然後人生目標是當個gv導演。你看看《晴雅集》為什麼男一和男二談戀愛看著就那麼舒服。公主和式神談戀愛就各種槽點亂飛。
14樓：葳蕤如嵐
小時候年幼無知，看夢裡花落知多少還看哭了，當時以為是三毛寫的。後來聽說是抄襲的，很震驚，覺得很難接受。然後看了幻城，覺得寫得一般，有點腐。
直到看了我本命大媽們的聖傳…啊呸，抄襲者應該被釘在恥辱柱上。
15樓：傻白甜
乙個小偷偷東西屢教不改。
還因為社會制度的不健全，偷成了億萬富翁。轉身小偷就洗成了功成名就的企業家。
社會上還有人問他，他真的有那麼不堪的嗎？
我也不知道是這個人的問題，還是這個社會的問題。
16樓：子非魚Claire
甄嬛傳，三生三世十里桃花，楚喬傳，愛情公寓，錦繡未央，少年的你這些都是實錘了抄襲的，其中
錦繡未央和楚喬傳被法院判定為抄襲
甄嬛傳被匪大點名指證
三生三世十里桃花「作者」唐七公子及其粉絲經年辱罵原作桃花債及其作者大風刮過
是他們沒有郭敬明火嗎？是他們站的不夠高嗎？
是殺雞給猴看嗎？
你看猴理你嗎？以後的抄襲劇照樣能大火，只要找流量來演，流量的粉絲們就會自覺幫忙洗地啦
你以為是正義雖遲但到，但不過是____
17樓：程程
對，就是這麼不堪。他們的抄襲是法院判了的。你可能不知道什麼概念。
如果你把作品顛三倒四，擴充，改寫，只有部分相似是很難被判的。法院判了就幾乎等同於複製貼上。你想想這樣做的人他要臉嗎？
事實證明也確實不要，道歉那是法院判決要求的，他們等到新的民法典要實行了才臨了臨了道歉了。拒不旅行法院判決的人就是不堪
於正不理解，郭敬明從小時代的辣雞電影，到最強大腦節目中展現的無知，演員中引發眾怒亂給s卡。一閉眼全是不堪啊
18樓：zhou
確實不堪！
但個人認為鍋魚二人，自卑是核心，急於證明自己，才會無所顧忌的彎道超車，無視規則、道德、法律等束縛。應該是心理學分析的標準樣本。
二位其實是病人。
希望有這方面的專業人士，講講。
加一句，小四確實是女性化思維，包括他的淚眼婆娑、各種狡辯還有最關鍵的一句話 「 是不是因為我叫郭敬明，所以做什麼都是錯的？是不是只有我死了，你們才不會罵《爵跡》？」
19樓：李某某
抄襲的作家，沒有資格當作家。
出道開始就一路抄襲。
要多不堪就有多不堪。
從作家角度，怎麼侮辱郭敬明都不為過。然而就是這種人居然加入作協了，那麼作協的水平如何可想而知
20樓：丁幸娜
他們並不是個案的問題，而是當局或業內人士想藉此扭轉社會風氣、重塑大眾觀念的問題。為什麼會「牆倒眾人推」？那就證明社會風氣在當局和某些業內人士的號召下確實被扭轉，統一了認識罷了。
第一，從國家和法律層面來說，中國剛剛加入中歐協定，需要重視智財權保護，之後會和國際接軌，目前只是在抓典型罷了。
很有可能，這只是乙個開始。將來中國的智財權保護應該會與國際接軌，應該會越來越嚴格，道德標準也會越來越嚴厲，涉及的領域也會越來越廣泛。
第三，從道德良知的角度來說，我們也應該認同抄襲是錯誤的，不管有沒有這一次的運動或事件，不管抄襲或剽竊是發生在哪個個人、哪個團體或哪個國家身上。
有一句話，己所不欲、勿施於人。如果題主花了好幾年時間碼出來的作品，被別人用一分鐘全部拷貝了，而且人家因此暴得大名、賺得盆滿缽滿，題主又會作何感想？不會替自己叫屈嗎？
人同此心。
如果這一次是瓊瑤和莊羽，抄襲了於正和郭敬明的作品，我也同樣會認為，這是錯誤的行為。這是對事，不對人。
最後申明，我與於正、郭敬明素不相識，與瓊瑤、莊羽也不認識，也無意為難或迎合任何人，只是從很客觀的角度來評說罷了。
郭敬明的《悲傷逆流成河》真的有那麼不堪入眼嗎？
翔子賽高 我當年高二同學借給我看我看哭了，我心疼易遙沒有乙個美好的家庭，生活一團糟，遭遇了墮胎也沒人護著她 太可憐，太悲哀了 0 雖然我高一談戀愛導致自己學習變差，但是我還是跟那個女的分手了，因為我覺得給不了她未來。0 估計就我種男生最蠢吧 匿了，經歷過校園暴力的孩子，會覺得書中一些情節並不誇張，書...
本輪道歉事件會對郭敬明 於正未來的作品產生哪些影響？資方還會繼續投他們的作品嗎？
喜歡陰天假期 能擊敗於正 郭敬明的，只能是下乙個於正 郭敬明。1999年之前，娛樂圈有一種觀點 小鮮肉好看不好吃。因為消費的主力 看電視劇集 一般是25 35歲這個年齡層。電視台是很少拍以年輕人 20歲出頭 為主角的電視劇集。理由很簡單 25歲以下，年齡太小，兜裡沒錢，大晚上的年輕人忙著約會，學生忙...
郭敬明和於正真的應該被抵制嗎？
已登出 每乙個好的作品都是作者的一番心血，不管是收益還是自我體現，都是歸於自己作品的乙個肯定。當別人掠奪了你的作品，用你的收益滿足自己，這跟強盜有什麼區別，你可以去申請利用，但是非要搶了別人的東西還不知廉恥的立正言辭，就有些說不過去了！前陣子，老四先道了歉，老六又道歉，所謂道歉不可怕，誰後誰尷尬。 ...