1樓：三俗
你好，想了半天，我發現我就是來看變身英雄打架鬥毆的，對於這個問題，我只能說我不好說，我擦。
又想了想，共趣小鬼和←人真得私一下千假了
2樓：哎呦哎
因為做不到，因為他家祖上兩代算上來來哥譚開宗立派的那一位想這麼做都失敗了。能拯救哥譚的永遠只有「鈔能力」無奈韋恩企業鈔能力還不夠強。
3樓：反覆減肥中
因為這是漫畫啊，你回去買一本主題是如何運用經濟手段消滅階級矛盾的漫畫麼？
而且，蝙蝠俠面對的罪犯，有幾個是因為缺錢才走上犯罪道路的？
總的來說，不管是從現實角度還是漫畫格局，蝙蝠俠都不會這麼做
4樓：挨踢
不是所有的世界都是人民被壓迫的， 農民革命的， 哥譚鎮沒有乙個好人！！乙個都沒有， 只有相對的弱者 。。。或者說歌壇是腐敗資本主義的汪洋大海，人民的選擇如此。。。
5樓：寧京
有乙個短篇就是這麼寫的。《罪惡之戰》。沒有精神病的高智商罪犯，沒有花裡胡哨的黑科技，沒有炒冷飯的小巷回憶。
只有韋恩注視著社群公升高的犯罪率，並找出了原因：當地工廠的倒閉讓人們失去了工作，而富豪們為了修豪華住宅，強迫窮人搬家。韋恩提供了他能夠提供的最好的解決方案：
把準備修豪宅的土地買下重建工廠。
然而即使是這樣的妥協的故事，依舊不容於美國的資本和讀者。從它的繪畫風格看應該是六七十年代發表的短篇，也沒有繼續拓展成為系列。蝙蝠俠在主流眼中依舊是那個穿著戲服和神經病還有外星人進行著毫無意義的永恆戰鬥的另乙個神經病。
唯有神經病和外星人反抗起來是最安全的，反抗資本，反抗富人？在美國社會你是活膩了嗎？
6樓：徐大傻
因為你作為資本家消滅犯罪，缺乏暢快感，缺乏對人的激勵作用，你沒法站上道德的至高點，就像你上擂台打拳，還沒揮拳，放人民幣對手就跪了……當你那麼有錢，可以搞各種碾壓裝備的時候，自己體會懲惡揚善的快感，這是無法替代的。想想，東風吹，戰鼓擂，深夜飛！緊身衣，黑面具，貓女腿！
多麼愜意……歌譚夜晚那飽含尾氣的風……有那味兒沒
7樓：
哥譚又不是只有老爺乙個資本家。
布魯斯韋恩要是動了其他資本家利益，韋恩集團怕是要敗他手裡。
只好暗搓搓搞。
而且哥譚那個鬼地方，神經病比例太高，一抓一把，也不圖錢，就是要搞事。
能咋辦。
當蝙蝠俠吧。
8樓：小飛象
我看過幾個美漫高讚回答，相較於其他論壇，b乎美漫這塊水平出奇的低，建議你換個論壇看。
首先蝙蝠俠晚上出去也不是無用功，大事件不是天天有，他把黑幫頭子扔到瘋人院哥譚會太平一段時間。
其次光靠韋恩集團改變不了乙個城市，他公司自身都有腐敗，哥譚已經是爛到根裡了。
9樓：
根本上解決哥譚的問題，需要發動一場無產階級革命，建立工人政權。
得，罪犯消沒消滅不知道，反正以韋恩集團為首的資本家們是被消滅了。
10樓：乙個普通的大學生
資本家拍的電影
需要證明一件事
錯的是人性，不是資本。 解決「小丑」 這樣的人，不需要通過消滅資本這種道路，只需要人的反省。
用西方價值觀就是
「用人性的光輝彌補社會的傷痕」
11樓：文藝範花樣作死君
因為蝙蝠俠的設定就是現代版佐羅，他要是不帶著面具打擊罪犯，他就不是蝙蝠俠了，漫畫也就變成商戰劇情了，你看啊？
就像超人為什麼怕氪石，這玩意就是從設定上給他強加的乙個弱點，要不然他就無敵了。
漫畫裡的基本設定，約等於科學上的公理，別問為什麼，規定就是這樣的。
12樓：王自在
無解不光蝙蝠俠沒轍，蝙蝠俠的原型佐羅更沒轍
而且佐羅在這個問題上顯得比蝙蝠俠更難理解
佐羅的身份太牛了，跟佐羅比，蝙蝠俠都不夠看了人家白天是殖民地總督..... 有錢算什麼，人家佐羅還有權呢奇怪不？你都總督了，用總督的權力直接發號施令不就完了？
怎麼天天披個斗篷帶個面罩出去浪，你這樣能幫幾個人？
歸根結底，你不能指望資本家和殖民者消滅自己總督大人一看，殖民地裡那些被剝削的勞苦大眾十分困苦一聲令下，改革！
咱不殖民了，土改了，分地，解放農奴，讓勞動人民當家作主然後咱們幾個光桿貴族回大英去吧
可能嗎？
蝙蝠俠是一摸一樣的
哥譚的腐化是什麼造成的？哥譚那些反派對應的現實中哪些人？是在批判誰？
你能指望乙個大資本家解決哥譚的問題嗎？
13樓：寡人有疾
因為導致哥譚罪犯叢生的就是資本。私有制是一切剝削和犯罪的根源。只有共產主義才能從根本上消除惡意犯罪。
而就蝙蝠俠而言，個人會背叛自己的階級，資本不會。
一開始我也會覺得為什麼不用韋恩企業去改變哥譚，而是用這種隔靴搔癢的方式打擊犯罪。
後來我懂了，蝙蝠俠可以深明大義，布魯斯韋恩不行。布魯斯韋恩背後的韋恩企業若是企圖用一己之力去對抗整個哥譚的既得利益者，最後結局只能是身死道消。而且本質上韋恩企業也不會為了布魯斯韋恩付出自己的生命，最後的最好結局是布魯斯韋恩被踢出韋恩企業，往壞裡走可能就是布魯斯韋恩的生命受到傷害。
蝙蝠俠其實跟堂吉訶德是一種人，或者說蝙蝠俠就是哥譚的堂吉訶德。
14樓：子充
提這個問題之前，你應該先了解一下蝙蝠俠的背景，他的老家——哥譚市。超人擱這估計都得折這，罪犯是哥譚土特產。資本家能幹啥？
15樓：劉俊博
只要編劇們不想，只要讀者們不樂意，你就算真把哥譚用共產主義改造了，我保證那裡還會出現沒有任何理由的突發精神病超級反派。
人家是漫畫，畫的就是超級英雄打壞人，哪怕蝙蝠俠做對了，編劇也會讓它無效化。
不管蝙蝠俠做什麼都沒用，全部沒用，老老實實和罪犯肉搏去，第四面牆後的讀者愛看這個。
16樓：張居正
藝術作品只能提出問題，而不能提供解決方案。蝙蝠俠電影只是提出了美國社會的問題，混亂，毒品氾濫，槍枝氾濫等等，但是提供解決方案的責任不在電影，他要是提出了解決方案，大概率這電影就會流產。美國的問題絕對不是幾個罪犯的問題，而是體制問題。
想要解決這個問題最好的辦法是時間，因為美國不能存在偉人，只能經過長時間的博弈，最終形成乙個改革的共識。這個問題電影是解決不了的，或者這樣說，電影提出這個問題本身也是博弈的一部分，也是在推動改革。
17樓：萬里小路白夜
從漫畫的角度來說，不可能，讀者喜歡看的是蒙面人和超級罪犯肉搏，而不是富二代利用金錢改變城市
從現實的角度來說，蝙蝠俠只能把超級罪犯打一頓關進監獄，然後等他們下一次越獄出來接著禍害哥譚人民，但布魯斯可以用自己的資源推進立法死刑，一勞永逸的解決問題，以哥譚人民天天活在犯罪的陰影下來看應該不難。
18樓：M3小蘑菇
蝙蝠俠可以用高科技讓自己的戰鬥力超越人類的極限，但他的智力並不能突破人類的極限，無法成為全知全能的神，可能被錯誤資訊誤導
大範圍打擊犯罪就可能被人利用而造就冤假錯案，而只要有一例冤假錯案，他的形象就會倒塌，成為以武犯禁的俠
19樓：陳筠子
資本家去打擊罪犯早就被證明不行，因為正是資本家製造出來大量的罪犯，資本家需要大量的產業後備軍來維持生產，資本家就是犯罪的源頭。沒人能舉著頭髮上天。
而你要是真的想消滅罪犯，你只能點工人自組織轉化成軍隊和政黨。
20樓：alloc
一幫回答說布魯斯韋恩無能為力的，我是不同意的。
他有一條路可走，建立哥譚共產黨，傳播馬克思主義思想，消滅剝削，建設共產主義社會。人人平等，按需分配，就不會有那麼多犯罪了。
所以，只有共產主義才能救哥譚.....
21樓：Sigon
在虛擬世界裡尋找真實感的都是那啥在虛擬世界裡尋找真實感的都是那啥在虛擬世界裡尋找真實感的都是那啥左左壬當魔怔了？
在dc搞左事也就圖一樂，真左還得看《資本論》
在乙個超級英雄故事裡尋找19世紀以來人們從未停止過探索的問題的，終極答案？
饒了作者吧。
他的確不能回答這個問題，但是悲哀的不是他，而是企圖在漫畫裡面搞鍵政的你
22樓：「已登出」
那麼認真幹嘛？？奧特曼不也沒有從根本上蕩平侵略地球的傢伙，而是在地球上幹等著敵人來然後每次都打的一片廢墟嘛？？
順便說一下，雲觀眾也不是這麼雲的啊。。。布魯斯沒事花這麼多錢打造這麼裝備玩命就為了享受快感？？那他不做義警不是更能感受打人的快感？？
23樓：阿龍
資本家？
資本家本身就是貧富差距的一頭。
韋恩集團現在或許明面上都很乾淨。
但蝙蝠俠的祖輩在資本的原始積累中，沒壓榨過血汗嗎？哪怕今時今日也在壓榨其他人，只不過是用比較溫和的方式。
蝙蝠俠現在打擊的罪犯，一部分是在做韋恩祖輩一樣的事——原始積累，當然壓榨程度過頭了自然就觸犯法律了。
另一部分是在哥譚市兩極分化嚴重的惡劣環境下催生出的罪惡分子。
說到底，老爺是在為自己的祖輩擦屁股的同時，壓制新的資本家和自己分蛋糕罷了。
他早該意識到，他的大樓有多高，遮蔽下的陰影就有多深。他自己就是催生罪犯的源頭。從電影版蝙蝠俠和貓女搞到一起時，我就已經知道這座城市的正義在他眼裡，遠不如他自己的慾望重要。
做慈善不是救人，給乞丐100塊錢，明天他還是乞丐。
24樓：一條狗
想拿錢在哥譚解決問題，企鵝人個正經商人在哥譚混不開，人見人欺負。。
你把錢給誰？
警察？眾所周知，GCPD的警察裡只有戈登老爺乙個正直的警察，其他大部分都是黑警。
法官？然後按照法律，兩個結局，警察給力能送到阿卡姆或者黑門監獄，警察不給力，直接罪犯逃出來。
僱傭兵？僱傭喪鐘，貝恩倒是能很好的把罪犯都犁一邊，但有些罪犯是死不掉的。
有一說一，當你伸出手想直接用錢解決問題時，一般情況下，接錢的那一方會把你的手都剁下來。
其次罪犯的產生離不開社會與個人。當社會壓迫到人只能選擇死亡的時候就會反抗。阿卡姆很多罪犯以及反英雄的起源，是被社會逼的，急凍人，殺手鱷，風箏人，毒藤女，雙面人，甚至是小丑等等。
其次資本家中也有罪犯，四大家族中，企鵝人，緘默。僅此韋恩家族的西恩尼斯家族，黑面具。法克內家族不多說，黑頭子。以及在這些家族中存在的貓頭鷹法庭。
單純的資本家，只能像老韋恩夫婦那樣，很有可能死在乙個不知名的後巷。
25樓：笨呆薪火
因為資本家本身從根本上就不可能消滅罪犯。...
為什麼抓光了賊
多年來更沒目擊過搶匪
而貧窮還是像潮水
淹沒了人生存的尊嚴
文明最顛峰某天
人們和蝙蝠卻住回洞穴
那罪行再也看不見
都躲在法律和交易後面
善惡的分界不怕難分辨
只怕每個人
都關上雙耳和雙眼
都害怕去改變
有沒有一種改變
有沒有一次壯烈
結局的完美就像英雄電影情節
有沒有一種信念有沒有一句誓言
呼喚黎明的出現
Yeah yeah yeah yeah
呼喚黎明的出現
Yeah yeah yeah yeah
呼喚黎明的出現
呼喚黎明的出現
越來越毒的雨水
越來越多的災變
越來越遠的從前英雄電影情節
律師和小丑勾結
民代和財團簽約
善良和罪惡妥協
越來越大的企業
越來越小的公園
越來越深的幻滅英雄電影情節
面具下的人是誰
或者說不管是誰都無法全身而退
Yeah yeah yeah yeah
都無法全身而退
Yeah yeah yeah yeah
都無法全身而退
當我們都走上街
當我們懷抱信念
當我們親身扮演英雄電影情節
你就是一種信念
你就是一句誓言
世界正等你出現
Yeah yeah yeah yeah
世界正等你出現
Yeah yeah yeah yeahOh yeah yeah
如何評價《蝙蝠俠》系列中的布魯斯 韋恩（Bruce Wayne）和蝙蝠俠（Batman）這一形象？
飛流螢 目前我的感覺是，布魯斯韋恩是蝙蝠俠的面具，其他人都只是他的繼承者或者是代替者，我甚至無法接受不是蝙蝠俠的布魯斯韋恩，如果布魯斯韋恩不是蝙蝠俠，那麼他一定出事了。 滄瀾 蝙蝠俠 我是黑暗，我是騎士，我在陰影中打擊犯罪，我在光明裡保護人民。哥譚的惡人有千千萬，不論是貪婪的企鵝，還是狡詐的謎語，甚...
蝙蝠俠成為蝙蝠俠，是因為他是布魯斯韋恩，還是他是那條犯罪巷裡的那個小男孩？
訣月 對於布魯斯韋恩來說犯罪巷是他成為蝙蝠俠的基石，相對的蝙蝠俠這個身份也代表了太多太多，沒有人可以替代布魯斯韋恩成為蝙蝠俠，換成大少可能夜翼會提前出山，換成二少可能會出現另一種紅頭罩，但是他們都不是蝙蝠俠。硬要說的話應該是犯罪巷的陰影造就了現在這個心理狀態永遠在臨界點的蝙蝠俠，換成別人都不會出現蝙...
《蝙蝠俠》布魯斯韋恩有能力造出鋼鐵俠的戰甲嗎？
浮士德 這個問題，我只能說，非不能，實不為也。想象一下，如果你是蝙蝠俠，乙個世界最好的偵探，乙個格鬥大師，人類身體素質與智商的巔峰。在小範圍潛入作戰中你自然會選擇蝙蝠的裝備，能用拳腳為何要開槍？蝙蝠俠的格鬥技巧地球上鮮有敵手。單說戰鬥技巧根本不是托尼可比。而且蝙蝠俠不殺人的 唉 那麼巨集大戰場呢？當...