1樓：
咳咳，首先本人不太懂這些辯論評判立題這些 。還有不是來答題的，來是想問乙個問題，望看到的哥哥，姐姐們解惑。
馬薇薇老師和儲殷老師的辯題是:
世界上有沒有好男人？
馬老師代表是有，而儲老師是沒有，這其中有些點不甚理解。
我覺得這個題不公平，因為「沒有」的絕對對立面是「有」嗎？我覺得「沒有」對立面應該是「全都是」。因為這是兩個極端，相對它倆「有」就顯得很中性了。
比如你如果做政治選擇題的時候，大多數絕對的就不正確的偏多。
所以馬老師選的題一開始就是對的，只能偷換詞的概念進行詭辯。對手弱還好，可是對手是馬老師。
以上是我的思考個人觀點。我的問題就是這個題公平嗎？
望解答。
2樓：Lulu Wong
我覺得儲教授是乙個好老師。也是乙個好辯手，即使臨場發揮，也能看出做政治研究的知識儲備和邏輯思維。
馬薇薇女士作為一名專業辯手，這次主動提出對辯，純粹是想羞辱對方，且不說辯論之蒼白，這個出發點她已經輸了。
奇葩說絕大多數點都在「自我」上，大家都喜聞樂見，但是面對儲老師的「真我」就驚慌失措了。
3樓：謎之狗賊
他既然進了公眾視野，被評價那就是必然的，只是希望那些長篇大論帝不要再長篇大論通過自己對儲殷推導到對一帶一路等儲殷參與的國策實施的負面看法
4樓：張序
是乙個好辯手，但是你要不要表現的這麼非主流。
好像很看不起做研究的樣子。
我覺得還有點是非不分，我曾經也想作弊什麼的，但是其實我隨著時間越久，學到的東西越多越知道知識的重要，老師不談怎麼傳道授業解惑，談這個，我覺得就很讓人難受了，再鬧下去，反主流價值觀的亂說，我覺得丟掉老師的職位是可能的
然後她挑戰馬薇薇，還有全場辯手我覺得是他想直接證明自己的實力，但是這個遊戲不是零和遊戲和其他辯手的關係好壞直接決定了他能不能在環境中生存下去。
5樓：
所以呢？上了奇葩說的老師就可以不抓作弊了？上了奇葩說的老師不抓作弊就沒人敢噴啦？
哈？WTF？奇葩說，是個地洞嗎？
你鑽進去，就沒人說你啦？嚴重懷疑這個本尊是個假本尊～認了？看著不像啊～
6樓：歲月是一本書
很多人都忽視了一點，辯論是有時效性的！找後賬可不好。儘管仔細推敲的確有邏輯漏洞，作為學習總結經驗還行。
在那個面對面的時點之上，連續快速的多回合攻防中，薇薇姐完勝呀，而且本身表達方式和煽動性表演性也屬於辯論能力範疇！
7樓：仁者無敵
一，乙個臨時性的裸辯而已，還能各種爭論，誰完爆誰的，對辯論真這麼有興趣的可以去看正規辯論賽好嗎？該不會你那點水平只能對著乙個裸辯挑剔和自我高潮吧。而且辯論一般是八個人在打，不同辯位各司其職，攻辯輸出內容可能就一句話而已，沒時間去細說，儲殷也是臨時立論，而且儲的持方吃虧，被拆解也情有可原，再說那堵一萬塊錢，只是個噱頭而已，不用追著問。
二，另一方面，我感覺儲殷說話是那種沒啥分寸的，愛挑釁，而且可能把誰都不當外人那種，這種人說話容易進雷區，但是他自己又不在意，至於不抓作弊，我大概離這個年代太遠了，所以沒有太在意這一點，不過對認真踏實的學生來說覺得不公平是正常的。
三，綜藝節目只是綜藝節目而已，有的人未免也太較勁了吧，你看個綜藝節目都能這麼激動，好嚇人！綜藝節目不就是看著開心嘛。而且憑乙個綜藝節目就去斷定乙個人不妥當吧！
8樓：梁大花
感覺從遠持方，馬就占上風， 她只用證明無數樣本中有乙個是好的就行。可反方要證明每乙個都不好，這就很難了。加上馬是進攻型辯手，所以反方基本很難贏。
9樓：趙亞傑
作為儲老師的學生實名答一下，與儲老師認識四年了，在國關上了兩年學，之後退學出國每年回國的時候都要去找儲老師聊一聊，之前家裡出了一些事情，儲老師也特別幫忙。從儲老師身上真的學到不少東西，也通過儲老師認識了不少人。因為實習的緣故接觸了不少學界的人士，如果說這樣的教授都是最low教授，那中國的很多教授基本就不能稱之為人了。
人家綜藝節目就是要搞噱頭要收視率，看個樂呵就行了，奈何總有些人要把綜藝節目裡面的東西當成真的東西，還拿著道德的大棒天天找這裡面的碴，這和楚門的世界裡的楚門有什麼區別呢？
10樓：李磊
簡單來說，奇葩說的三觀還是比較正的，接受不了真正的奇葩觀點。真正的奇葩不就是特立獨行，想法做法和普通人不一樣嗎？搞到最後都成勵志故事會+負能量雞湯了，還有啥可奇葩的。
11樓：喵了個咪大帝
以上對於儲殷的批評都有一定道理，這裡我只提幾個問題1.辯論辯論，有立有拆，最後不是看誰拆的漂亮，是誰的論立住了，關於這個可以看下老殭屍對復仇者聯盟第一場怎麼輸的就知道了，所以薇薇女神拆的漂亮，但是我還是覺得這場對辯73開，畢竟只拆不立優勢太大了，但是！這不是辯論場，這不是辯論場，這是奇葩說，從現場效果來說，這波儲老師八成藥丸
2.儲殷老師本身學術素養還是不錯的，看乙個人的學術素養隨便上知網翻翻文章就可以，我的專業和他離得太遠，所以沒辦法，對於他教授的水平，上面有他的學生來談了
3.據我的一點點了解，我也是看完奇葩大會這集才去了解他的，就一點點時間去了解乙個人定然是偏頗的，但是用一點點時間去了解總要比只看完綜藝上的表現去看要好得多，我記得邱晨經常說的一句話就是沒有爭議的觀點沒有必要去表達，其實他也是這樣，幫學生去作弊，這個表現出來的他的思維是什麼，是大多數考試是不必要的，他提出這個觀點肯定知道會帶來多少爭議，所以很有意思。
剛剛了解一小會，隨時間待續，不排除自己打自己臉可能
12樓：點點幫牛長老
這場說實在讓我對奇葩大會的老選手有點失望，第一我不認為這個教授話說得有什麼大問題，和之前的那個新疆美少女比較，沒有更不好，是否好先不論，但現場的白眼……我覺得奇葩不等於這麼不尊重人吧，感覺奇葩比較同情弱者，或跪舔強者，不大喜歡優秀，覺得優秀和主流就是平庸似的。上次也有過這種感受
再說辯論，我不認為是馬佔優，作為辯論來說，馬沒有自己的理論，只有攻擊對方觀點中的漏洞有點落下成，比較這應該是場迷你辯論而不是一場完整辯論比賽的乙個環節。感覺是反方在立論而正方直接就二辯攻辯了……總之很失望也不精彩，而且這個攻辯的時候也沒有去闡述己方觀點或論點。反方的立論反而倒比較有可取之處，不得不說他講的現象在現實中存在且不算少數。
唉……奇葩說也不過……
如何評價奇葩大會第四期？
念念思無邪 暖暖講完後很受感觸，特別是自己也做了父母，覺得他的父母非常棒，能夠發現子女的異常，沒有歧視子女，更沒有要求你必須跟別人一樣，而是帶他看正規的心理醫生，送他去國外更寬鬆的環境，做到了他們力所能及的最好。有的時候我們批評這個世界很容易，但是能做到自己力所能及的就很難。不知道暖暖是真的XXY還...
如何評價《新舞林大會》第四期？
幸好最後沒有淘汰盛一倫，不然這節目我是不會再看了。個人覺得董力的進步也很大 他的表現不算出彩，但絕不會是最後一名。其實我不算他的粉，只是看過太子妃和將軍在上，比較喜歡他。還有，覺得他太認真太拘束，放鬆一點，也許參加這個節目會更開心一點，他的不開心貌似都寫臉上了。他把這個當比賽了，而這個節目其實更多像...
如何評價《脫口秀大會》第四季第四期（下）？
二次元男渣 還沒看完，就說說看完的。1王建國張博洋。心情沒那麼複雜，其實這個段子文字真的可以，確實感覺缺了捧哏。但不知道為什麼，雖然表演地不好，但看著特別開心，特別放鬆。淘汰是對的，但其實論帶給我的快樂，這一組倒是最多的。特別能理解他們感覺跨過去了那種感覺。就是那麼多年演下來，想說的都說的差不多了，...