1樓：悠遊恍晃
2樓：
推崇？血色浪漫裡就完全是反例，老炮兒最能的也不過是二代們的替身，背黑鍋的角色。
好比柴進養的江湖漢，他不姓趙，但他有丹書鐵劵免死金牌，你再是好漢武松，得了病了也只能在廊下尋個火盆烤火。
3樓：喵小姐珍妮
我覺得老炮其實揭示的是不同年代人嚴重的江湖。老炮眼中的江湖是傳統的，守舊的，當然也是大義當先的，但當代人眼中的江湖，就是魚目混雜無數個個體的競相亮相的舞台，每個人遵循自己的法則，無所謂對錯，更無所謂義氣，因為當代人信任的缺失，注定很多東西都沒有規則，而老炮拿已經過了時的江湖理論來平天下，結局只能是悲哀的。我佩服老炮，敬重老炮，但是無法抹殺他是悲劇的事實。
4樓：如矢
《老炮兒》並不是一部好電影。
除去馮小剛的演技，那麼這個電影完全不值一提。
通篇規矩來規矩去，我倒是想問問什麼是規矩？是你砍我一刀，我還你一劍？還是武不如錢，錢不如權？
其實簡單的梳理下整個故事，就是這樣的：坑爹的兒子年幼時離家出走闖蕩江湖，誰知好巧不巧沾上了官二代的女人，於是人身安全受到威脅。十幾年前的老流氓六爺這下坐不住了，心想，瞧你丫那操行，還敢動我家龍子。
這六爺尋子心切，滿大街求人託人，後來好不容易找到關哪兒了，隻身闖虎穴，還被扇了一巴掌。得，小流氓和老流氓的樑子這結下了。三番五次的武鬥，中間還閃過幾段溫情畫面。
最後一次，小飛和六爺談判，看《小李飛刀》的小飛說他認為六爺是活在故事裡的江湖人，他一直沒有見過這樣的人。沒過多久，這「江湖人」因為聚眾鬥毆，倒在了冰面了，整場架裡，就吼了一嗓子。
當然，我們不能忘了，他在聚眾鬥毆前，寫了一封舉報信，寄給了中紀委，使整個電影符合時代潮流，迎合中國特色社會主義。完美的昇華。
故事梳理通透後，你會發現這不過是講乙個兒子如何坑爹，乙個被坑的爹如何赴死的故事。要是說電影的正能量，那我還真能給你扯兩條，一是六爺四處尋找小飛團夥的時候資助的那個非常漂亮的女大學生，二是六爺斷然拒絕小飛的收買，毅然決然的給了舉報信。對於前者，我並不覺得帶給我更多的正能量，假如被六爺的資助的物件換成老年人、殘疾人、幼兒，我相信對我的影響會稍大，因為說實話，我也願意資助一下正值青春年華且貌美如花的女大學生。
對於後者，給我的正能量引導更多，乙個天天插科打諢不顧正業遊手好閒的老流氓，他小錯誤不斷，但是大方向是十分貼近我們的治黨方針，是中華人民的好標兵。
《老炮兒》劇本太差，要不是那封充滿社會主義價值觀的舉報信。估計看點就剩下許晴的胸，和馮小剛的屁股了。
5樓：圖拉揚
換個角度，老炮也好、古惑仔也罷，甚至梁山的諸多（並不是全部）好漢，他們的共性是窮逼到除了「德行」（土話，第二個字輕音，就是抽你丫那德行的德行）毛都不剩的主兒。所以他們非常的痴迷於自己的德行。以此為大。
6樓：索索
看第二遍的時候我才領悟到更多東西，我覺得電影是要展現的正是當今社會緊缺的純爺們形象，有情有義有原則。老炮眼裡很多東西是高於金錢的，有乙個場景是老炮跟洋火借錢，但是洋火把錢放在他面前了他卻沒有拿，很多人說他太作，但是我真的很能理解他當時的感受。錢沒有可以再想辦法，但是情誼沒有了就真的斷了。
因為在乎所以會變得敏感，洋火生意場上久了覺得錢可以表達一切，但是在老炮眼裡情誼是錢換不回來的。他有嚴格的自尊，哪怕在他覺得最難的時候也不會為了錢委屈自己的底線。他會掏心掏肺的對自己曾經或者現在的朋友，所以在他眼裡他的朋友也應該是這樣對待他的，這是他對友情的底線。
可能是自我期待太高，所以一圈借錢後，他明白了物是人非事事休，但是他都選擇去原諒去接受。能夠感同身受才是最大的善良。老炮是個非常自我的人，但是他所有的自我都是善的，是公正的。
他要求別人的時候，對自己卻是要求最嚴格的，這是不自私。對於家庭可能老炮年輕的時候做過不夠情義的事，但是誰還沒有個年少輕狂，那個年代，那個年紀的他自由才是最可貴的。他始終沒有跟話匣子結婚就是過不了自己心裡對前妻愧疚的那道坎。
想說的很多，我真的很欣賞那樣的男人，有男人的堅韌也有男孩的善良純真，堅持做乙個男人該做的事情，並且始終沒有改變。如果我是男人，他就是我想成為的人。
7樓：飛天雲貓
因為缺什麼就想要什麼唄。卻忘記事情本身的好壞，以及是否真實存在過。
如果流氓的社會有這麼好，連流氓都這麼有規矩的自覺性，那麼公民社會何至於此。
與其意淫乙個不重視金錢的時代，不如好好的修身養性，做好靈與肉的平衡，多賺點錢去滋養靈魂，多提公升內涵去克制對金錢的貪婪
8樓：玄門白魚
小時候做過混混。試著回答看看。
我那撥是90年代初的，比電影要晚一些。當時的社會上無業的年輕人特別多，不抱團不欺負人的，就要給人欺負。自己原本讀書挺優秀，而且學習比較不費力。
一是給人欺負，二是那時候有個論調，說是讀書無用，之後完全不讀書了。
輟學以後在社會上遊手好閒，開始時是真沒有想過錢的事情，也不是價值觀的問題，沒有那麼形而上，只是單純的對錢沒概念。往往是因為喜歡打架而打架，好勇鬥狠這四個字真心說的好。基本上也沒有什麼想買的東西。
那時候不講名牌，大家穿的基本也差不太多。
因為人比較狠，練過幾年拳，人越玩越多，勢力強了，開始就有一些事情發生了。比如地下賭場這種東西，自然而然的就開始搞起來，再就是放利。
再然後就有錢啦，自我膨脹了。按我老父親的原話講，就是面色發青，一臉邪氣。
這種狀態沒幾年就出事了。進了農場。
放出來以後就和社會上的斷了關係。
比我更倒霉的還有，死了幾個。發財當老闆洗白白的也不少。都是造化。
二十幾年以後回頭看，的確是走了一段彎路。不過看過很多社會底層的東西，看過很多陰暗面以後，反而覺得世界還是蠻精彩的。
活著蠻好。現在每天努力學習，鍛鍊身體，又開始跟錢沒什麼關係了。
9樓：鋼化氣球
明明是電影，老炮，曉波戲中姑且是25。老炮算他30生了個兒子也就55。他風光的時候算他25就是30年前。
上世紀80年代。剛改革開放，社會主流不可能是電影中的概念。基本是董潤年意淫出來的。
管虎來說，在那個年代還是個讀書仔。這些東西編劇和導演都沒經歷過，就不談能否刻畫多生動。基本情況估計都沒摸清楚。
其實也不是說沒經歷過就不能拍出好東西來，只是老炮這部電影，我認為真不能拿來當乙個社會典型來反映乙個時代。
再從電影本身來看，想反映的應該不是規矩，而是新舊的衝突，其實在我看來就是賺夠錢的老一輩想告訴後生仔，你們還嫩，別太拿自己當回事。
所以問題本身就是不能存在的，是投身電影角色中，既定這是事實的乙個問題。
全當故事看就好了，談談拍攝，花邊，或者是關於電影的八卦多好，非要談價值觀。
10樓：蔚藍先生
老炮兒教育我們最大的地方在於社會是有規則的
哪怕這些規則是錯誤的，由於年代的原因
如今的網路世界，不斷的突破下限，不斷的無視規則，終不可取，世界是精英主導的，把握好各行各業，生活中的或明或暗的規矩，方能成一番人生
11樓：小島主
依賴用暴力解決問題？不是這樣的。你仔細看電影就會發現，六爺就一直反對悶三兒找一群生瓜蛋子來打架。
他們注重的是講規矩，當然是講他們自己的規矩。規矩講不通才打架，打架還要有打架的規矩。沒有規矩只講打架，就不能讓人佩服，就不能樹立威信，江湖上就沒有地位。
在他們活躍的年代受到推崇的原因是什麼呢？因為那個年代人們還沒有市場經濟的概念和意識，且人們居住相對集中，人與人之間的關係靠「情」來維護，就是人情，所以誰能贏得他人的感情誰就能得到他人的推崇。仗義、講規矩、輕利益更容易獲得他人的認可。
12樓：
他們那時候物質生活要求不高，反正也都差不多，樂呵呵的一輩子挺好。所以就琢磨找點激情的事做。
現在我連房貸，車貸，孩子教育費用都快壓得不行了，怎麼掙錢也不夠，我還要每天打卡上班，你讓我輕視金錢我敢嗎？你讓我耍性格我有空嗎？你讓我講規矩誰給我錢呢？
所以我覺得還是因為那時候物質生活的要求不高。
13樓：Harmony
在那個年代，他們相當於如今的一群混混。不過區別在於，他們覺得人不犯我我不犯人，還會自詡為俠義之人，心裡有一桿秤。輕易不裝逼裝逼裝大的，而且做事情講究乙個公道（雖然這個公道是他們自己定義的）。
而對於現在的一些混混…怎麼說呢，坑蒙拐騙偷搶打砸無所不為，沒有心裡的標桿。
當然，他們只是比現在的一些混混給人的感覺好一點，最好還是都不存在的好，畢竟也算社會不穩定因素，不然也不會嚴打了。不過時勢造了英雄也會造狗熊，社會對人的影響，嗯…誰能說的透呢？
14樓：WaveWu
個人認為老炮兒的定義是隨著時代改變的，時代在改變，老炮們的觀念和價值觀也在改變，過去他們可能是放蕩不羈，暴力解決問題，而今的世界把他們改變得有了柔情。老炮兒的精神不是被推崇，而是讓人們更加了解，相當於對其的平反。
15樓：蘇相轍
他們不是輕視金錢，是：我能打架打出來的東西幹嘛要花錢買？
他們不是崇拜「規矩」，而是崇拜符合自己暴力需求的規矩。
電影裡裝裝逼而已，實際上和水滸傳裡被楊志賣刀所殺的牛二差不多，就是欺負一下良民要遵守法律與道德的準則，知道你不敢還手，遇到真正的硬點子馬上就龜了。
實際上就是古惑仔們老了後的樣子，古惑仔們的價值觀無論何時都不會成為主流。
16樓：不知陸六
因為在那個年代，暴力就是生產力，可以帶來金錢和地位。他們推崇的並不是暴力，而是暴力背後的效益。
隨著社會發展，暴力的作用越來越小，成本越來越大，於是，那些和暴力相匹配的價值觀——比如老炮兒們的「規矩」，古惑仔式的「義氣」等等——也就慢慢過時了。
為什麼為人民服務的價值觀是正確的價值觀。？
旗幟 在選擇職業時，我們應該遵循的主要指標是人類的幸福和我們自身的完美。不應認為，這兩種利益是敵對的，互相衝突的，一種利益必須消滅另一種的 人類的天性本來就是這樣的 人們只有為同時代人的完美 為他們的幸福而工作，才能使自己也達到完美。如果乙個人只為自己勞動，他也許能夠成為著名的學者 大哲人 卓越詩人...
為什麼理性的價值觀讓人低落，感性的價值觀讓人溫暖？
Tilthend 感性價值觀就不能讓人消極嗎，很多心理問題不都是對世界的錯誤認知造成的.何況感性和理性是可以並存的。最理性的價值觀就該是看清事實並分析問題所在，同時也維持自己穩定的精神狀態.正因本人過度感性，如今理性的價值觀算是我的追求目標了，生活可以充滿詩意，但本事不夠還是講些實用最好. 這種蒼涼...
為什麼戰爭不被定義為錯誤的價值觀？
逐道之人 因為 戰爭代表的，是價值觀的基礎。最根本的利弊和存在。你用在其基礎上的價值觀判斷戰爭是否正確本身就是捨本逐末，沒有意義。早在價值觀出現之前，戰爭就伴隨著生命存在好幾億年了。個人感覺你這個很有三體中選出第二代持劍人那個社會的意思，忽略了基礎沉浸在某個虛幻的夢中難以自拔。但尼采說過，你想擁抱光...