1樓：Tilthend
感性價值觀就不能讓人消極嗎，很多心理問題不都是對世界的錯誤認知造成的...
何況感性和理性是可以並存的。最理性的價值觀就該是看清事實並分析問題所在，同時也維持自己穩定的精神狀態...
正因本人過度感性，如今理性的價值觀算是我的追求目標了，生活可以充滿詩意，但本事不夠還是講些實用最好...
2樓：
這種蒼涼感讓人絕望。前者不一定是進步的階梯，還有可能是抹殺一切美好可能的元凶。後者有淪為被控制物件的可能，但是不可否認我們從中體驗到了快樂。
如何在淪為被控制和抹殺一切美好可能之間找到一種平衡達到完美狀態才是我們應該思考的問題。我是以是否應該相信愛情為例來回答的。
3樓：不問是非
在本題下，恐怕令人低落的不是理性，而是因為理性的思考與感性起衝突，感性系統受到衝擊所以產生失落感。
而感性的價值觀讓人溫暖，是因為放棄理性思考，感性系統感到「舒適與安全感」，所以感性系統會告訴你，它很滿意。而所謂低落和溫暖的這種體驗，都是你的感性系統反饋給你的。
同樣也可以用理性的思維方式，去引導感性系統去體驗，快樂，溫暖，感動，等積極情緒。例如主動去吃點好吃的，看部電影，談場戀愛。或乾脆傻傻的哈哈大笑一番。
你的心境都會被自己的理性有意識引導。
而所謂看盡人情冷暖的失落，這種被動感受，我倒覺得，這只是暫時打破了自己舒適圈產生的不適和慌張。而解決這種不適和慌張，你有兩種選擇：
一種回到過去，重新回到「媽媽」的懷抱。
一種是在新的理性系統下，主動的重建和豐富對於世事新的感性認知。
4樓：
只看了標題，這個問題不用說的太複雜，簡單的說理性更多的是針對【事】而感性更多的是針對【人】。理性往往回應不了人的情感需求。
5樓：
感性建立於理性之上，沒有磚木、沒有結構、沒有知識人還只能住山洞，也不用談更高的藝術，一切建立在物質世界之上，但我們確實通過感性認識世界，因為原始的我們只進化出現在的腦子、五官，但是這依然建立在物質之上，我們何嘗不是因為大腦得到了進化...
6樓：
個人觀點，理性價值觀中有溫暖的部分也有讓人低落的部分人。感性價值觀的出發點應該是感情，這個出發點就導致了讓人溫暖的結果，只是實用與否另說。
7樓：許毅橙
因為大多數人不能接受這個世界這麼赤裸裸的殘酷。從小收到的價值觀灌輸是一種很溫柔的價值觀，不是叢林法則，沒有那麼多攻擊性。當這種價值觀碰上無法解讀的問題時，趨向於用溫良恭儉讓和道德報應來安慰自己。
世人，常常軟弱。總耐不住寂寞，總受不了孤獨，喜歡追尋親情、友情、愛情，來填充自己的心靈。迷戀集體，害怕獨處。
一旦受到挫折，就躲到集體當中去，向親朋訴苦，向好友傾訴，不敢孤獨地面對恐懼和失敗。有了痛苦就忙於分攤，有了快樂就急於炫耀。
出生於乙個段位很低的環境，這段成長的經歷本來就構成了你的人生，是你肯定自身價值的一部分。除非有強烈的尋找本質，尋找規則的動力（一定是受到什麼刺激才有的企圖心），不然大多數不會主動否認自我，否認自己被灌輸的溫和的價值觀。這樣以羊的視野看獅子的邏輯，即使你活得很好很強大，但依舊血淋淋的。
再者說，我吃草也能活著，而且大多數羊和我一樣活得很好，說明我並不需要改變。我懶得改變。
總結一下，對樓主的問題來說，對人們來說理性是冷血，感性是同類。不同段位的思維方式滿足不同的需要。而對於大多數人來說，安逸地活在自己對自己價值觀的肯定裡，就已經很好了，不需要改變。
8樓：
在理解種種社會規則之前，我們最初感受到的世界是以情為基礎的，可當理解了人與人之間交往的行為的原因之後，與之前所理解的世界產生了落差感，這種落差感讓人感覺到之前以情感為交往基礎的世界崩塌了，由此而感受到巨大的失落感
9樓：Chinito超強
因為「感性的價值觀」唯一用途就是讓人感到溫暖，從而蒙蔽你的理性，做出有利於該價值觀傳播者的事情，這就是它被發明出來的目的。
10樓：我是羊
羅素幸福之路的一句話。原文已經記不清了。大概意思是說，理性不該成為幸福的阻礙，反而應該是促使我們更加幸福的動力。
社會稱不上什麼好，什麼壞。不談理性，不談感性。只是事實。這種事實有為了利益而不擇手段，也有為了愛的人不怕犧牲。
理性的觀點應該是建立在這之上怎麼樣才能讓自己更幸福。面對喜歡的人的時候就表達自己的喜歡。理性來指導我們怎麼才能更好的傳達喜歡。
追求物質的時候就表明態度。理性來指導我們怎麼更好的獲得利益。
理性是好的，反而是感性有時候給我們帶來不好的情緒。題主覺得理性不好也許只是你還不夠理性。理性這東西可不會阻礙感性。
只有感性會互相矛盾。只是有時候感性理性傻傻分不清。其實不管怎樣，坦白的面對自己，面對別人，面對世界就好了。
11樓：帝哲
理性的價值觀代表著嚴謹的邏輯思維，代表著乙個人最大的安全安，但這種安全感是很難得到和企及，所以往往讓人低落和痛苦。但感性的價值觀代表著稀里糊塗，是一種迷迷糊糊但也還切實的安全感，這種安全感是當下的，不必做長遠考慮。
舉個戀愛的例子。乙個男人沒錢不敢談戀愛，覺得這種愛情會讓自己壓抑，會沒有安全感，會沒有主動權，即便遇到乙個完全不在乎物質的女孩，也會覺得自己面臨著未知的叛變，萬一哪天她開始在乎物質了呢？這就是追求最大安全感的後果，只有痛苦。
但是感性的價值觀呢？喜歡就去追，遇到乙個不嫌棄自己的人就分外高興，分外感動，這種人不追求最大的安全感更喜歡活在當下，所以更容易幸福，也正因為沒有了理性分析，不追求絕對的安全感，所以更容易讓人感動。
但事情不絕對，你失戀了的話，感性往往會給人痛苦，尋死覓活的，以為自己離不開這個人，這樣外人看來也很難受，但理性卻能助你擺脫痛苦，生活仍然一片明媚。
12樓：
如果最初的人類處於純理性狀態，無感性認知，追求眼前利益最大化。那麼在部族裡很難做到和同伴合作。比如捕獲乙個獵物，如何分食物，無感性認知的人就會努力追求分最多食物。
不利於與人合作的生產模式。
感性是一種追求分享和相互認同的感覺，有感性認知的人大腦會對「分享」、「認同」回饋多巴胺，使其在體驗「分享」與「認同」時感到快樂，這種生理回饋是對物質上沒追求最大化利益的補償。
換句話說，如果沒有這種感覺上的補償，人們直觀上是不會放棄眼前最大化利益的。
很顯然這種人會更樂於在部落裡與人合作。
有感性認知的人才能團結成部落，而沒有感性認知的人很可能早早就被淘汰掉。
所以現在的我們依然保留著這種回饋——在「分享「和獲得「認同」時，腦子裡會回饋你滿足感。
也就是題主所說的的」溫暖「。
13樓：艾薩拉
感性的價值觀就像活在Matrix虛構的夢境世界中，食物都是美味的。理性的價值觀就像現實世界，真實的食物也許味同嚼蠟。
這個虛構的世界就是為了撫慰人類,還可以看到Sunny白雲藍天。否則整天對著黑壓壓的烏雲,吃著豬食.遲早都要發瘋的。
可是堅信理性的價值觀的人所信仰的「真實的世界」也可能仍然是Matrix另乙個系統版本而已。。。
莫菲斯：什麼是真實？你怎麼來定義真實？如果你指的是觸覺，嗅覺，味覺和視覺，那麼真實只不過是大腦所解釋的電子訊號而已。
塞佛：我知道這塊牛排並不存在。當我把它放到嘴裡的時候，母體就會告訴我的大腦，這塊牛排多汁而且美味。過了九年的苦日子，你知道我弄懂了什麼嗎？無知是福。
14樓：麥陶陶
理性的價值觀讓人向上走，為自己負責，尤其是狀況不好時，會自我責備，這不是總是讓人好受的。
人的本性本來就不是溫暖的，理性告訴人們這個事實，感性不過是為人性的本質做一些漂亮惹人喜愛的外表。
15樓：
因為理性的價值觀要考慮具體問題、條件的制約，需要考慮現實的邏輯；而「感性」相對制約較少，當然可以更理想化的去追求正面的感情。就如同「概念設計」總是比實際的產品看上去更美。
為什麼為人民服務的價值觀是正確的價值觀。？
旗幟 在選擇職業時，我們應該遵循的主要指標是人類的幸福和我們自身的完美。不應認為，這兩種利益是敵對的，互相衝突的，一種利益必須消滅另一種的 人類的天性本來就是這樣的 人們只有為同時代人的完美 為他們的幸福而工作，才能使自己也達到完美。如果乙個人只為自己勞動，他也許能夠成為著名的學者 大哲人 卓越詩人...
什麼是正確的價值觀？如何樹立正確的價值觀？
陳夔園 看看抖音快手上的sb主播，和他們所說所做完全相反的就是正確價值觀。樹立正確價值觀，多讀書。多看新聞多讀歷史，最能樹立正確價值觀。 梅花鹿心理分析 終於等來了這個問題。2，不要樹立正確的價值觀。價值觀不以正確 不正確為核定。沒有什麼正確的價值觀，只有不同的價值觀。只要不是錯誤的，就行。3，要確...
你為什麼反感主流價值觀？
莫予應 到現在也沒明白什麼叫 主流價值觀 按照字面意思，主流就是mainstream，是大流，是大多數的意思。也就是大多數人的價值觀就是主流價值觀。然而事實上所謂的 主流價值觀 卻恰恰並不是大多數人的意見，但是它給自己戴上了乙個 主流 的冠冕。這就叫指鹿為馬。撒了一泡尿，讓人說是大江大河。看到大江大...