呂布何時被描述成乙個天下無雙的猛將的,又是為什麼呢

時間 2021-05-11 06:31:00

1樓:阿力

很多人用戰績來說明是否勇猛是不正確的,因為三國志中多刻畫生平事蹟,對武將的戰績的描寫微乎其微。拿的出手的只有關羽,典韋,張遼,許褚。而大多數書中由於地方尊蜀貶曹的民間思想,也確實刻畫了關張萬人敵的影響。

但是我個人觀點還是呂布最強。

其一呂布時期的名將少之又少,可以理解成呂布在對戰中斬殺了極具有發展性的名將。

其二呂布對線的武將後期沒死的都是一代名將。

其三董卓作為壓榨人民,人神共憤的大boss,和諸侯們共同討伐的物件,肯定得有人給他襯托上去,這個人也只有呂布符合。

其四各路諸侯都代表著對應的利益集團,而呂布則能更好提現個人英雄主義的象徵,所以羅貫中引入項羽形象對其進行拔高,在轉而烘托關羽。

其五呂布麾下將領後期皆名將。

其六飛將軍天下無雙!!!

2樓:小蝦漢斯

陳壽確實並未將呂布稱為無雙之類的形容詞,我認為陳壽可能認為呂布更接近臧洪、陳登之類的悲劇人物。陳壽對武勇評價最高的,大抵是孫策的「猛銳冠世」。如此說的是吳人《曹瞞傳》的「人中有呂布,馬中有赤兔」,雖非無雙,但意思差不多。

只是出自黑曹操的野史。不過三國演義正是採用了這句話,可見羅本還是頗為贊同的。具體原因以前說過,大概是:

那麼暗榮把天下無雙改成呂布,古今無雙改成項羽,是不是完全瞎掰呢?我看也不能說完全無理。

從高讚來看,答主似乎認為李廣也不咋地,但對比呂布,倒是相似點相當多,李廣和呂布都被時人稱為飛將,軍事生涯都是勝敗交錯,甚至敗多於勝,而且都被敵人活捉過。都是勇猛過人,並且擅於憑藉著這個資本用騎兵以寡擊眾,最後結局也都不怎麼好。同樣也都因為這個特質,有點被後人過度神話,」但使龍城飛將在,不教胡馬度陰山「,畢竟唐後期以來中原王朝武功確實衰退,結果缺什麼就推崇什麼。

項羽和呂布的共同點大體就是悲慘的失敗者,而擊敗他們的勢力(漢、魏晉集團)最終統一,這點可能很對光榮胃口。光榮歷來喜歡把這種犧牲型失敗者設很高能力值,比如大航海時代3葡萄牙那幾個企圖探出美洲但是湮沒在大西洋中的探險家都有3級航海術,與阿茲特克人力戰陣亡的科爾特斯手下軍官有90多的武力。

而且李廣比呂布的話,呂布的牌甚至更差,直觀印象更有絕望感。李廣背後好歹是整個大漢朝(匈奴再怎麼強,漢朝國力總比匈奴強吧?),舉國之力訓練出來的精騎,最後李廣是自己迷途誤期被迫自殺,而呂布則是無力回天被殺。

孫策有些知乎答主也不看好他,認為他不過是抱袁術大腿欺負了一些地方軍閥,而呂布的對手曹、劉、袁術等起碼均為中原一線英傑。韓信PK項羽的話,K點其實也很多,項羽九戰九捷,一舉把秦軍主力擊垮的時候,韓信似乎還沒什麼功績,最後垓下韓信動用3倍於項羽的兵力(同樣按司馬遷)打敗了項羽。如此看來,光榮的想法並非沒有依據。

相比之下,西方版的天下無雙(出自阿庇安羅馬史)可能就能服眾多了,那就是漢尼拔,古今無雙是亞歷山卓。漢尼拔以皮洛士為偶像,認為皮洛士猶在自己之上,但說那句話的時候皮大王已經死了。有人可能會說,中國歷史上後來很多名將都完爆李廣呂布,但是《史記》說這句話的時候是漢景帝時期,還沒衛青霍去病。

《羅馬史》這個段子顯然也是截止到第二次布匿戰爭為止的。

3樓:楊天津

首先三英戰呂布,後來許褚等六將戰呂布,雖說都是呂布敗退,問題是換作別將面對這些猛將群毆當場就得死,目前看能以一敵多全身而退也就呂布了,另外趙雲七進七出是沒遇到名將,沒有可比性。

4樓:M3小蘑菇

民間文學裡的戰爭很容易就變成猛將對決,而十八路諸侯裡猛將如雲,董卓那邊如果沒有夠強的人,如何鎮得住這麼多猛將?所以呂布就成了天下第一,而且呂布在《三國志》裡的表現也夠強(雖然有從廁所逃生的事蹟)

類似的還有李儒,正史中跑龍套的人物,為了讓董卓能夠與十八路諸侯敵對,而把他也變成了有本事的謀士

5樓:懷劍聽雨

郭汜在城北。布開城門,將兵就汜,言:「且卻兵,但身決勝負。」汜、布乃獨共對戰,布以矛刺中汜,汜後騎遂前救汜,汜、布遂各兩罷。

呂布拿的出手的比武記錄

英雄記曰:布遣許汜、王楷告急於術。術曰:

「布不與我女,理自當敗,何為復來相聞邪?」汜、楷曰:「明上今不救布,為自敗耳!

布破,明上亦破也。」術時僭號,故呼為明上。術乃嚴兵為布作聲援。

布恐術為女不至,故不遣兵救也,以綿纏女身,縛著馬上,夜自送女出與術,與太祖守兵相觸,格射不得過,復還城。布欲令陳宮、高順守城,自將騎斷太祖糧道。布妻謂曰:

「將軍自出斷曹公糧道是也。宮、順素不和,將軍一出,宮、順必不同心共城守也,如有蹉跌,將軍當於何自立乎?原將軍諦計之,無為宮等所誤也。

妾昔在長安,已為將軍所棄,賴得龐舒私藏妾身耳,今不須顧妾也。」布得妻言,愁悶不能自決。魏氏春秋曰:

陳宮謂布曰:「曹公遠來,勢不能久。若將軍以步騎出屯,為勢於外,宮將餘眾閉守於內,若向將軍,宮引兵而攻其背,若來攻城,將軍為救於外。

不過旬日,軍食必盡,擊之可破。」布然之。布妻曰:

「昔曹氏待公檯如赤子,猶舍而來。今將軍厚公檯不過於曹公,而欲委全城,捐妻子,孤軍遠出,若一旦有變,妾豈得為將軍妻哉!」布乃止。

術亦不能救。布雖驍猛,然無謀而多猜忌,不能制御其黨,但信諸將。諸將各異意自疑,故每戰多敗。

6樓:ZHUI風ZU

三國志裡呂布也很厲害的,弓馬嫻熟,武力過人,這是相當高的評價,我覺得除了關張,呂布的武力排第三吧(三國志),軍事才能也很突出,曾經打的曹操滿地找呀,惜乎性格有缺陷,最終謝幕於白門樓

7樓:

感覺三國演義裡面的呂布和陳宮根本不是三國時期的原型,

而是把秦末的項羽+范增這一對的人格和事蹟活生生的安在了他倆身上,

這樣呂布在演義中的很多行為以及事蹟就好理解了,畢竟原型是武力當時天下第一的項羽。

8樓:

邏輯是這樣:

呂布臨死前對曹操說,如果不殺他而讓他率領騎兵,曹操率領步兵,將會天下無敵。

呂布在臨死時敢用自己的騎兵統率力作為談判資本,而曹操並不質疑這一點,說明這是個大家心知肚明的事實。而且這也能解釋為什麼曹操兵法比呂布牛得多卻吃過呂布不少苦頭。

率領騎兵衝陣,武將往往是身先士卒,首當其衝,武力不高是不行的。而整個騎兵隊伍的攻擊力,除了裝備體能紀律…和帶兵武將的威信有很大關係,因為衝陣全憑一股氣勢。

而威信的建立,離不開武將的個人武力。帶兵將領喊「跟我上」和「給我衝」,如果你是騎兵隊員,你服哪一種將領?當然是「跟我上」的。

而他憑什麼喊「跟我上」呢?因為他武力高。他衝在最前面,「無人能擋其鋒」是必須的,後續騎兵才能一擁而上,否則將領武力不夠,衝不動,後面騎兵不追尾了?

就算不死在敵人手裡,搞不好武將會被後面人馬踩死。

呂布的騎兵這麼強,和他在軍中的威信息息相關,士兵們信任他,他喊一句「跟我上」隊伍就會嗷嗷叫,才會有攻擊力,而他的威信是他靠個人武力積累而來的。他總衝在最前,卻百戰不死,像個超人,跟著他就能活命,跟著他就能獲勝,在士兵眼裡他當然是個天神,跟著天神當然不怕死,不怕死的隊伍當然攻擊力強。

所以呂布被描述成戰神雖然誇張但也是有邏輯基礎的。

9樓:何威憲

號為飛將轅門射戟當飽其肉不飽則將噬人譬如養鷹縛虎不得不緊人中呂布馬中赤菟

紹令眾追之皆畏布莫敢逼近者

現實裡乙個人武力再強到了頭也就是「弓馬嫻熟臂力很強作戰兇猛」了吧因此呂布在能力上完全值得被後來的傳說塑造成天下無雙的猛將再加上他若狼猶豹的性格似虎如鷹的作風

天下無雙

妥妥的就是他啦

10樓:蘇業捷

上面有人提到轅門射戟,根據呂布的信心和劉備紀靈的驚訝,我認為轅門射戟這種事應該對於呂布難度不大而對於劉備和紀靈難度很高,介於一流武力和二流武力的分界線上。這事能夠證明呂布射術精良,但是武力值還不能體現。

呂布的實力得到體現我傾向於認為應該是在幷州作戰期間,與胡人作戰時候得到的名聲。「布便弓馬,膂力過人,號為飛將。」——《三國志·魏書·呂布傳》「飛將軍」這個稱呼,本身也暗指對胡人戰績顯著。

為什麼化學中沒有乙個精確描述世界的理論?

同學,你看過 三體 嗎?天空中三個火紅的太陽啊,哪怕是做出智子,更多400光年外地球的科技的三體文明,都算不清。你知道乙個分子裡有多少太陽嗎?比水分子,非常簡單,乙個氧原子兩個氫原子,然後你就有了一組 三體 事情一下子變得複雜起來了。現在你有乙個簡單的金屬鈀催化劑,在水相裡做乙個簡單的Suzuki ...

乙個人為什麼會有夢想,夢想的意義又是什麼?

因為人都會嚮往更高層次的美好。這是我們精神所需的,它會讓我們浪漫,文藝。並且在承受壓力的時候給我們支撐的力量。每個人都夢想在別人看起來可能並不偉大或者美好,但是對於我們自己而言,自己的夢想一定是偉大且美好的。夢想是人的心靈世界的核心。有無夢想信念,有什麼樣的夢想,決定了人生是高尚還是充實,還是空虛。...

為什麼乙個胖成球的女孩比瘦成骷髏的女孩受到的偏見更多?

以為胖比瘦容易太多啊 這就是為什麼暴食症會被稱為沒自制力,嘴饞,但卻不會這麼說厭食症 其實你可以反問一下你爸,一半瘦是怎麼個瘦法。估計你爸不太可能解釋明白。當然帥氣地反駁過之後,該減還是要減。這個社會以微瘦為審美觀,那第二層就是屬於極瘦和身材適中,而微胖只能在第三層了 大家評價時會說 看那個女孩好瘦...