為什麼同樣的面試,真正有實力的乙個人被淘汰了,但是很浮誇很虛偽的乙個人卻被錄取了?企業或者組織真的能通過面試得到真正想要的人麼?

時間 2021-06-02 23:57:29

1樓:

有實力但是不一定能面上,關鍵在於包裝,這是很正常的現象,見過乙個產品經理,專案組的很多開發都認為其能力不成,在產品上面越管越亂,但是他成功的把有能力的產品經理擠走了,並一直存在著。這個產品經理還是傳說中的大公司的產品經理。

2樓:肖鵬

你評價真正有實力和浮誇的標準是什麼??是你自己認為通過其他途徑了解??

你是否了解那家公司的企業文化,是否了解那個崗位的崗位職責??

每個公司都是選符合自己公司文化,符合崗位要求的人,並不是說能力越強就越容易找工作。有的人適合做技術,有的適合做銷售,不管對個人還是對公司,適合才是最重要的

PS:從你的這問題,很明顯發現你對這兩個人存有很明顯的偏見,讓人覺得你自己似乎就是那個被淘汰者。

3樓:探索者19

有些企業就要虛偽的員工,因為他們的企業文化就是這樣的。

另一種可能就是HR沒有認識到他的虛偽。

有些小企業並不太會招人,只是憑感覺,所以,出錯的可能性會大一些。

大的企業,應該在這方面會比較專業一些。

4樓:胡朝陽

一、你認為的不一定是對的,但你認為的一定是不全對的二、你所看到的不一定是真實的,但一定是不全面的三、你不了解面試官的需求,不了解企業的風格,不了解對手的背景所以說,誰知道呢~

5樓:nikola hua

我覺得一般有實力的人都不會有意吹噓自己會什麼什麼(就是說他自己不會主動提,但是如果你主動問他的話,肯定會佩服他知識的深度和廣度),因為他自己明白自己再怎麼厲害,也只是知道相關方面的冰山一角而已,沒必要拿出來炫耀,有句話說的是「知道的越多,越覺得自己渺小」。所以面對面試官時前者在說話和主動表現自己方面會比後者欠缺,我是這麼想的。

再說「真正有實力的乙個人被淘汰了,但是很浮誇很虛偽的乙個人卻被錄取了?」,我覺得要是有面試官來回答這個問題就更好了。

6樓:

只不過是你的看法和面試官的想法不一樣而已,面試官一般情況下比你看的更全面些。

如果那個企業在正常運轉,那說明他們的確通過面試得到了真正想要的人。

知乎上 @白鴉回答的另乙個問題裡這麼說過:

認為自己是人才的人總是被埋沒,被別人認為是人才的人總是被重用。

南韓真正的實力女團有哪些?

反英雄 二代少女時代 21 sistar 這個我不確定算不算三代其實.三代 apink 尤其是恩地!red velvet 實力被低估舞蹈很難的我覺得 五代女娃 方塊有娟祖墳冒煙不用多說 綜合以上在我心裡的個人排名前三是 少女時代 2NE1並列第一其次是MAMAMOO! 良辰 真的就沒有人說AOA啊?...

什麼才算是真正的實力?

The one 題主你是來釣魚的嗎?你說的這幾點沒有乙個和真正的實力有關,我給你舉幾個真正的實力的例子 0 學習能力極強,在別人一半時間可以把課程學到99 留一分怕驕傲 而不是自作聰明複習一周拿個沾沾自喜卻令人可笑的分數。1 熱愛某科目,拿過競賽省一及以上,在某門學科上有過人之處,而不是黑進什麼教務...

為什麼同樣是有實力的矮個子,賴美雲和安崎能出道,林君怡不能?

羊過 賴美雲是最矮的,但她有實力,唱歌八十分,跳舞八十分,綜藝八十分,幾乎就全部達到優秀線,這點林君怡雖然跳舞九十分比她強,但唱歌綜藝差太多了 重活一次也不錯 而安琦,我對她的印象是很颯很有實力,她和上官喜愛一組,是那種殺瘋了的實力派大佬,千萬別給我舞台,否則我就把它咬碎,很厲害。林君怡真的是我的意...