1樓：lqfewe
這問題雖然傻到家了，但我不得不承認對於沒有了解的人來說這是乙個好問題，像那麼回事兒，屬於「如果扎克施耐德來拍西遊記、六小齡童來主演會如何」一類的高階釣魚。
雖然我看題主提到了編劇，貌似是誠心誠意的發問，讓我不由懷疑這是遊戲沒玩過電影沒看過就發了個釣魚問題。
聖母生還者2最後的諒解之所以愣是因為沒有邏輯，是因為人物塑造全面崩坍，是因為不符合觀眾預期。諒解的契機是什麼？表面上是艾莉的同體複製人（不承認2裡是一代的小蘿莉）想到了喬爾，而內裡是編劇想讓我們理解陰陽人、在雙標的情況下實現天下大同。
表裡兩個契機都是站不住腳的，表是因為人物塑造已經崩壞，想起喬爾和諒解對手沒有絲毫聯絡；裡就有意思了，如果不包括對前作的顛覆，事實上確實是有人能理解反派的，然而，艾莉的生化人是絕對不會了解她的，因為其沒有上帝視角。所以聖母生還者2除了對前作的顛覆使人物塑造完全崩塌外，最大的問題是smQuattroporte想當然，不顧作品質量表達自己那點兒思想。
bvs的諒解顯得硬，主要問題是前期所有暗線、人物塑造是用乙個最重要的明線轉折來挑明的，這造成了一些人以及大部分不認真看電影的人觀感上的錯位。蝙蝠俠之所以要殺超人是因為超人能力過於強大且不可控，在開篇大都會之戰時其就已經決定乾掉外星人了。然後，18個月的調查略過、之後電影所表現的也不是矛盾的表層製造，而是蝙蝠俠和超人雙方對對方片面的了解以及自身思想向觀眾全面的展現。
事實上電影用三層保險讓我們理解為什麼雙方會對立:大都會之戰、萊禿的挑唆、電影進行過程中雙方惡意的累計。而相互理解、一句瑪莎就和好只用到了之前鋪墊的三分之一:
在惡意累計時蝙蝠俠對自己思想的反思與對觀眾的呈現。總結起來就一句話:之所以蝙蝠俠要殺超人是因為超人不是人，而蝙蝠俠意識到超人是人後這個矛盾自然就沒有了。
事實上如果看過前作的話，觀眾自然知道超人是人、蝙蝠俠過於偏執，然而當時大多數人都沒看過。
這兩者雖然看起來都是諒解生硬，但事實上聖母生還者2是乍看懵逼，細想覺得sb；而bvs是一部分人乍看懵逼，但細想是絕對都能理解的。乙個是對前作的徹底否定，乙個是在前作基礎之上的擴充套件加深。什麼？
你覺得諾蘭蝙蝠俠是bvs的前作？哦，那你說什麼都對。
2樓：SeniorJoe
肯定有區別啊
蝙蝠俠不殺超人根本就不是因為蝙蝠俠寬恕了超人，而是意識到自己已經偏離了初心，在錯誤的方向上越走越遠
至於美末二，我懂Neil老兄想表達什麼，仇恨與放下，不然第三部就是那個亞裔小男孩找艾莉復仇，第四部就是蒂娜的孩子找小男孩復仇...但艾莉在不了解艾比的情況下選擇放下仇恨我真的沒看懂
3樓：氰化物歡樂鏽
有區別。
但我覺得我說了也是白說。
蝙蝠俠一開始想殺超人的復仇動機是站不住腳的是猜忌是自負是不正義，最終因為瑪莎之名悔過自新。
我覺得艾麗可能在遊戲黑屏過場時偷偷學習了佛教知識，學會了放下屠刀立地成佛的把戲。
4樓：給跪了
因為立足點不一樣，蝙蝠俠（我不承認）就沒有理由殺超人，全篇電影是他被盧瑟戲耍後yy的結果，不是他寬恕超人，是超人寬恕他。
如果沒有最後生還者1，那麼最後生還者2改名發售，單憑其遊戲素質是否能成為神作？
公子瑾軒 那也不行啊，喬爾算是路人，這就是個典型的傳統復仇故事。但編劇在復仇之路上切換人物的設定還是會讓很多玩家蛋疼，最後玩家發現復仇不成還是會很失望。但絕對不會罵的這麼慘，玩家沒和愛莉達成共情，這份仇恨不會帶入。不過就算是這樣，她也不是什麼神作，只是乙個平庸的作品。 傲骨燕進化大王燕 神不起來，但...
如何評價《最後生還者2》劇情？
難捨白雲天 總體評價我很贊同攻殼聶俊的觀點，主要有三點，依照嚴重程度從高到低依次為 1 從專業性角度來講，劇情人物塑造不成功，角色行為邏輯不通，性格和思想的轉變缺乏鋪墊，導致一些玩家看來無法理解的行為。比如艾比第一次放過艾莉，就因為小孩一句話？後面艾莉放過艾比同理，就因為乙個閃回喬爾？2 私貨太多，...
《最後生還者2》值得買嗎？
正能釀教父 現在買，沒必要，等它100 吧，而且如果你能經受住這劇情的話，個人推薦先看劇情自己是否可以接受，如果可以接受，等100 索尼第一方的口碑暴死的遊戲，100以下都不過分 塵淨深藍 有那錢留著買賽博朋客2077他不香麼，買消逝的光芒2他不香麼，買對馬島之魂他不香麼 所以錢不多的話就把有限的資...