1樓：管管
我就不合群，但我不會改。
所以，我接受了孤立無援，學會了自處。
但是一旦決定了不改，你就必須強大。
內心強大，能接受所有人對你的不理解。
生活技能強大，能自食其力。
人生苦短，及時行樂。
2樓：
我覺得決賽的辯題本身傾向性很強。本來傾向性很強沒什麼，嚮往期一樣一開始唱票，最後比看誰拉對方的人拉的多就可以了。可是你開始又不唱票，傾向性又比較強。我覺得正方本身就很難辯。
3樓：舒寧
事實上，決賽的結果，如晶這一隊勝利是毋庸置疑的！
如果說，這一次決出的是一支隊伍，那麼熊浩的表現，簡直就是最大的bug！
我不知道他是不是沒有聽見半決賽時，蔡康永和李誕最後的發言，如果有，或許他就不會提什麼該死的「無我」！
這是熊浩的敗筆，也是肖驍這一隊能被人抓住的最大的痛腳！
也是每乙個有認真聽他辯論的觀眾都會想踹他一腳的原因！
乙個人，如果活在「半空中」，腳踩不到實地，是會死的！而熊浩的辯論就是這樣，不接地氣，所以死了！
誰都知道弗洛伊德的「三個我」，但是連他本人也只是「自我」罷了！
有一天，你達到了「超我」，你或許就覺得活不活，都沒滋味了！
人，是因為有自己的個性，才成為「我」，以區別於「你」和「他」！
所以，決賽結果無爭議！
4樓：我住隔壁我姓王
不是奇葩說的老粉，只是看了第五季全程，補了第四季，感覺奇葩說的受眾還是堅持自我特立獨行的比較多，很多辯題原始票差距比較大都可以看出來，也能從選手的觀點跑票數看出來，大家有一種情懷就是堅持自我，酷酷的，如果是按照慣例規則，陳銘那隊不一定輸，甚至可能會有大的優勢
5樓：leicxm
要搞清什麼不合群，再決定改不改。
奇葩說，立足點是說，但又不同於普通的說，而是帶有奇葩的特點的說。就是辯論性和娛樂性的結合。既然是說，當然是以人為本，談論合不合群，就是就辯手而言的。
如果是性格不合群，那我認為要改。這一季是團體之間的競爭，那麼每個團體的成員就需要團結，發揮集體的優勢，性格不合群就是大忌，要改。
如果是語言的風格不合群，那千萬不能改。這一季的選手，風格多樣，陳銘的雞湯體，傅首爾的脫口秀體，歐陽的咆哮體，詹青雲的律師體等等，使得奇葩說異彩紛呈，娛樂性無窮，圈粉無數。顏如晶已經是老奇葩，卻一直在衝頂的時候功虧一簣。
用她自己的話講，為了奪冠，她改變無數，從風格，到策略改了許多次，卻丟了自己。只有堅持她自己的可愛路線，才能她的一席之地保留下來。而龐穎的表現給我的印象就是乙個合格的辯手，卻沒有自己的特色，顯得平平淡淡，沒有風格，或者說是太大眾化的風格，就是太合群，所以，她要改。
決賽就剩下陳銘和顏如晶之爭了，陳銘非常優秀，他有星辰大海，還有對整個世界的愛，還有，他還很帥，上天不能太偏心。所以我想賭顏如晶嬴，因為她的可愛路線更有特色。
如何評價《奇葩說 第五季》第二十四期 我不合群，我要改嗎 （總決賽）？
備份詳情 我來提供一些論據支援不需要改吧 我是乙個小毛孩，我看到我們的皇帝沒穿衣服在遊行，我身邊的大人都在說新衣多好看多奪目，而我認為他是luo著的，我要不要改？我是哥白尼，大家都說地球是中心，而我提出日心說，我要不要改？改還是不改，在於是正確的還是錯誤的，而不是合群與否。 看完這期奇葩說，我由衷地...
如何整體評價第五季奇葩說？
QiLing 作為乙個從第一季追到第五季的粉絲，對於這一季多少有點想法 好的地方 1.賽制採用團隊PK制度，老人有了帶新人的權利和義務，對新人的成長和觀念輸出會有幫助。雖然的確很多新人的表現不是很出色，但說實話，相比前面幾季的新人，已經很不錯了，請回憶一下章揚 紀澤希 李如儒 周思成 別問我怎麼記得...
如何客觀評價《奇葩說》第五季選題？
藍田玉 奇葩說第五季的觀眾需求分析團隊應該拉出來打板子。一是低估了想要引流量的年輕新觀眾的認知能力和範圍，二是丟棄了老客戶想要新鮮感的訴求，重複從前講過的老掉牙的選題。第三季雖然形式更新，但內容倒退，如果沒有陳銘，傅首爾等老奇葩救場，效果直接垮。目前公認最好的一期是知識共享那一期，選題新穎又緊扣當下...