1樓：
備份詳情
我來提供一些論據支援不需要改吧：
我是乙個小毛孩，我看到我們的皇帝沒穿衣服在遊行，我身邊的大人都在說新衣多好看多奪目，而我認為他是luo著的，我要不要改？
我是哥白尼，大家都說地球是中心，而我提出日心說，我要不要改？
改還是不改，在於是正確的還是錯誤的，而不是合群與否。
2樓：
看完這期奇葩說，我由衷地敬佩正反雙方的思辨能力，但總覺得少了點什麼。
我不合群，要不要改。
為什麼加深這個"不"字？
因為在我看來，不合群的人有兩種人，
一種是有能力合群而不願意合群的人。
這種人大概就像陶淵明那般，擁有獨特的異於常人的價值追求。在他心中，不合群並追求隱世的價值是遠遠優於合群的，而在那個過程中他擁有的，是一種超然物外的精神享受。
這也大概就是反方「不要改」所適用的物件。
因為這種人，是絕不可能覺得不合群，有任何問題的，他們心底因此不會有不合群要不要改的疑問。
回到問題，什麼人才會問到「我不合群，我要不要改？」
這裡我想談談不合群的第二種人：
沒有能力合群，但渴望合群的人。
仔細想想，這種人其實是需要改的。
有點刺耳但是真實，其實他們是能力障礙者，或者換句話說，社交恐懼者。而這樣的人又或多或少帶有些許自卑感，他們缺失的是一種合群的能力，而正因為缺失，所以才無比渴望擁有並且應該擁有。
很多人並不能真正理解這種人，（包括前面的第一種人）。他們（很多人）會覺得這種人不合群嘛，至少自己過的舒服了，不用面對不想合的那個群而出賣自己的笑臉。
但這種人真正的內心世界呢。他們大抵會意識到自己合群能力的缺失，每每無法合群便心灰意冷，從而加劇了自己的自卑感。暫時的不合群帶來的是短暫的舒適，但他們卻長期陷入無法合大多數群的自責之中。
對比以上兩種人你會發現，同樣不合群卻存在著天壤之別。第一種的不合群是可選擇的，他們可以遵循自己的內心去做出真正讓自己舒適的選擇，不改當然可以。
但第二種的不合群是沒有選擇餘地的。
能力的缺失可能不是環境的問題而是自己的問題
他們需要改。
他們也渴望改。
3樓：彭大喵
把你要不要改，由你自己決定，但是我不想改
1.我有自己的生活方式，不合群只是證明那個群不是我的節奏而已
2.每個人總有不合群的時候，比如我不愛應酬，某人不愛唱歌，你不愛打麻將，這個有錯嗎，非得改嘛，不用，給我們內心一片淨土
4樓：sure
想了一天，終於算是模模糊糊得出了答案：乙個人,既要有合得來的群，也可以有合不來的群。
合群這個東西，個人覺得和性格關係不大。曾經看過一句話說，話少的人是不存在的，要看遇到誰。再內向的人，遇到自己喜歡的人，或者說，相處起來舒服的人，都會放下防備，敞開心扉。
看對眼兒，這始終是件神奇的事情。
我覺得，合群是個自然而然的過程，而非刻意為之。而這種順其自然就建立在共鳴的基礎之上。當彼此找到共同話題，自然就有了乙個群。
所以說，合得來，是因為有共同的興趣點。而合不來，只不過你們有著不同的成長軌跡和價值觀而已。舉個例子，我們宿舍一共四個人，每次她們三個在聊美妝蛋，帶美瞳，噴脫毛劑的時候，我這個憨憨是完全插不上話的，可是當我們聊起共同經歷過的可怕的江蘇高考，或者自己家鄉的方言，又或者一起去密室逃脫，我就和她們成了乙個群體。
我們什麼時候會覺得自己不合群？
當我們想融入卻無法融入的時候。說明這個群裡有你想要的東西，也就是你缺乏的東西，其實也就是值得你去學習的東西。不管是談論的內容，還是那種眾人圍在一起的氛圍，對你來說都是新的，都是你不曾經歷過的，因此它能夠吸引你。
還是我們宿舍，我覺得我要去接觸那些化妝品，要能夠在她們談到化妝品的時候合群，因為我希望和她們打成一片，再說學學化妝對女人來說沒啥壞處。
而我們何時不需要合群？
當我們否定那個群的時候。請問，如果你是個內斂矜持的人，當你獨自正在刷你的愛豆的微博刷得起勁的時候，你是覺得自己不合群呢？還是覺得旁邊一群對著教官喊小甜甜小可愛的女生們很吵呢？
有時候，我們自己會有明確的熱愛或者堅守。雅思作文裡用到的乙個詞叫peer pressure，我們不提倡那種同伴吸菸我也吸菸，同伴吸毒我也吸毒的合群，那更多是一種犧牲自我的迎合。
陳銘那隊一直強調合群可以改變自我，完善自我，而奶茶那隊就一直在說保持自我，堅守自我。我是支援陳銘那隊的，合群可以使人進步，每一次融入群體的過程中你都在塑造全新的自己。
第二點，人，不光需要有自我，還要有歸屬感。
我本人是乙個巨不合群的人，但同時又是乙個巨渴望合群的人。為什麼我想合群卻合不來呢？因為我常常跟不上大多數人的步伐，身邊的人聊的東西我很多時候都是一臉懵圈，有一種完全插不上話的感覺。
還有乙個原因，就是她們的有些行徑我是做不來的(比如調戲xgg啥的……)。
就我自身而言，我願意不斷嘗試新的東西，慢慢跟上大家的步伐甚至走在她們前面，而不是像以前一樣，誠惶誠恐地待在自己的舒適圈裡做公主夢，盲目地以為自己在金字塔的頂端。但同時，那些做著我做不來的事情的群，我依然會躲得遠遠的。或許，當我從人群中轉身離開的時候，便會看見遠方樹下乙個同樣遠離人群的身影……
5樓：青嵐
作為乙個奇葩說老粉+陳銘粉，出第五季以後就很少看了。突然想知道陳銘是怎麼拿BB King的，直接看了決賽，實在是太精彩太感人了。如晶戰隊前期就不斷地淘汰人，而且留下的趙帥和奶茶也不是很被人看好的那種強勢選手，根本沒有想到如晶戰隊最後會拿BB team，果真像馬東說的哀兵必勝。
然後如晶和陳銘爭奪BB king ，辯題是 「你死後你的伴侶找到乙個讓她更幸福的人，你要不要祝福？」 如晶有選擇立場的權利，但是出乎所有人意料地選了不祝福，很不利也很難講。而陳銘祝福的立場可以完全發揮出他愛神的最大的優勢。
但是即使在這種情況下如晶還能跟他打得平分秋色。可以說這場比賽不論他們倆誰拿BB King我覺得都是實至名歸。投票的時候原本如晶領先，結果在馬東喊停的前0.
5秒陳銘反超兩票，人生如戲。如果如晶沒有選擇那個立場，結局或許截然不同。51:
49 。如晶第四季決賽也是以這個比分輸掉的，如果一定要輸，就輸一場51:49的比賽，從第一季輸到第五季，如晶已經練就了王者的心態。
第一季決賽連話都說不出來，到現在竟然可以笑著面對了。人生不就是這樣，沒有人想輸，但是放棄了，就連輸的機會都沒有。
從第一季追到第五季，他們真的變化都太大了。前幾季如晶每次辯題都拿吃做例子，走的都是可愛俏皮路線。但是現在她也可以說出令人感觸至深的話，我永遠忘不了她說的：
「愛先說出口的人，沒有輸。我既然有選擇付出的權利，就有停止的權利，而對方，卻沒有要求我繼續的權利。」陳銘也不再像幾年前在《超級演說家》說著「女人永遠是最佳辯手」那樣青澀，他一直很強，而且越來越強。
這一刻我覺得愛神的標籤實在太片面了。陳銘看問題的角度永遠獨到且一針見血，永遠能用最發人深省的語言說出最樸實無華的道理，不愧被譽為最會說話的年輕人，不愧是陳銘。
6樓：中庸
我覺得顏如晶說的還可以，找的點也都挺獨特的，算是發揮不錯的一期，為什麼網上一直有人說51比49純粹是節目效果，差點就黑幕balabala的呢？
我覺得挺好的吧，該是怎樣就是怎樣。陳銘拿bbking我一直很贊成，他一直是我喜歡的風格。但是不可否認，就這一場而言，如晶屬於超水平發揮，陳銘差點沒發揮出前幾集的水平。
就這場而言，如晶贏了我也不覺得有什麼問題啊，尤其最後一題一上來打得真不錯。
所以喊黑幕的人你平心靜氣的想想陳銘最後一集表現怎麼樣，比起前幾集是不是略微差了一點。
當然導師有點拉偏架我也感覺到了。尤其是高曉松，就好像說正方的肯定贏了似的。你下場跟陳銘辯乙個，你拿正方陳銘拿反方，你說乙個試試。結果還不一定呢。
如晶選反方本來就是因為反方本身佔劣勢，說好了就是出彩。如果所有人都覺得正方對，那才真正難呢吧，說什麼都沒顯出特別。馬東也說了最後投票是給選手投票不是給觀點投票。
以往會有持自己意見的觀眾，這場純粹就是看誰發揮得好。
我覺得挺好的。如果節目不這麼硬核競技也許我們能看到很多更好的更輕鬆的更有創意的內容。現在就是狂煽情，看著是真乏力。像陳銘和如晶這種動情自然觀點又明確的選手真是越來越少了。
7樓：唯愛侶途
引用諾貝爾經濟學獎獲得者羅納德·科斯的話：思想可以相互競爭，但持不同思想的人們是不需要互相殺戮的。
《奇葩說》為我們展示了各種觀點的碰撞，或許不同意，但我們不需要評價他們的對或錯，也評價不了。我們只是找乙個代言人，為我們說出心中想說又說不出，想說又不敢說的話而已。而人的批判否定，本質都不過是對與自己不同的憤怒。
或許有人覺得《奇葩說》變了，它不再是當初那個純粹的節目。但是正是因為它的渾濁，所以它包容性更強。
雖然已經到了總決賽，但這也並不是結尾，思想是永遠不會停止的。就把它當作填補個人人生閱歷的工具吧，讓他們的思想都為我們回放，我們原本要經歷才能體會的心情，現在有幸在還未消耗希望與生命的時候就一窺究竟，這已經是最大的幸事了。
8樓：
感覺正方的立論很奇怪啊~我以為這是一場理想主義與現實主義的PK，我幻想的情節是正方瘋狂灌毒雞湯，你不改你不融入，你怎麼在社會立足，你就出來應酬唱k怎麼就不行了呢！掉肉嘛！反方觀點是我就是寶寶怎麼了！
我要做寄幾，我就要做寄幾！
結果正方立論居然說說很多人不是不想改而是不會改！
我：？？？？
然後正方繼續說，不能合群那就換個群啊，這麼說完了普天之下的人都合群，全天下的人都站正方觀點啊！
我：？？？？？？？
9樓：alone
陳銘講的話像是老師家長勸你適應，不無道理，因為有時稍微嘗試一下，邁開那一步，確實會得到不一樣的喜悅；但如晶講的話讓人想哭。
10樓：
關於陳銘「改」的爭議
辯論當然可以解釋、定義，但別忘記辯論之所以為辯論，就是本身須有對撞的空間，這是題中之義。所以，重新解釋要有底線，即不能夠消解辯題本身，否則，辯論沒有交鋒的餘地，從而變得無意義。
一路答案看下來，大部分反對這次陳銘觀點的人都是基於這一點。即如果可以硬拗成改環境，那麼辯題本身無意義，因為按這個思路，正反方觀點歸為一致——（雙方本來所持觀點的）改和不改，在你這都是改。
再回到奇葩說本身，它不是正規辯論比賽，意義就是就同乙個問題有不同角度的思辨，觀眾喜歡這個節目也出於此。也正是因為這一點，才會有這麼多人不認同陳這種方式，因為它破壞了就乙個問題（首先得有問題，按陳的說法，雙方無矛盾，這就都不算是個問題了）思辨的基礎（即雙方在觀點上相對都有空間才能夠辯論，按陳明觀點，雙方無需辯論），變成了你不論怎麼樣都是改。
再舉個例子，恐怕會被更龐大的粉絲群通緝的，往大了說，現在的社會中，很多事情都缺乏這種不成文的但大家應該遵守的底線：
如果你是歌手，流量大小、顏值高低，多麼努力，幾個第一，這些都不是問題，但請守住歌手的底線，能唱好一首歌不跑調。否則，歌手職業無意義。
如果你是演員，片酬高低、科不科班、耍不耍大牌、整不整容，都不是主要問題，但請守住演員底線，演技要有60分。否則，演員職業無意義。
但是粉絲濾鏡下，這些不重要的問題都可以是職業本身安身立命的寄託。而佔更多數確不活躍的其他人卻仍然在堅守，不容許粉絲消解所謂的那條底線。
那麼多的炫耀、群嘲、互懟和戰役，大抵都出於此。
回歸到這個問題，陳銘當然是個優秀辯手，他個人也不至於沒有底線。
只是，他的這個觀點觸及了很多人心中對於辯論的這條無形底線，即前面說的消解了辯題本身意義，才會有這麼多的爭議。這也是為什麼這麼多人說他所謂「詭辯」的原因。
如何評價《奇葩說》第四季第二十四期？
其實這一期，正方其實根本沒法打。這個辯題是有標準答案的，聰明人其實一看這個辯題和分組就明白，導師方是穩贏的，因為他們拿的就是標準答案。正方的奇葩王們說白了就是全程胡扯，當然其實不是簡單的胡扯，是各種找邏輯漏洞湊發言，這也不能怪他們，說白了他們根本沒法打這一場。馬薇薇的發言真心沒有她露的胸吸引人，她的...
如何評價《奇葩說 第五季》第二十期（如果有一瓶可以消除悲傷的「水」，你要不要喝）？
時隔一年又回來看這道辯題，這一期算是整個第五季或者說整個奇葩說我比較印象深刻的一期了。之前被詹青雲氣宇軒昂的發言震撼，現在看到致中和薇薇抱在一起時我在螢幕前淚流滿面。這一次能感同身受。第五季開始奇葩說人氣暴漲，湧入了好多好多新觀眾。我從第二季發現的奇葩說，一追就從初中追到了大學，不得不說我真的見識到...
如何評價《奇葩說 第五季》第二十二期（ 能者多勞 是不是 坑 我）？
許秋田 在公司如果是多勞多得，就不是坑。每次多做都是人生能力的一次積累。張一鳴為什麼能撐起那麼大的集團公司？他初入社會，份內份外的事都攬一遍。因為積累的越多，你的能力就越大，將來創業成功的可能性就越好。為什麼還有人抱怨 能者多勞，無能者逍遙 因為乙個字 蠢 做乙個高效能者，撐得住期望，賺得了高薪。 ...