1樓：血小板
我知道這部劇是因為大三的時候，金融理財課（好像是這門課...忘記了）的老師安利的，藍莓老師本身是個很厲害的人，年紀輕輕已經碩博畢業，之前也是在渣打銀行工作（就算在人均知乎的情況下，也應該算得上很厲害的銀行了），而後回來教書。
她對這部劇的評價就是，非常適合我們這些小白看，讓我們知道銀行究竟是個什麼樣的地方，都需要做哪些工作。
為了劇情必然是做了誇張處理的，但其中的爭奪和爾虞我詐或許銀行中層真的會遇到吧。包括放貸這件事本身，隨著經濟大環境日漸寬鬆，銀行的次級貸款我覺得是很有可能同樣增加的....
不過美國次貸危機在前，上層必然會引以為鑑....
銀行不是做慈善的地方，也正如劇中所說，銀行晴天借傘，雨天收傘。從來都只錦上添花，太難遇到雪中送炭。
所以畢業之後沒有到銀行業工作，一是覺得工資待遇一般，而是覺得底層銀行桂圓生活無趣。三就是覺得這種體制內的種種問題或許我並不能處理。
2樓：劉某人
金融廳來查，1400多家的放貸企業，40多家出現問題，但能迴轉，只有一家酒店出現了破產可能性，這風控水平絕對是頂尖級別的
3樓：云云
日本的制度和中國差太多，日本企業終身制還是很嚴重的，不像中國大不了跳槽就好了。
而且乙個這麼大的貸款專案，完全不走嚴格的流程，再任何地方都是無法想象的，這裡肯定是做了戲劇化處理的。
還有會上檢查包，那簡直就是過家家嗎
金融專業人士怎麼看待 2015 年 7 月 4 日 21 家券商救市方案？
justice.zZ 躺在ICU裡的一定不會是普通感冒病人，救不救的回來先不說，很明顯tg已經露了相亮了底牌。即使救回來又能如何呢，早死晚死都是死。除非真的想自救，可如果真的想活命，當初為何要為了高潮拼命透支身體呢？ 編輯個人資料 未來還要跌！現在國家救市態度是堅決的，但是行動是無力的。國家紅臉白臉...
醫學專業人士如何看待非醫學專業人士口中的「醫學」？
橙哥 因為你的那些朋友們並沒有像你一樣有機會在醫學院校裡浸潤那麼久，平時也不會接觸到像樣的醫學常識，他們的社交活動裡，除了火葬場，醫院就是他們最不想來的地方。他們對於醫學的淺薄理解，幾乎都來自於電視廣告和道聽途說，你怎麼能指望他們能和你一樣對於醫學問題侃侃而談還言之有物？他們要是都有這水平了，還要我...
如何看待各大銀行把 金融科技 作為轉型重點？
數字微創 其次，賦能活躍使用者的長期穩定增長。解決了註冊使用者數增加的獲客問題，銀行及金融機構需要面對的下乙個挑戰是如何實現活躍使用者的長期穩定增長。當下，傳統銀行的對公業務基本已經飽和，相比較下，個人消費金融每年增速較快，數位化消費是大部分使用者的共同選擇。為了服務 變遷 後的使用者群體，銀行勢必...