1樓：美人圖
沒想到武志紅這樣的心理專家是有嚴重心理疾病的病人。警醒心理困擾者遠離這樣的心理專家。擔心他們偏執地用自己的所謂經驗和幻想把輕度問題引向嚴重…
心理學屆太亂了太可怕了！
2樓：一公尺陽光
第一次，我看不進去，覺得李雪老師的書寫的啥玩意？第二次，再經歷一些事情後，再去看，我目前收索到的詞彙，愛，尊重，彼此的界限，平等……我不知道其他人怎麼解讀的，至少對我幫助挺大的，至少我明白了，我的問題是回憶年少時真的被外婆說過，乙個女孩子家家，那麼顛來倒去像啥子樣子？的確後面不
3樓：Jean
其實精神分析中很多用詞跟日常語境中的意思是有很大差異的。當情緒被勾起，這種差異就會被忽略，成為自證觀點發洩情緒的理由。
李雪是在用日常語境中的意思，而假借精神分析之名，語言不考慮受眾的理解方式，渲染情緒，傳播對立，但觀點容易抓眼球。其實不同的人看她的語言get到的意思根本不是一回事。當然我並不是說她能完全避免歧義，但她其實完全沒有考慮給受眾帶來的影響，太偏執。
徐凱文則過於理想，把人性想得太簡單。
雖然徐凱文我只寫了一句，但以上兩者在我看來都是片面，不分上下。
至於誰影響更惡劣，我認為是李雪。
4樓：飛天羊
1.父母對子女進行各種冷熱暴力，孩子是否有資格怨恨父母？
2.子女是否有追責父母家庭暴力的權力？
3.父母對子女的傷害，社會是否有批判他們的權力？
4.父母對子女的傷害，是不是應該被唾棄的，是不是醜陋的？
既然如此還談什麼呢？
我老早以前就說了：對於中國這片土地的親子關係，他們需要的不是什麼學術爭論。他們得從一本書開始：《別人家的父母》。
5樓：
最近也意識到乙個趨勢除了嚴格學院派心理諮詢以外，在專業邊緣以外也出現越來越多我稱為「老娘舅」式諮詢，在這裡叫做life coaching。我覺得爭議的點就在於，它們其實很多時候都是有效的，並且在心理諮詢沒有足夠普及時，能夠幫助到更多的心理「亞健康」人群，幫人們打打雞血，給一些鼓勵，很多時候都是有利無害。但是雖然這些人也有一定專業知識，卻沒有足夠嚴格的入行門檻或者行業標準，所以也存在隱患，就是徐所謂誤人吧。
這些個體或機構也許沒有能力辨別出需要專業幫助的客戶和需要雞湯雞血的客戶，從而可能使一些情況惡化。目前沒有規範，只能希望大家慎言慎行吧。
6樓：張Sir
社會科學上的撕逼大多源於價值觀的較量。就像辯論賽，最後評審總是要綜合兩方面的意見，給所有聽眾組合乙個車軲轆答案。所以，李徐二人都是有道理的，又是片面的等等。
7樓：墨韻
8樓：summerlove
非常同意樓主的觀點，心理諮詢師的選拔需要提高標準，暫且不說李雪是否專業，每個人的心理或多或少都有問題，只是看你去怎麼看待，如果是諮詢師的話，需要分清自己的問題與別人的問題，不是照搬照抄就可以解決任何心理問題的，何況李雪並不是心理諮詢師，是不能做諮詢的，如果出了問題倫理委員會也不能追究她的責任。
非專業人士需要具有多少心理學知識才能擁有流暢的生活？
心理諮詢 陶金龍 這個不知道怎麼量化，可能你覺得只要心理學知識夠量，就能過流暢的生活了。其實，可能殘酷地告訴你，兩者沒有什麼關係，過流暢的生活跟有多少心理學知識沒有太大關係，跟有多少知識沒太大關係。個人覺得，跟生活的勇氣有點關係。 曠世奇材 不知道你對劉暢的生活如何去評價，應該說是能夠駕馭生活中的各...
兒童心理學專業人士可以分析一下孩子行為的原因嗎？
可能孩子感到委屈，此前並沒有說不可以靠，而現在我靠了又感覺被訓斥。孩子又不能把這樣的感覺訴說出來，就像大人有時候就是覺得難過，但沒辦法用語言形容或表達。大人通常的會憤怒或者抑鬱，當有人分析或者理順的這個層面或者緣由，對，就是這個感覺或者道理。孩子有可能莫名其妙，然後被兇巴巴的態度嚇到了。可能是需要心...
用心理學的知識如何看待與拯救頹廢 不想努力的高中生？心理學好像從來沒有教人怎麼努力奮進並成為優異的人？
不懂 心理學也分為諸多流派和研究方向，例行為，生理，需求，神經，格式塔 由此衍生出的，催眠，讀心，影響力，感染力，心靈雞湯，為人處世的各種技巧多多少少都有心理學的影子 現在回答第乙個問題，怎麼用心理學來解釋頹廢學生 打個比方 你朋友生氣了 你是怎麼知道的？他的表情，他的語氣，他的行為嗎？那麼能說你會...