1樓：鼻行獸
？孟京輝的東西就商業屬性沒的說，就藝術性真心差的太遠。早年的作品在國內算前衛，其實是糊弄見識少的人。
他的東西拿到國外橫向比是落伍的。沒有比較就沒有傷害。同乙個劇場看過他的劇和乙個國外的小劇，輸得慘慘的。
以前孟對我來說是情懷，他的劇來有次開法國，我興奮的帶著同學去看，發現並沒有之前的驚喜，同學的回饋也不好。只能說當我見識多了，成長了，他已經不再高高在上了
2樓：乙個捧哏
褒貶兩集分化，一般是由於其能力和作品不對等。
比如張藝謀，褒他的人看中的是他國內頂級的導演功力，而貶他的人，給出的理由是他這些年沒什麼好作品，慢慢淪為宣傳片導演。
一部偉大的戲劇或者影視作品，好的劇本、導演和演員，缺一不可。我不了解孟京輝這個人，這裡只說他工作室出品的作品。那些作品在「導演」環節很突出，戲劇節奏、舞台形式和畫面出類拔萃。
不過，劇本一般沒什麼深度，都是一些很淺顯的普世價值，而且人物符號化、臉譜化十分嚴重，沒給演員發揮的空間。（誇張的說，你讓演員帶上面具來演，基本沒太大影響，甚至有時戲劇效果會更好。）所以一齣戲下來，觀眾只對一兩個畫面印象深刻，其他的，似乎就沒什麼可談的了。
大家可以看看那些誇獎孟京輝的答案，切入的角度一般都是形式、節奏、鏡頭語言等導演技巧，很少有人敢直接稱讚他的某一部戲是非常傑出的作品。
開頭之所以提到張藝謀，是因為他們二人給我的感覺特別像。他們在某些品質上，是國內頂級的，然而一些明顯的短板，讓他們的作品差強人意。
張藝謀與李安的差距，在於他缺少講乙個好故事的能力。而孟京輝與張藝謀的差距，在於張終究有過《紅高粱》這樣偉大的作品，而孟京輝，現在還沒找到自己的莫言和鞏俐。
3樓：公版kitty
孟京輝又要改編茶館了，呵呵。
孟京輝的特色，神經質，性詞彙，以及莫名其妙的舞台動作。
戀愛的犀牛，大段無意義的群戲。要不是有那些漂亮的台詞，這戲不知道崩成啥樣。
陌生女人來信，莫名其妙的做菜和吶喊。白瞎了黃湘麗的歌喉。
想想看，多少話劇都得打著明星的旗號去宣傳。海上夫人這個本子，要不是因為陳數，誰會去看（雖然劇本改得也不好），胡歌，何炅，蔣雯麗……話劇因他們而紅。
話劇也是需要流量的，孟導懂得帶來流量，僅此而已。
4樓：凌空
看過《戀愛的犀牛》的朋友，安利我一起去了蜂巢劇場。《臭蟲》是自小學組織活動以來第一次看話劇。
兩人三百多的票價。我抱著很大期待，提前做了功課，《臭蟲》講的是俄羅斯虛無青年。無限的荒誕、絕望的頹廢、小資產階級等標籤都是我的菜，兩眼放光我的走進昏暗的劇場，腦中浮現出的話劇是這個樣子的：
簡單的布景，柔和的燈光，演員們慢條斯理的對話，憂愁的背影，淡淡的傷感，然而我已經被角色的遭遇弄到情緒高潮，激動的想要跳牆或者罵娘了，可演員還在克制，那幾句簡潔的對白直勾起我心靈的震撼。
而現實中的話劇是這個樣子的：上來就是男主癱在地上摸爬滾打然後大喊一聲：「奏，貝多芬」。
重金屬樂響起，振聾發聵，然後群魔亂舞。我以為錯進了D廳或錯買了歌舞劇的票。然後是 2 倍正常語速的對白附加口齒不清，我集中注意力想聽清對白，並理解舞蹈表現與劇情的關係，以失敗告終，就像一名學習態度十分認真的同學完全跟不上課堂進度。
再就是癱在椅子上兩眼發直，心如止水，冷眼旁觀，只見演員們毫無徵兆的情感噴湧而出，時而歇斯底里的吶喊，時而神經質的顫抖，把一驚一乍演繹到極限。如果這個時候能量一下心電圖，台上的折線是直上直下，我的估計是水平線。然後又是「咚」的一下，重金屬樂響起，把我從椅子上震起來。
我抹把臉，重新振作，努力感受其中的藝術氣息，也許區域性凌亂，整合起來就能理解它想表達的東西。我再次全神貫注，順從的被牽住鼻子，繞了一圈又一圈，直到暈頭轉向，只見台上演員一言不合就接吻，逮著機會就跳舞。如不是作了預習，估計主線劇情也理不清，唯一百分百能聽懂的台詞是罵娘。
好吧，放棄了，只能說我還是個文藝盲，也許欣賞不了話劇。對孟京輝心存恐懼，以後看到他的東西會繞道走。
5樓：甜橘子酸橙子
第一部話劇在國家大劇院看的《XX》（太累了，突然想不起名字，最近加班好多…記憶有點不好，好像有個生字）
這部劇講述的是：忠臣上諫有點像屈原？但不是…整部劇的風格、聲樂音效、儀仗、群演，都讓我對話劇奠定了第一印象。
我當時真的很震撼…久久不能自拔。
很老的老師，在寬敞的舞台上依然中氣十足、聲音響徹四方、擲地有聲、鏗鏘有力。
後來陪姐姐看了孟京輝大概三部劇，開始還好，後來覺得略吵、節奏有點散、情節有點簡單。
到了後來，去了荷蘭，在戲劇節看了幾場話劇，雖然有的看不懂，但整體氛圍太好了，我感覺演員在舞台上的每個腳步都踩在了節奏上，我的心也跟著起伏，有的話劇會配樂團，那時候簡直是一場心靈的享受，感覺演員每個情緒都能準確傳達到你身上，即使你們離得非常遠。
今天看到這個題，突然在想，孟京輝的話劇自己少了一些穿透力。對燈光、聲效、布景的追求大於情節，蜂巢劇場小，讓我們和演員能近距離接觸，似乎更走輕鬆現代路線，孟京輝的演員風格也很相似，舉手投足間範很足，但總讓人審美疲勞。
我不太懂話劇具體的格調、起範、節奏。這就是最最直接的感受。
6樓：tammy cooper
看過兩隻狗和希特拉肚子，作為以流行現代感為特色的先鋒派，梗太俗，生硬，妙趣橫生精彩驚豔的非常少，前後伏筆也少，缺少智慧型感。跟其他話劇比，演出也比較粗糙。還是十三號劇院的風格是我的菜。
7樓：王逍瑕起飛誒飛
因為孟京輝先生貌似根本不在乎這些評價……
「有時候，你想影響更多的人。但也許你看了的時候，你會覺得，為什麼要讓那麼多人，同意你的觀點？你就讓想理解你的人，理解你就夠了。
所以這個多數少數，坦白講，我沒有那麼多的，在乎。」——孟京輝
8樓：
乙個曾經在學校說什麼都接受什麼都排演的人，突然在宣傳中偏向明星化，甚至培養對戲劇一無所知的新人快速的造出乙個戲。某些人角度看，是把先鋒變成了虛無，而他自己是個科班出生的人，當然科班也會對某些觀點流派有固定的偏見，自然也有一些理想抱負的寄託，或者說強加於人。
這種強調不需要專業性的商業模式肯定惱人，但是又給一部分人開啟了從未有的世界，把戲劇的圈子擴大普及給大多數人，這一點肯定意義非凡。
內行外行看他肯定不會是一樣的感受。
倒是還挺喜歡廖的風格，我覺得有自己的風格也沒什麼問題。
所謂浮華不實的混亂，也是漸漸才走偏的。嗯，愛情的主題，憂傷的調子，華麗的台詞，才是老派的學術人貶伐的根本原因吧。
和郭敬明風格的貶伐是一樣的。
孟京輝，對於很多人，早年和現在做的不是一件事了，雖然表面還是在做一樣的作品。我覺得貶，還是在說他站在這個位置有這種影響對戲劇的未來沒什麼追求，或者說偏離了一些人的想象。
總的來說就是觀點不合。
適應時代的存活的東西恰恰在思想內容形式上是他們所不齒的。他們也很心痛吧。
不過戲劇文化的推進，戲劇氛圍的培養，又恰恰少不了孟京輝這些人。同時又認為他們在破壞這個市場的規則，造成亂象，讓一些人無法存活。
愛瑪，你看多複雜吧。
林兆華，孟京輝，賴聲川，開心麻花。這就是非專業能觸及的資料啊，能看到的觸及到的太少，貶也不會貶太多。而野路子第一是要先活下來，不會特別牴觸商業模式。
9樓：丟了螞蚱魂
審美，無他。
何不嘗試把一些東西當成行為來看呢。褒或貶也別單從戲劇，商業這種詞上找了，多沒勁啊。不要否認老孟現在一些戲很難找到角度欣賞，也不要否認他的才華。
說到先鋒，個人認為先鋒不只是一些新的變化，全新的東西，你沒見過的東西。更是一種態度，一種對自己的未知領域的探索、嘗試。
至於與國外的戲相比較。中國戲劇從舞美，舞台技術，演員，導演，文化，觀眾，全面落後。劇場演員和導演，沒有經歷過自己發傳單，上街表演，做舞美，那種不單是演員而是乙個戲劇人的狀態的，就更甭提了。
看到了孟京輝戲劇的不足，也被他無論如何為了追趕那些NB導演甚至排了很多SB東西的堅決感動。
哪怕你看來再SB的東西有某種精神在背後，誰又有資格把這句SB罵出口呢。
我覺得只要對任何藝術形態的作品都保持發自內心的尊重，比如劇場作品，和參與的演員，導演，和任何工作人員。那麼看到的風景就別有一番滋味。
進劇場不光是看「戲」的，感動也不是只能看「詞」好壞的，搞笑也可以不僅僅是因為「設計」巧妙的。
theater不是只有舞台上，當你邁步進去，就該把自己當成它的一員了不是麼。
10樓：初溼婊
我只能說，還覺得他的戲先鋒的話，那真是看得太少太少了。他的一定的作用不可否認，但和其他藝術領域的這代人一樣，是鋪路石角色。
11樓：瓊生的小裁縫
昨晚剛看了成都場的《尋歡作樂》，說實話，很失望。
並不搞笑的笑話加上眾人皆知的情懷賣來賣去，實在沒什麼意思。
剛接觸孟導的戲是《戀愛的犀牛》，感動得一塌糊塗。後來又看了孟導的《羅密歐與朱麗葉》，個人感覺一般。
其實挺同意樓上幾位說的。技法出奇，但看多了倒也沒什麼。這就好比各類主義——女性主義、生態女性主義云云，剛開始聽著很酷炫的樣子，越到後來越無聊。
因為文字都是一樣的——這麼多年來，Hamlet不知被多少理論解讀過。要是把這些理論解讀Hamlet的文章都看完了，也真是累得不行。我也挺欽佩孟導，很有魅力。
但希望他能拿出新東西。但要出新，不知又是多麼難的一條路了。
12樓：丁丁王
大概就是剛接觸話劇的人容易被他浮誇的舞台形式吸引，對他持正面評價。
多看點話劇就明白這廝除了那些毫無意義的舞台形式就啥都不剩了，當然會給負面評價。
他的戲劇靠的是簡單刺激吸引觀眾，而不是追求形式和內容的一致。手法單一，角色怪異無內涵、故事詭異導致了演員表演蒼白。可以說，他在舞台上連塑造乙個正常人的能力都沒有，講乙個好故事的能力都沒有。
與之相比，最最商業的開心麻花的演員在舞台上的個人表現力就足以把孟京輝爆的渣渣都不剩。他們兩分鐘能夠有效表達的內容給孟京輝兩個小時都表達不出來。
同時從他的劇本演了十年沒明顯進步（比如犀牛），也足以說明他根本不在意「先鋒」這件事。
13樓：
非專業人士只看過兩隻狗。。雖然噱頭是笑幾百次，有那麼幾次地方還不錯笑了出來，但好多網路老梗出現時感覺如同吃好吃的突然吞了個蒼蠅，彷彿看春晚。
如何評價孟京輝的作品 《兩隻狗的生活意見》？
花不見桃 2021年2月27日 終於看上心心念念的 兩條狗的生活意見 關於這齣喜劇，我已經買過兩次票，錯身過兩次2018年11月，因工作安排出差，擦肩而過去年10月，國慶假期臨時回家，又再次失之交臂今天得償所願 劇本的故事主線並不複雜 兩隻來自鄉下的狗，乙隻叫來福，乙隻叫旺財 不識字的旺財手頭有一張...
如何評價孟京輝的新劇《臨川四夢》？
蓋飯先生 元旦那天去看了演出，雖然孟導開場前做了解釋，但是確實，上半場都沒有太理解.看不懂.下半場樓上解釋的很好，感覺又理解了一些 張鈞毅 我就說下舞美吧 我認為這部作品在最大限度的抓住了戲曲舞台藝術的本質，那就是高度抽象概括的表現手法，在我看來就像是古人作畫 空 的藝術。例如舞台上旋轉的柱狀結構，...
對《Re CREATORS》的評價為何兩極分化嚴重？
這番什麼都好 就是看的人要把智商調低一點點.上一部讓我有這種感覺的叫做 火星異種 因為,我發現乙個殘酷的共同點 它們的情節都太扯.設定不吸引人嗎?乙個個都是開腦洞沒上限的,先是蟑螂公然在建國後成了精,後是二次元小姐姐打破了次元壁.製作不精良嗎?打鬥場面炫酷,特別是REC,幀率高,光影炫,人物美,堪比...