1樓：鷺鷺鷺鷺鷺
郭敬明，基本上是屬於陪伴著我整個青春期的人
從悲傷逆流成河，夢裡花落知多少，再到幻城，爵跡，小時代。。。
但是隨著這些作品一部部變成影視呈現在熒幕上，彷彿把我夢中的那些故事摔碎了。
對他，也越來越無感。
似乎最愛的還是那個文字背後的小四
演員請就位突然就成了大家茶餘飯後的談資，說的最多的，並不是大家的演技如何，而是幾位導演如何撕～，當然還有小四的大型選妃現場
然後我迫不及待的，從第一期看到了最新一期（第六期）
開始看到郭導的點評，我甚至覺得，他還不如我乙個觀眾專業，說的都是啥，我覺得我喜歡我認為。。。如此自以為是的乙個人，一點也不尊重前輩。。。我似乎想不起來曾經為什麼會喜歡過這個人。。。
直到，，，天才槍手，，，我開始改觀了。。。不管其他幾位導演說的多好，但是，其他的幾個劇目，還是演員演的好，那就好，演員不行，那就不行。。。
可是天才槍手不一樣，他很大膽，讓這幾個演員都超常發揮
昨晚，爭議最大的何昶希，也讓人刮目相看
這時，我開始重新審視，小四才是真正的導演，他才是真的那個可以讓演員成為乙個好演員的好導演。。。
我又重新敬佩這個人了
2樓：胡爾摩絲
原以為小時代和爵跡已經把他的口碑徹底拉入深淵了，沒想到還有演員請就位第二季。
試想一下，出了一部電影，
導演：郭敬明
編劇：郭敬明
女一：李溪芮
男一：何昶希
男二：陳宥維
真的，還不如繼續捧陳學冬，起碼陳顏值還是可以的；
以前我以為郭喜歡的演員都是顏值比較高的，比如郭碧婷陳學冬，直到看到給了陳宥維S，給了就算了，那時候我覺得他可能就是單純心軟；何昶希和張逸杰的陳情令出來以後，二人演技不相上下，郭導竟然選了何，我才發現他不是喜歡顏值高的人，他是喜歡顏值還湊合，但看起來容易被他指揮和控制的人。
3樓：KWHLJC
存在即合理是被人誤解的說法，原話的意思是存在都是合乎理性的，但是合乎理性不等於合理。合理的意思是符合人們的主流價值觀，合乎理性的意思是有原因的，這可不能隨意簡寫。
所以原話的本意應該是，存在的都是有原因的。
黃賭毒存在，合理嗎？
我感覺他是沒搞清這個邏輯。
4樓：
相信任何乙個智商正常，懂點電影的人都不會認為郭敬明是乙個合格的電影導演。節目組請他來可以說是"用心險惡"，明顯就是衝著車和事製造話題來的，並且郭敬明任務也完成的很出色。
5樓：看不懂裝懂
郭敬明的電影三大特點，演員高顏值，低演技，電影低評分，，，，所以，參加什麼演員請就位，應該參加帥哥靚女請就位，他乙個人拉低了評委水準
6樓：Victory-ZS
1.郭敬明在四位導演里番位最小，一些大咖演員他也hold不住，郭有點代表年青演員的意味，有點算是給青年演員空間的意思。
2.郭在給自己掙面子，什麼面子?對於演員而言，如果留下一群大咖演技高超的演員，後期他能怎麼評?所以郭在給青年演員留空間，也給自己留後路，與其看大咖演員顏色，不如在年青演員留下好印象
3.郭自知在主流電影上是不入流的，甚至是被排斥的，走主流演技派是行不通的，所以索性另闢蹊徑破罐子破摔，在流量市場一路走到底走到黑，拼命挖掘流量小鮮肉，看第一期人物介紹就知道了，楊志剛不認識，卻認識幾個男團成員
4.郭在找存在感，拼經驗實力不如四位，但我口才好啊(我覺得只是嘴硬，嘴皮子利索，言語卻毫無邏輯)，於是講student，seed，special老師教導學生鼓勵啥的，就是在扯淡，那你怎麼不鼓勵倪虹潔，馬蘇，楊志剛呢？表現出自己標新立異的看法，表明自己是不服氣主流看法的，表面上反對的是其他導演對演員的看法，實際是在為自己爭辯
5.熱度流量啊，炒熱度才是節目組請郭敬明的目的啊，可以說其他三位導演選的中肯但不出彩，為什麼?因為沒熱度啊，你換成王大衛，姜文，徐克，張藝謀都一樣可以啊，但是郭敬明只有他有這麼高的熱度吧
可能有點過度解讀，但大概理解一下吧
7樓：小可可
郭敬明說的是不懂裝懂的人最直觀的感受。沒有任何專業性，沒有經過專業訓練，大時代裡最普通的小人物最淺顯的想法。他是觀眾代表，最容易引起共鳴，因為現在網路時代所有人都關注自身的小情緒，而演員是要探索人物的內心，探索對手戲演員的內心，要懂高深枯燥的表演技巧，這些都很費腦費精力，如川普一樣代表精神庶民的勝利，人性中懶惰自私的一面擊敗偉大的一面。
大多數人是淺薄的，所以他流量一直高。
8樓：
郭敬明什麼都懂，高階感、留白、克制表演說起來頭頭是道，做起來就還是自己青春偶像劇的老三樣。選人就還是抱著自己的0演技小鮮肉不放。
9樓：
其實我覺得有時候語言表達是最無力的，就像誠儒老師直接表達和質疑郭敬明，我覺得沒有什麼不能理解的，可能在他眼裡確實不好吧，也可能是劇本？如果不是劇本的話：感覺這種現象真是太正常了，和我們日常生活中的衝突是一模一樣的，節目又怎樣，參加節目的不還是人，只是這些人話一說出來背後乙個大群體就不好說了，因為他們說過去了可能就說過去了，背後這一大群體可不會過去，他們簡直比當事人更在意。
郭敬明給我的感覺有點賣弄了，可以年輕，可以不太懂，比如我在工作的時候，在前輩面前幾乎就是很少說話，除非就是輪到我提問，或者有提問的機會，因為比起榮譽，比起教齡，自己都太淺了，雖然自己理論知識可能更強一些，但真的理論能用到實踐的太少了，所以就是會比較虛心，不會去拽那些他們前輩可能不知道的理論詞彙，因為這樣真的特別尬，真的覺得說那些話真的不如默默地去借鑑和學習。
10樓：咕咕咕
我在看第一集(沙溢輔助所有導演完成劇目的那一集)的時候，以為是郭敬明得罪人了，劇本數他的差……表現劇目也很詭異……
後來我才知道，幸好是給他劇本……看看他後來的……一言難盡……
他也許弄的很細膩，可是因為這種細膩搞得整個劇有一種不真實的感覺……不同於有些東西不真實是美感，他的劇給人的感覺就是每一幕都是強制性堆起來的……堆的還很不自然＠_＠
11樓：阿靈穆
《演員請就位》冠軍得主、最佳演員郭敬明。
如何評價郭敬明的審美水平？
如何看待《演員請就位》第二季第二期郭敬明給何昶希S卡？
12樓：拉拉
在他的世界只能他說別人而不能別人說他
他是唯一乙個無法平和接受別人意見的人
他哪怕拍出好的作品，素質，情商，說話水平也令人沒有好感
13樓：X同學
看了四期，怎麼說呢，看完還珠格格後感覺這個節目裡面郭敬明在這個節目裡面學到的東西可能比比賽的所有演員都多。感覺他其實有仔細認真聽了所有導演的話
14樓：Khada Jhin
看了四期了，郭敬明還是很有素質很有內涵的，而且看過了導演請指教，我覺得他在文書處理節奏處理上能力上功底還是比另外幾個人水準高。
反正對比之下，我現在對其他的人都改觀了，有好的改觀，也有差的，李少紅讓我覺得，他以前無論多有名有地位，他現在在我看來，沒有素質，在他對比之下，郭敬明在素質上，簡直是個小天使，對演員還是很親和的。
15樓：金華火腿牛肉麵
耿直boy,敢說，且說的99%很對
個人感覺:郭敬明被針對，乙個人一夥，陳凱歌趙薇和李少紅是一夥的，但陳凱歌是中立但還是有一點點便趙那邊的
16樓：王師傅
郭老師，竟然也可以算導演！真是無語！
這個節目，請小郭去，完全就是為了吸引眼球，為了上熱搜。
陳凱歌，好歹你也是國際大導演呀，你上節目前，也不問一下，完全是掉自己的價。
李少紅，如此厲害的女導演，不認識小郭，很正常。
趙薇，你如此資深的演員，不爽就噴小郭，他懂個毛線。
我特別挺李成儒老師，現在的流行文學，都是些啥，男不男，女不女，讓年輕人都活在自己幻想的世界裡，真的是百害而無不利。
真的是無力吐槽，期待我就是演員！
大家都去看我就是演員吧！
我希望，知乎可以發起了乙個，吐槽郭敬明的帖子！我不能發問題，一問就封我！你們去提問，我來回答！
17樓：christy0205
到第二期我可能才看明白這一環節在做什麼，演員在有限的時間裡完成影視化表演，導演們到底看什麼？我之前也會意外少紅導演沒有選擇薇薇，陳凱歌卻選擇了張雲龍。
後來通過他們的表述，我理解了，真正厲害的導演不是單看這個劇來判斷演員們演得好不好，而是通過這種短期排練呈現的形式綜合考查演員們的素養。
這一點上，我就看到了郭敬明和其他導演的差距，郭導僅就這個劇本身來判定演員合格不合格，而這個劇就像「高考」一樣在他心裡劃了乙個硬性的標準。比如劇本解讀能力，劇情合理性，演員表演呈現能力等等！無可厚非。
然而其他幾位看什麼呢？趙薇看到的是金靖身上的可能性，或者說是幽默感。少紅導演看到的是乙個演員強大的心理素質，自我支撐力。
凱歌導演是我最欣賞的，他看到的是張雲龍作為演員的自信，陳凱歌搶薇薇的時候，他的理由是薇薇演戲的鬆弛（郭敬明搶薇薇的理由是她長了大女主的臉，讓人一看有故事……）。他們都拋開了考核劇目本身「演」的好不好，而是看到乙個演員身上可以支撐他們走的更遠的東西，因為演技可以調教，打磨，有些素養有人一輩子達不到。
另外，我還是想說說我對陳凱歌導演的喜愛，他太有魅力了，他的言行舉止沒有攻擊性，不會評價孰是孰非，而是富有人情味兒，沉穩而專業。我想這是乙個導演豐富的人生經驗造就的。郭敬明只看到了「我」，陳凱歌導演看到的是「人」。
哎呀呀，越說越崇拜陳導！
個人觀點，不喜勿噴！
18樓：
郭敬明導演能力不行，德不配位，即使沒有第一期辯論這一段插曲，招黑也是必然的。
節目組用心真是險惡啊，為了收視率，故意找乙個不夠資格的導演和其他三個老大哥坐在一起，就是為了引起話題，給節目炒熱度。
如何評價郭敬明在《演員請就位》受表揚落淚？
他錢賺了不少。但他就是疑惑，為什麼你們就是不喜歡我呢？我有名有利有作品，我這麼成功的乙個人，我年少有為，為什麼你們總罵我的作品呢？難得碰到乙個喜歡我的，感動 以上玩笑話。聖母婊的我，看到他哭，覺得他應該也挺不容易的。 帕格尼尼兩根弦 情緒化到讓現場的人不知如何反應。尷尬。第一期他因為李誠儒一句批評激...
如何評價郭敬明在《演員請就位》中反駁演員李成儒？郭敬明導演水平和表演理念究竟如何？
一句 漂亮 但毫無邏輯的p話，存在 S？其他評分就不算存在了？那其他選手怎麼存在？按郭的話，甚至可以直接理解成td。你可以不喜歡td，但請允許他存在 你可以不喜歡死刑犯，但請允許他存在 李成儒也沒說讓那個藝人 消失 啊，不給s 消失？ 對話乒壇人 支援李誠儒。S卡，導演心目中好演員的標準，節目組製片...
如何看待《演員請就位》第九期郭敬明選擇郭俊辰不選彭小苒？
郭敬明算失敗了嗎？選到最後，選了乙個長得最醜的和乙個演的最差的。關鍵是，長得醜的那個演技不是最好的，演的差的那個也不是長的最好的。當初不如留下彭小苒和黃俊捷。 不負青春 因為這個綜藝認識郭俊辰。我覺得他演的挺好的啊，哭戲很好看，讓人心疼有代入感。每個演員有自己的路子，讓黃渤認真演道明寺就能演好嗎？其...