1樓：
我個人挺喜歡的
除了最後紫霞去西天取經的結局太扯了
然後至尊寶和紫霞的演員就是那種網大廉價塑料的感覺，我是看不順眼的。
其他演員都可以，尤其春十三娘哭的時候挺感人的
2樓：簡一泓
場面排程可能有點兒失敗，再加上「至尊寶」這個能帶活整個劇的靈魂人物選角不當，導致整個故事的氣氛和節奏基本沒起來，就一堆人很尷尬地在那兒說、哭，作為觀眾的我，感覺那小段時間過得好漫長啊……
總之，這部本來想營造「笑中帶淚」的作品直接被導成了從頭到尾的哭戲+悲劇。（劇中唯一有在試圖搞笑的是金婧，但是那些英文台詞真的好奇怪好尷尬……）
3樓：超超超超超超超
我覺得可以打7.5分，原作周星馳的風格就是這樣無厘頭的，並且電影裡面有1個半小時讓你相信讓你慢慢回味這種無厘頭。郭敬明在20分鐘左右的短片裡面很好的繼承了這種無厘頭，有幾個片段真的好笑啊，而且緊扣著「感情」這個主題，真的沒網上好多噴子說的那麼糟。
我正好前不久才又看了一遍原版的大話西遊，如果你只看這個20分鐘的短片，根本已經不記得原版大話西遊什麼風格，或者是原版大話西遊都不能欣賞甚至是都沒看過，那麼郭敬明的這個短片就真的是不知所謂，但是如果你欣賞原作，你會覺得這個短片真的挺好，既繼承了原作風格又在劇情上有新的演繹。
4樓：Louis Song
隨便寫幾句吧，一邊玩手機一邊看的郭敬明的大話西遊，沒有沒尾的就結束了，後來因為大話西遊是兒時回憶的原因又回去看了一遍，得出的結論只有兩個字：造作。
第一，整部短片節奏和劇情被切的支離破碎，雖然是短片，但至少你得有乙個完整的故事，這又不是小時代，可以給你拍個一二三四，人物的關係大家還一頭霧水，就已經要煽情流眼淚說再見了？郭敬明也許是assume大家都已經看過了大話西遊，所以無需贅述，但這種稀碎的展示方式的確讓人非常出戲。
第二，整部劇的笑點非常俗，庸俗、低俗。相聲裡講究三翻四抖，這一節奏也可應用於大部分喜劇中，全程一直不俗，偶爾來乙個俗的，大家會笑，因為意想不到。但全程不僅俗，而且對白過於隨意，太垮，尺寸感拿捏的極差。
一直重複是被大家說爛的網路段子，俗，俗不可耐
第三，金婧
第一次在電視上看到金婧是「飯局狼人殺」，後來又從各種綜藝上看到過她的一些表現，當時就覺得這個人很沒有「分寸」、那一期她剛好當上帝，全程散裝英語主持遊戲，名詞說的全錯，搞得很多人都沒聽懂
再說說金婧在大話西遊裡的表現，給自己加戲太明顯，太尬，之前的正劇裡的表現已經堪稱合格了，但喜劇的分寸感的確對於她來說太難拿捏，演成小品，過猶不及。
5樓：豆子哥
演的特別好，就像小四筆下的愛情。
真的特別棒。充分展現了小四對於愛情的思索，對於人性的理解，對於草特麼編不下去了。
以後誰家熊孩子不聽話，給他放一百遍這個，毀他三觀。
6樓：薛丁格的貓不吃魚
看網上罵的多，本著審醜的心態去看了下，看了四分之一實在實在看不下去，雞皮疙瘩嘩嘩的呀，嘉賓收了錢了強迫看完遭罪是應該的，真是心疼現場觀眾。
7樓：crq4007
其實個人感覺還可以，沒那麼不堪。
至少我認為這次翻拍如果讓國內其他導演來做，很多人大概率會拍成東北話版大話西遊，而小四沒有。他對無厘頭其實是懂的，整體風格是在乙個頻道上，並沒有明顯的違和感，這一點已經處理的很好了。而且周星馳的作品與其說是好笑，我覺得用有意思更恰當。
小四其實解構的還不錯，雖然有些是有點老套。也有說俗的，但我覺得俗不是問題，原版也俗，有些比之更甚，關鍵是是不是在乙個頻道上。
還有一點也想說說。當年大話西遊票房慘淡並不是完全沒有道理，它真的沒有大家「美化」的那麼好笑和高雅。它對內地來說，文化衝擊的意義大於其電影本身的意義。
8樓：西紅柿
看了郭導拍的《妖貓傳》和《大話西遊》，
《妖貓傳》是加長版MV，甚至不如某些劇情版的MV，一味的追求畫面，演員為了哭而哭，還要哭的美，這不是在拍電影，估計演員也根本不信任自己演的角色吧，還有最大的一點就是不留白！
《大話西遊》我個人的感覺就是那種不入流的搞笑電影，類似於前幾年幾個港片導演所謂的「喜劇」，當搞笑小品來看還可以，作為電影，呃...李成儒老師如果在現場，他應該能說出我的心聲！
關於金靖，我以前看今夜百樂門的時候很喜歡她，但她真的不是在演電影人物，還是在演她小品中的自己，純粹為了搞笑而搞笑，毫無角色的信念感！
9樓：令狐白坡
幾年過去了郭敬明成長了，大家的偏見卻越發深了。感覺很多人就是看不得曾經口誅筆伐的物件原來也很有才。憑心而論，這版大話西遊有創意，有笑點，也有打動人的點，雖談不上很好，也不至於一票沒有。
10樓：自由行
我覺得有驚喜。
凱歌導演是一貫的「穩」，但這部戲也不是一無是處。
其實大話西遊原版就是無厘頭搞笑+劇情反轉煽情。當時也是感動的我眼淚嘩啦嘩啦的，但是說實在的並沒有現在吹成所謂的經典神作那麼好。
而郭敬明選擇這部作品本來就有點賭一把的感覺，因為怎麼融合看似矛盾的無厘頭+深情確實是乙個難以解決的問題，而且現在的主流審美更偏向於「高階」的幽默，而不是一句話乙個梗生搬硬套。
但是在這樣乙個短片裡，我覺得我看到了舊的風格，同時看到了新的立意。紫霞為至尊寶成為「蓋世英雄」，成為了「猜不中的結局」。
但是，這個短片節奏很有問題。不知道是不是時長的原因，因為實際上這幾個人物關係是兩部電影交代清楚的，而這個短片如果不是看過原版會很摸不著頭腦，情感糾葛和結局抉擇並不是前因後果關係那麼明確。
我不覺得這部戲拍的有多好，但是我是在不認為這是一部會讓在場所有業內影評人零票的作品。
11樓：海綿二寶
郭太認為觀眾對四個女角色的特點有較深入的了解了。當四個演員將這四個角色呈現出來時，很難看出其本身具有的鮮明的特點。
郭太過於注重拍攝手法了，對於故事發展的娓娓道來缺少了一種細膩。郭的作品的美在於美人的皮，而沒有故事本身跌宕起伏的美，像小時代，爵跡，以及上期翻拍的妖貓傳，都過於注重表現美，顧此失彼，故事的美被掩蓋了。
12樓：Yanice
作為喜劇，它不好笑，笑點很尬，金靖我真的覺得是乙個很大的敗筆，浮誇做作，巨尬無比。
還有就是，4個演員都要靜靜地落淚，感覺郭敬明追求含蓄收斂的落淚已經到極致了，讓我有點審美疲勞、共情麻痺了
紫霞確實拍得很美，但那臃腫的著裝生生減了幾分，最後那番自述配合BGM確實打動我了，有種想哭的衝動
演員而言，金靖和木訥至尊寶極其減分，白骨精和牛魔不過不失，春十三娘和紫霞都很加分。
13樓：
郭氏風格就是華麗，第一次看很驚豔，看多了就食之無味。太過空洞。華而不實就會這樣。
彭小冉演的紫霞，很多人吃他的顏，我開始看東宮的劇照，也是很喜歡。後來看到本人（特指角色之外），就還是覺得長得網紅臉，不咋耐看～
演紫霞，少了那種清冷的氣質，只有哀怨，不美。個人的內在氣質對演繹人物影響還是挺大的。
如果是定位喜劇，完全沒讓我覺得搞笑啊，只有滿屏的尷尬。
如果是定位悲劇，現場有人看哭了當我沒說，反正我？？？完全沒get到這部劇的悲劇核心在哪。
相比之下喜歡康可人的表演多一些...
郭的話就是為了華麗去套上一些故事，而不是讓其他的為故事服務。在我看來，好的劇本設定好的表演，一定是有乙個故事的結構在的，這是基本要求吧。
話說回來專業評審全舉紫牌真是名場面啊哈哈哈哈
14樓：
看得我全程問號臉，劇情混亂、台詞造作尷尬、強行帶梗，幾個演員也挺謎，稀里糊塗的不知道在折騰什麼，鄂靜文康可人還好一點。其他的......都吹紫霞的演技，我覺得挺低階的，眼淚不是演員唯一的利器。
特別想知道郭敬明導演難道自己不覺得尬嗎，不覺得如鯁在喉如坐針氈如芒在背？懷念李成儒老師。
15樓：九霄雲外張
90年代以來…離周星馳最近的團隊，想模仿周星馳…結果都是失敗的…張衛健如此，張家輝如此，葛民輝依然如此……唯有王晶可以和周星馳擦出一點火花…那一批巔峰時期在天時地利人和都允許的情況下的香港大師們都無法去成功複製…更何況是現在的名導小4
畢竟周星馳的東西都是沒有什麼內涵的，都是過度解讀的…也已經落伍了……更沒有小4導演口中的戲劇衝突（撕逼）…郭導還是認真拍自己的小時代這種優秀的作品吧，不要翻拍周星馳的作品，那樣簡直在玷汙我的眼睛呢，你不該是這樣的
16樓：郡郡郡郡郡
紫霞出場還挺美，鏡頭不錯
就吐槽兩個點，乙個紫霞最後要替至尊寶去取經，無法理解，乙個是牛夫人，說她最愛的是牛魔王，可能是星爺版看了無數遍，無法接受這兩點
最後星爺版，至尊寶愛的是白晶晶，白晶晶愛的是齊天大聖臭猴子，齊天大聖愛的是紫霞，而紫霞愛的是至尊寶。
而小四，沒有體現這種關係，反而像3個女人搶乙個男人。
有好有差吧鏡頭不錯，紫霞有點美
17樓：看球群眾
我覺得還行吧，周星馳早期的電影本來就是那種無厘頭的風格，我小時候看大話西遊也是一臉懵逼不知道他講了啥，不過是前段時間周星馳自己拍電影熱度一下子上來人們回過頭細品才發現大話西遊的內涵。再加上營銷號不停的發什麼朱茵眨眼，雞湯博主用最後那段他好像一條狗寫點驢頭不對馬嘴的情感文章吸引了一批跟風群眾，搞的好像大家都很能欣賞他的那種無厘頭風格。郭這次翻拍我覺得還湊合，有一點點生搬硬套的意思但是原作也就是這樣的，沒到那種不忍直視的地步。
只能說你要是覺得郭這段翻拍很尬那你大概率第一遍看原作也會覺得很尬。
最後說一句非攻擊長相，但是鄂靜文那張大臉確實挺出戲的
18樓：christy0205
我也是全程快進！這劇一點也不好笑！而且很俗氣！
第一，金靖的油膩感全部展現，我不喜歡劇中她給自己新增的那些「搞笑」成分，特別多餘而且奇怪！還不如前面她的正戲，郭沒用好她。
第二，也沒用好鄂靖文，「找廁所」「拉屎」讓我覺得這個劇真的特別俗氣，連帶著再看紫霞的臉也很俗！鄂的喜劇特質並沒有很好展現，。
第三，彭小苒演得紫霞也沒有啥突破，除了那張「美麗」的皮囊，這和她在《東宮》表現差不多，所以也就及格分。
第四，康可人我倒覺得這姑娘還是可以的，有一點新鮮感。
最後，我覺得郭導還是得努努力啊！！
19樓：yela
客觀地說，這一次，這場戲，導的算啥啊，開始我還以為在拍廣告。後來乙個兩個的人全湊齊出來了，都杵在那裡，你一句我一句的一點都不像在演戲，好像在聊天。
20樓：寒拾
就感覺塞的太滿又拍的太散，改編後的人物邏輯也奇怪（紫霞除外，她邏輯是在的，但她也沒啥改編），而且對眼淚的運用太不克制了。。。有幾個鏡頭是好看的
如何評價《演員請就位》第二季第七期？
胖包子 只是乙個小觀眾。看了這一期之後認真的說子喜歡的就是郭的片段了。其他的三個片段不否認演員的演技，但是劇本真的看不進去，基本都是大熱片的大熱片段組合重編，但是由於節目模式以及時長的影響，很多地方的不連貫就很容易出戲，看不進去。 為什麼那麼多誇過關的？我完全看不懂任敏那個角色的犧牲點在哪。一如既往...
如何評價郭敬明在《演員請就位》受表揚落淚？
他錢賺了不少。但他就是疑惑，為什麼你們就是不喜歡我呢？我有名有利有作品，我這麼成功的乙個人，我年少有為，為什麼你們總罵我的作品呢？難得碰到乙個喜歡我的，感動 以上玩笑話。聖母婊的我，看到他哭，覺得他應該也挺不容易的。 帕格尼尼兩根弦 情緒化到讓現場的人不知如何反應。尷尬。第一期他因為李誠儒一句批評激...
如何評價郭敬明在《演員請就位》中反駁演員李成儒？郭敬明導演水平和表演理念究竟如何？
一句 漂亮 但毫無邏輯的p話，存在 S？其他評分就不算存在了？那其他選手怎麼存在？按郭的話，甚至可以直接理解成td。你可以不喜歡td，但請允許他存在 你可以不喜歡死刑犯，但請允許他存在 李成儒也沒說讓那個藝人 消失 啊，不給s 消失？ 對話乒壇人 支援李誠儒。S卡，導演心目中好演員的標準，節目組製片...