1樓：莫折騰
先說自己的看法：黃奕演的很好，內斂沉靜，卻能看到所有暗流湧動與心碎後的決絕。
郭敬明這麼多期的點評下來，我唯一的觀感就是這哥們可能真的看了很多表演的書籍，上了很多理論課，導致他在點評時候會有層出不窮的表演名詞，而他的所有欣賞能力也建立在這些書本上的名詞解釋背後。
包括奧斯卡也好、國內各大電影頒獎禮也好，在演員提名的cut裡，大多會選一些演員在提名電影裡歇斯裡底的片段。但這是我最不喜歡的，演員最好的表演都是收起來的澎湃洶湧，那些吼出來的喊出來的嚎啕出來的，很多時候之所以讓人覺得廉價，是因為觀眾不覺得你應該爆發，你卻爆發了。我不需要你帶動我的情緒，我需要我能與你產生共鳴。
所以不是郭敬明不懂風月，這太抬舉他了，是他真的不懂表演這件事。
ps：按照郭敬明的理論，可能他對於前幾年卡西.阿弗萊克憑藉《海邊的曼徹斯特》拿奧斯卡影帝這件事，會說一句：我覺得不太OK哎。
我恰恰覺得那年卡西的拿獎實至名歸，我喜歡那種將所有情緒收起來，隱藏在我無數的眼神裡、哀嘆裡、步伐裡，被觀眾悄悄捕捉，跟著他體驗跟這個他經歷，而只在極其必要的時候，做出符合人物邏輯的爆發和怒吼。也就是所謂那些表演上的曲線，這才是好的表演。
2樓：喵了個汪汪汪
按照郭敬明的說法，張曼玉在《青蛇》裡面的這段表演也不合格，因為看起來情緒沒有起伏。
郭敬明認為遭遇了什麼大事情的時候大喊大叫才是正確開啟方式，但是往往這樣細膩都表演才能打動人的內心。
既然提到張曼玉了，就得提一下《甜蜜蜜》裡面的經典哭戲，如果是郭敬明來安排的話，我估計張曼玉那場得哭天喊地的哭才行(＞＜)。
黃奕的表演是很棒的，旁邊的陳凱歌給了很高的評價，郭敬明就和黃奕說的那樣，他可能沒看過？
3樓：呱太看我
我看郭敬明評價這段戲的時候，表情大概是跟黃奕差不多的。
他是心盲還是眼神不好？
是沒細看、還是看不懂，是不懂電影、還是不懂感情、不懂女人？
眼睛裡面的戲他看不到，所以體會不到情緒？說太平了那裡簡直了。。女人對於感情，對於愛人真的死心了根本不會歇斯底里的鬧，也不會爭論，真的絕望了就是很平靜啊。
所有的情緒都在眼睛、眼神裡面。
4樓：
不從演技的角度來看，從人生經歷來說。
為黃奕惋惜。
有點高不成低不就。
從前的圈外小輩如今坐在導師台上。
人還是需要接受自我。能感到黃奕並沒有完全放下，沒有完全放開自我，但本身能參加這個節目對於她已經是一種挑戰和進步。
也正常，人皆有這種心理。放過自己有時比原諒他人難得多。
最近出了很多事，很多自殺的研究生大多如此，就算文章沒出來畢不了業，就算暫時沒找到工作。但實際比那些大學都上不了的人起點高多少？說白了，底線你去隨便應聘個服務員，櫃檯總能養活自己。
但總是心理不能接受，人的落差感是致命的，恐懼感會讓人逃避，羞恥感會逼人鎖在角落，這時候卻出現一扇窗，即使這扇窗背後是死亡，他們也會在落差恐懼羞恥之中選擇離開。
黃奕能走出這一步，出來表現，個人是為她高興的。
希望更多的人，能邁出這一步。
5樓：不稀罕說你算完了
不知道為什麼給推送了這個問題，沒看這期節目沒有資格回答這個問題。
如果按照我對黃奕的理解來說，我覺得郭敬明你批評黃奕別的可能都沒人指摘你，你批評黃奕演技？！演技是黃奕剩下的為數不多的東西了你造嗎，這話感覺有點彆扭，重說一遍，黃奕現在就剩下演技了你造嗎，算了，說都不會話了，不說了。
6樓：尤加利葉與貓咪
我承認，我一開始和郭敬明有同樣的想法，就是：呈現到舞台上的表演應該是比較完整的，有起承轉合的表演，黃奕的表演從頭到尾都是一條線。
但是，後來我仔細想了一下，其實這個都是自以為的，沒有這樣的規定，所以也不能拿這個去評判演員的演技。
就像黃奕自己說的：這一段在整個劇裡就是乙個ending，情感已經達到了最終的平穩狀態。
所以，也是可以理解的。像前面，陳凱歌批評《最好的我們》，說感情沒有起伏，是因為他們表演的是相對比較完整的乙個故事。而黃奕的《風月》就只是乙個最終的結局。
本身就是不一樣的東西，也不能拿同樣的標準去衡量。
7樓：lumthics
如果說這個節目真的是演員請就位，那節目中很多人都稱不上演員。
我印象中有部日本電視劇集，叫玻璃假面，年紀很小的時候在鳳凰台看過，裡面的女主角為了扮演好各種角色，嘗試各種各樣的方式體會人物情境，然後像通關打怪一樣得到各種成就。有興趣的朋友可以去翻一下。
回過頭來說，現在的社會更多看顏值，看流量，看網紅，好演員好角特別難出來。你對比一下玻璃假面中的女主角的努力再看看節目中這些角，你就明白為什麼大部分人都稱不上演員。前幾年，我印象中某知名國民媳婦女演員在開講啦裡面講，你要是戲好，就不可能不出來沒戲拍，沒幾年就在另個頒獎典禮上呼籲多用中年女演員。
是這個時代就是這麼讓人感慨唏噓。郭敬明的電影理論無疑過硬，但作為乙個導演，他是不稱職的。沒當過演員，沒有太多的生活經歷，小時代是什麼？
大致就是乙個沒有想象過富二代生活的人拍出來的一部想象富二代的MV，稱不上電影，更遑論什麼剪輯，構思。
所以囉嗦了這麼多，我在另乙個回答裡面也寫了，郭敬明的評價就好比剛看了本時間簡史就去評價諾貝爾獎裡的黑洞理論一樣，這樣的表演太高階了，看不懂。
時代不同了，但買櫝還珠的故事總在發生。
8樓：KKKEEE
只有兩個字：專業。不過指的是綜藝方面，要的就是這種衝突感，話題性。幾位老師在綜藝舞台上的表演完美契合了他們的人設，郭導的電影要是有他綜藝水準的一半也不至於豆瓣不過5吧。
9樓：
臉太僵了影響面部表情管理吧，反正我看著是覺得很怪的，特別是眼睛，不是因為老了，趙薇也老了，馬伊琍也老了，但是看著沒那麼硬，覺得是醫美失敗了，郭的評價基本就不用看了
10樓：慕容鵡
我對小四一向觀感不佳，不過這一次只能說小四真的很敬業——我這不是反諷。
話說他為什麼能上這個節目，你們大家心裡真的沒點AC數嗎？
他就是來當惡人+小丑的，而他真的也這麼當了。
沒有他，這個本來專業性很強的節目會有這麼多話題性嗎？
我要是節目製作組，那就偷著樂吧。
這不是敬業，什麼是敬業？
11樓：LostInWorld
其實一直不太理解，這個節目請導演的原則是什麼。是投資人想找這個導演導一部戲嗎？
郭導導過小時代，真是超級nice的作品。大家都是有目共睹的。在是四位導演中成績也是不錯的，節目組真是火眼金睛。
另外，郭導自帶話題，給節目組帶來熱度。
奔走疾呼：節目組NB，郭導NB
12樓：小圓臉兒
你欠我，你騙我，我都不爭了
我愛你，我恨你，都是過去了
我真的覺得演的蠻好的，女人失望到極致就是釋然會哭但是絕不會歇斯底地，也不會鬧，會很決絕也很絕望她走出門的那個背影我覺得很好，她還抬頭看了一眼外面的Sunny就徹底和這段感情說再見了
那一刻她放下了
此生，到此為止！！！
郭敬明，就很片面，確實是男主演的有一些過於激烈他看的是整體的效果，也沒有去理解這個女人的經歷。
就評價的不客觀
13樓：nalanzzz
1、我覺得郭是缺什麼就裝什麼
2、 s卡是炒的話題鐵鍋燉自己畢竟不燉就涼了何況《爵跡2》都是一路貨色這不話題榜一上就不想走了衝突本身就是賣點都燉出糖色了厲害
14樓：蕎麥麵怪物
不是黃奕演的不好，是郭敬明沒有看懂風月。
郭敬明評價黃奕風月片段原話大致如下：
我覺得不太好，這個表演。看完了整段表演，我不知道你們各自想幹嘛，就是包括黃奕老師也是整個戲劇的情緒的處理，是基本上在一條線上的。從開始到最後，一直是在乙個狀態。
我覺得如果是在乙個電影裡面，有起承轉合，可能中間的某一段，我覺得是可以這樣演的。但當它作為乙個相對完整的作品，出現在這個舞台上，如果我情緒是持續這樣的，我會問為什麼？
總結一下，郭敬明認為黃奕的問題有三點：1.情緒處理太平，沒有波動；2.跟助演不融洽，各演各的；3.前兩點導致該情景不成立，整段垮掉。
黃奕演的片段，當年是鞏皇和哥哥演過的，大致內容是龐如意發現了鬱忠良的拆白黨身份，心灰意冷決定嫁給門當戶對的景少，忠良來找如意，想讓如意回心轉意。
原版我記得如意見到忠良時，也是很矛盾的，忠良終於說愛她，可已經晚了。她已經不是那個想著跟忠良去北京海闊天空的如意了，她被傷透了心，她愛這個男人可也恨這個男人，最後她留下了決絕的淚，頭也不回的走了。
鞏皇的龐如意，是明明愛卻不能在一起，是有張力的忍，是無聲的反抗。
但黃奕的龐如意不同，她看待龐如意，就像在看曾經的自己，她是更真實更決絕更不一樣的龐如意。
郭敬明說黃奕的龐如意平，沒有波動，這樣解讀乙個演員的演繹是不對的。新婚當天，黃奕版龐如意在庫房，她馬上就要出閣了，她來庫房做什麼？庫房有禁閉的門窗，有積灰的自行車。
她第一次學會騎自行車是忠良教的，她第一次知道北京的女學生是忠良說的，她第一次嚮往自由是忠良許諾的，可一切都只是庫房裡積灰的自行車。
所有的期待不甘都被收攏，裝進那雙清澈的眼睛裡，忠良出現她眼中有淚，回憶過往她眼中有光…
郭敬明說黃奕的情緒平淡，其實並不是，她所有的演繹都在她的眼睛裡，乙個好的演員眼睛是會說話的，她每乙個細微的眼神變動都是她的情緒在遞進。如果說乙個導演連捕捉演員情續波動的能力都沒有，那我不知道該說他專業還是不專業。
其次是助演的問題。黃奕的助演是尹子維，尹子維之前主要的作品都是硬漢電影或者是警匪片，而且常常是反派，他本身作為助演來出演忠良這個角色就是不合適的。哥哥的忠良是個騙女人錢的小白臉，尹子維的忠良更像攔路強搶良家婦女的綠林大道（僅比較角色契合度，不攻擊演員）。
尹子維偏表現派，而黃奕偏體驗派，乙個外放乙個內斂，雙方都接不住對方的戲，這是沒有辦法的事情，但兩位老師都沒有出戲，都很敬業的在這個情景裡，沒有垮掉。
綜上，郭導能看懂助演的不合適，卻沒能看懂眼中戲的遞進，所以才有了「我覺得這個表演不太好」這麼個說法。但事實如何呢？事實是大部分人都能跟著黃奕的情緒走完龐如意的這段不甘與決絕，而少部分人依舊在糾結她居然不狂吼不崩潰不大吵大鬧的存在即合理。
15樓：已是十年蹤跡
之前看《演員請就位》的時候，發現郭發表的言論有個特點，就是說他想要在這短短的幾分鐘表演裡面看到乙個整個的段落的起承轉合，就是一定要乙個高潮的點。這個可能和他看的太多理論書籍的原因吧，過分追求表演張力，在要的點時候過分追求那個點演員有沒有達到，所以才會拍出《小時代》那種狗血滿天的電影吧，太刻意了！理論知識太多就會顯得軸，這就和很多人書讀多了，一定要把每乙個步驟都整清楚了才能去鍛鍊一樣，有很多事情的時候真的是做起來才能感覺得到理論和實踐的區別的。
古人早就明白了：紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。
如何評價郭敬明在演員請就位第二季第二期 給兩人中表現較差的何昶希S卡的行為
lililibx 這不是郭導選人的一貫標準嗎？給S卡是為了鼓勵，置一眾實力派演員於不顧，長得好看就完事了。我也沒啥好說的了，氣死我了。 一。只想說，這檔綜藝叫 演員請就位 演員最起碼要有演技吧？市場定級考慮綜合因素，專業導演就是來評演技的！根據選手們演技好壞定專業等級的。郭敬明和其他導演的區別就是對...
綜藝《演員請就位》第二季中郭敬明導演的《畫皮》有哪些亮點 結尾是什麼意思
如安 我曾經看過周迅 趙薇 陳坤主演的畫皮電影，記憶經過時間的沖刷，所剩無幾，但是我還清楚的記著佩蓉對王生的愛。郭敬明改編版 畫皮 由丁程鑫 王楚然 何昶希主演，不同的是狐狸精是由丁程鑫扮演的 男狐狸精 其實小唯想獲得的是愛。因為世人的心多薄涼，而恰巧王生是乙個 有心人 所以他看到佩蓉和王生相愛的時...
如何評價綜藝《演員請就位 第二季》
巫山放牛娃 影視圈 娛樂圈的生存法則寫實紀錄片 演員請就位 第二季之節目舞台外的內容，能夠看到一些殘酷的賽制和規則，從第一次自主選作品的時候，優先選擇權和優先替換權，到郭敬明被爾冬陞懟哭 爾冬陞離場.都是讓我直呼真實的畫面。節目組為我們呈現了真實的市場環境，實力強 有流量就有優先選擇權，好的會更好，...