1樓：劉知味
啥叫誤導？你喜歡看人家不喜歡看，你就說人家寫的東西誤導？就像我看word國就挺燃的，你要讓個入美國籍的看，他憑啥要喜歡覺得好看？
他說不好看也正常啊，你去看日本紀錄《明治維新》你會覺得很好看嗎？但是日本人就是覺得好，熱血沸騰啊
2樓：乘風而行
其實這完全取決於自己，一部電影的好壞不是它在豆瓣上的評分，而是我看完電影的感覺，這樣似乎太極端了，誠然會有很多好電影是大家公認的好，但是我也會有幾部個人特別喜歡奉為至寶的電影，紅豬獨自等待中國產零零漆，這就是個人喜好，影評人也是乙個人，他也會有個人喜好， 一部特別公證客觀分析到位的影評並不會讓我對一部不喜歡看的電影提起興趣，但乙個具有個人色彩或者有趣故事的影評反而會讓我對電影感興趣，在不是專業的前提下，我覺得電影的好壞就是看自己咯，所謂你開心就好，何必在乎影評人說了什麼？
3樓：陳八冬
你覺得被誤導了，我不覺得呀。
你覺得我說的不對，你聽別人怎麼說呀。
你覺得你的能力凌駕於影評人之上，你也可以做影評人呀。
能「誤導一大批觀眾」者，想必也是口碑不凡之人，既然口碑不凡何來誤導之說呢？
成天誤導別人的人，怎麼會有一大批觀眾看他的影評呢？
來回話說了好幾遍，應該能明白了吧。
當然我所說的影評人，指的是真的影評人。
影評人周黎明是誰？
前同事,不過跟他沒有任何業務和利益上的交集，可以稍近距離觀察而已。英文寫作水平很好，中文寫作水平見仁見智，未成名時寫影評挺認真的，成了小名人後在沽名釣譽的路上越走越遠，到處捧場，只捏軟柿子裝裝有鋒芒。好像還導了個爛小資劇。沒辦法，要養家。 有幸聽過兩次周老師的講座，都是與當時的熱門電影有關，也會推薦...
寫影評，從影評人再去做編劇，有可能嗎？
蚊子和洋蔥 主要是看你在寫故事的創作力上，因為影評和編劇本身並不衝突。不是做編劇的人就做不了影評，也不是做影評的就做不了編劇。但是如果沒有講故事的能力，其實就是做不了編劇的。如果寫劇本特別在意影評人在意的東西，比如那些符號用意表達，也是寫不了劇本。寫劇本最重要的還是人物！情感！主題！ 小弟澤言 從影...
豆瓣影評人可以做導演 編劇嗎？
墨鏡王 李安在 十年一覺電影夢 中講 在課堂上有些人分析電影頭頭是道，但一旦實際操作起來乙個簡單的事情都反應不過來，我開始了解影評人和導演是兩碼事。 夢想成真 我想說的是可能可以做編劇，但是導演可能不行的，因為導演是乙個綜合的專業，而影評人可能有很好的感性認識和好筆頭子，但是做導演就缺了 胡來一方漾...