1樓：
前同事, 不過跟他沒有任何業務和利益上的交集，可以稍近距離觀察而已。英文寫作水平很好，中文寫作水平見仁見智，未成名時寫影評挺認真的，成了小名人後在沽名釣譽的路上越走越遠，到處捧場，只捏軟柿子裝裝有鋒芒。好像還導了個爛小資劇。
沒辦法，要養家。
2樓：
有幸聽過兩次周老師的講座，都是與當時的熱門電影有關，也會推薦其他電影。自己對電影了解不多難以評價，但周老師為人謙虛，給人很舒服的感覺，也聽過周老師聊到與小時代發生的一些糾紛，看得出來周老師並不在意。影評人不就該對電影發表自己真實的看法嗎
3樓：
以前一直看《看電影》，卻沒注意到周黎明這個人，慚愧！
前段日子看了《好萊塢啟示錄》，對此人的知識的廣博和見解的深刻更有體會，推薦讀讀看。
最近《私人訂製》又被批得不行，不過我倒是感覺還不錯，尤其范偉的那段。巧合的是周也有相同的觀感，而且敢於站出來說話，我覺得這才是真正的影評人。周黎明：《私人訂製》7分不靠說好話掙錢
4樓：朱曉東
也是從小看《看電影》這麼一路走過來的，唯一的一次交集是去年在還沒搬掉的季風書店聽他的小型講座，看不出大牌的樣子，很nice
5樓：SydneyCarton
從我自身與他來往和他同事的反映看，人品和人緣都很不錯，謙和有禮，風度翩翩。林更新雖然無知，但周老大應該不至於那麼小氣。
早年經歷已有詳細介紹，不冗述了，論資歷和地位都算華語影評界的元老，其影響也是橫跨泛文化多領域。不過，比較遺憾的是，周老師的影評水平近年因社會活動過多有所下降，至少給人感覺精力不放在上面。招牌還在，但大不如前。
ps：可能是國內最懂歌劇的影評人。
6樓：李如一
如果真的一定要說誰是中國的 Roger Ebert，也只能是他了。我相信他是一直以 Ebert 為榜樣的。觀點和見解是其次，主要是 work ethics。
不能光從這次的小時代事件評判他，就好像不能光從 Ebert 罵電腦遊戲的事件 [1] 評判 Ebert。
---1. Video games can never be art
影評人評論電影，那誰來評論影評人呢？
劉知味 啥叫誤導？你喜歡看人家不喜歡看，你就說人家寫的東西誤導？就像我看word國就挺燃的，你要讓個入美國籍的看，他憑啥要喜歡覺得好看？他說不好看也正常啊，你去看日本紀錄 明治維新 你會覺得很好看嗎？但是日本人就是覺得好，熱血沸騰啊 乘風而行 其實這完全取決於自己，一部電影的好壞不是它在豆瓣上的評分...
寫影評，從影評人再去做編劇，有可能嗎？
蚊子和洋蔥 主要是看你在寫故事的創作力上，因為影評和編劇本身並不衝突。不是做編劇的人就做不了影評，也不是做影評的就做不了編劇。但是如果沒有講故事的能力，其實就是做不了編劇的。如果寫劇本特別在意影評人在意的東西，比如那些符號用意表達，也是寫不了劇本。寫劇本最重要的還是人物！情感！主題！ 小弟澤言 從影...
豆瓣影評人可以做導演 編劇嗎？
墨鏡王 李安在 十年一覺電影夢 中講 在課堂上有些人分析電影頭頭是道，但一旦實際操作起來乙個簡單的事情都反應不過來，我開始了解影評人和導演是兩碼事。 夢想成真 我想說的是可能可以做編劇，但是導演可能不行的，因為導演是乙個綜合的專業，而影評人可能有很好的感性認識和好筆頭子，但是做導演就缺了 胡來一方漾...