1樓：欺詐師
就我看過的電影我覺得是《迷霧》 當時一塊兒看的有三個人我看完結局的反應是震驚他倆看完一致認為是爛片因為結局是個180度的大轉彎不是大團圓結局
2樓：Keanu
星爺的西遊降魔篇，剛上的時候兩極分化，支援的說特效不錯，也夠搞笑，反對的說嚇哭好多小孩，不再無厘頭，還原封不動的抄襲日本動漫。
我個人電影院看完後覺得失望了，但不至於是爛片，只是沒有星爺出演角色的電影真的不能算周氏喜劇。
同樣的，大話西遊大家都知道了，剛上的時候虧的血本無歸，幾年以後成為一代神話。當然，現在已經沒有人再說爛了。
利益相關：星爺狂熱愛好者
3樓：我叫nature
《穆赫蘭道》
有的人覺得拍得太深，好評
有的人覺得拍得太深，差評
《這個男人來自地球》
有的人覺得拍得太簡單，好評
有的人覺得拍得太簡單，差評
4樓：奶粥君
《地心引力》吧， 單純從普通觀眾角度來說，看下來真的有那麼震撼麼？我是在家裡看的，除去3d，IMAX……華麗的包裝，劇情很簡單，場景很單一，立意也很一般普通，對裡面驚險、生死一線、孤立無援等情緒沒有很強的共鳴。但環太給我的感覺是寫實的，沒有誇張，沒有刻意地編排，但整個結構卻很緊湊，流暢。
比起這樣的電影我更願意去看一些可能製作粗糙不夠完美談不上什麼技巧，但就是能把人看爽的電影呢
5樓：龍貓
說點小眾的吧。觸不到的戀人，南韓版，美國版。當初這兩部剛出品上線的時候很是紅火，也許我應該是當年看的而不是今年才看，因為今年看了之後我就懷疑，為什麼在豆瓣可以有八分以上，我覺得很一般，很一般。
6樓：
《變形金剛》
某知友說對於小時候看過動畫片的大叔來說，在電影院看到擎天柱變身的那一刻眼淚都留下來了。
可是對有些人來說就是吵鬧的金屬摩擦，偶爾出現伊利舒化奶。比如我。
7樓：Kevin Q
這類評價兩極的電影主要是代表著兩類觀眾評價標準的衝突：
第一類觀眾：以情節故事為衡量標準：普通影迷居多/ 偏重於電影可看性/ 電影更作為娛樂勵志方式/ 偏好情節曲折的故事片、令人感動的勵志片/ 最早源於美國的「製作人電影"
第二類觀眾： 以電影藝術性為衡量標準：專業影評人居多/偏重於電影藝術價值 / 電影更作為第七藝術 / 強調形式、隱喻和鏡頭語言的運用和個人思想表達 /最早源於法國的「作者電影」
第一類觀眾認為第二類電影沉悶無趣，第二類觀眾認為第一類電影膚淺。
大多數評價趨於兩極的電影總是在以上某一類中做得非常好的，成為某一類人中的神片，但在另一類人的角度看就很一般，所以就會引起另一類人的黑了。
如第一類的《肖申克的救贖》、《海上鋼琴師》、《我的名字叫可汗》；
也如第二類的《在馬里昂巴德》、《生命之樹》、《能召回前世的布公尺叔叔》。
這之外還有些另外現象也能引起褒貶差異大：如粉絲電影（如哈利波特系列）、導演特別個人化風格的電影（如韋斯安德森的電影）、特別晦澀的電影（如穆赫蘭道）、文化差異（如臥虎藏龍）。
8樓：班彥東
所謂眾口難調，千人千面。每個人的經歷經驗都不一樣，即使再客觀，也是自己主觀的基礎上。從來沒有乙個標準是大家通用的，何必強求，蘿蔔白菜各有所愛，己所欲施與人經常是犯錯誤的。
豆瓣二比多，九成站在宇宙高度說話，分歧大很正常。
9樓：劉延
《雨果》
這個電影就講故事方面，個人覺得很爛，前半部分跟後半部分就是兩個故事。
畫面很精緻，故事不合格。
然後大批影評人給這個電影冠以「致敬」名號。哦
南韓idol裡哪些人有非常大的反差萌？
A嘻嘻嘻 提名朴燦烈 我不是EXO的粉絲，現在的話，算乙個路好，因為4月份才弄明白了團裡一共有幾個人並能分別認清名字。第一次看到朴燦烈是在伯賢和chen唱的 我真的不知道 裡的乙個鏡頭，經過朋友科普，知道了這個人叫朴燦烈。看起來是乙個標準的美少年，感覺應該是清清秀秀比較小只的那種 第二次看到 和雪鵝...
索尼漫威宇宙與漫威電影宇宙有哪些非常大的差異？
JackNalMorno 不太確定題主這個問題是問老三部和超凡還是未來的索尼漫威電影宇宙，我先假定是後者吧。最大差異是英雄角色就減了一大半。索尼手上有數百名蜘蛛俠相關 且主要出現在蜘蛛俠系列 的角色，例如禿鷲 神秘客 毒液等。照現狀來看，毒液已經算是一名反英雄的，系列續集要是拍的成功，與荷蘭蟲相遇聯...
可做電影影評的獎品有哪些？
chan yip 要看活動的主辦方 協辦方和承辦方是哪些單位以及活動規模是多大，再做全盤考量。既然題主目前沒有提供上述資訊，那就答一下我能想到的常見獎品吧。截圖來自閒魚，2017台灣金馬獎禮品 2 看協辦方能提供什麼。既然是協辦方，那就一定是行業相關的單位，大概率會送平台vip或者送定製禮品。很多活...