1樓：猜火車
普通觀眾記不記住不重要，影評人和電影從業者能記住就夠了，藝術電影關注的是電影技法，表達的探索，
而商業電影是把這些技法通俗化表現給大眾，
前後關係就是研發和成品，實驗室和工廠
其實真正影響觀影選擇的不是陽春白雪或者下里巴人，只是觀影者本身對電影的了解程度，電影看的多了自然期待也讚揚創新和探索，推動電影形式進步的是工業，推動電影藝術進步的就是藝術電影，
一部商業電影如果在表達或技法或美學上有獨到的東西，不管是柏林威尼斯還是坎城都是不吝褒獎的，更何況還有奧斯卡這種本身就是鼓勵商業片的獎項，
最後，商業片也是有獎項的，這個獎項叫市場，叫票房
2樓：何足道哉
就是因為有你們這種《美人魚》吹，我們周星馳粉才會被人誤會。
不過獎項確實是不親睞周，這個是沒錯。周的電影就算藝術性不高，演技總是一流的吧？倒週大手子王晶都認為他的演技是中國（甚至亞洲）第一。
問題是公認的偶像派劉德華得了那麼多影帝，周星馳和張國榮就乙個沒得。
3樓：電影大霹靂
你總該知道魯迅曾經在文章裡寫過「一棵是棗樹，另一棵還是棗樹」
你看這句話就有很多解讀嘛！你解讀的越多，不也就證明你更加懂電影嘛！至少一些人是這樣認為的。
所以那種追求畫面，劇情直白的電影也不需要去解讀嘛！久而久之，評委們也就有了同樣的趣味！
4樓：
我對題主說的十年後大家都會記得美人魚存疑，商業片是在不斷進步且層出不窮的，比起文藝片它的時代性更強，我們現在看阿凡達的特效就不會有當時的震撼。而文藝片反而是更能經得起時間考驗的，十年前的文藝片拿到現在一樣能讓人共情。
5樓：
豆瓣電影評分的人有個毛病，就是評分的時候會參考平均分。
比如，我覺得《長城》可以打四星，但是平均分是兩星半，那麼我就會為了拉高平均分，打五星。
比如，我覺得《刺客聶隱娘》可以打二星，但是平均分是四星，那我索性打個一分，拉低一下平均分。
由於總有這類人的存在，豆瓣評分早就不客觀了。
6樓：
先說豆瓣，豆瓣怎麼都不能說是很客觀的評分吧，凡是話題度高的影片，要麼有近百分之五十的人打五星，要麼有近百分之五十的人打一星，這就是乙個老百姓發表發表心情的地方，不是什麼影評人的圈子(當然，中國沒有或者說幾乎沒有影評人)。然後我是沒怎麼用過豆瓣求問題主怎麼看的豆瓣十佳，如果是華語片十佳的話那今年華語商業片優秀的的確很少啊，確切地說這幾年都不多啊？
7樓：熠雲
心迷宮，萬箭穿心，天注定，山河故人，鋼的琴。這些引人入勝，發人深省的電影為什麼不能稱之為商業片？因為沒有大牌導演，大牌巨星，超級大量的宣傳。就是文藝片？
影評人評論電影，那誰來評論影評人呢？
劉知味 啥叫誤導？你喜歡看人家不喜歡看，你就說人家寫的東西誤導？就像我看word國就挺燃的，你要讓個入美國籍的看，他憑啥要喜歡覺得好看？他說不好看也正常啊，你去看日本紀錄 明治維新 你會覺得很好看嗎？但是日本人就是覺得好，熱血沸騰啊 乘風而行 其實這完全取決於自己，一部電影的好壞不是它在豆瓣上的評分...
看電影不寫影評是不是約等於白看？
cain白 看電影，寫影評。從某種角度來看，有點兒像寫日記。你在電影裡，以乙個角色度過了不同的一生，你感受了 Ta 的人生，愛了 Ta 的愛人，也打敗了 Ta 的 敵人 這是一種很美妙的體驗，讓你沉浸在一段 故事 裡，一段 人生 中，一些 日子 裡。當過完這些 日子 你有回來現實中，你的內心可能是波...
有哪些電影評論的褒貶反差非常大？
欺詐師 就我看過的電影我覺得是 迷霧 當時一塊兒看的有三個人我看完結局的反應是震驚他倆看完一致認為是爛片因為結局是個180度的大轉彎不是大團圓結局 Keanu 星爺的西遊降魔篇，剛上的時候兩極分化，支援的說特效不錯，也夠搞笑，反對的說嚇哭好多小孩，不再無厘頭，還原封不動的抄襲日本動漫。我個人電影院看...