1樓：劉水清
在中國，沒有調查就沒有發言權，事實勝於雄辯，還有＂實踐是檢驗真理的唯一標準＂，好像是真理的同義語。中中國人大多隻相信感性的經驗的知識，卻說不知道這種知識的有不確定性，不知道還有不通過實我得來的知識存在。更不知道只有概念的知識才是真理。
2樓：雲上
是的！在自身不具備的情況下：
不好你覺得好——不見黃河不死心
好你也覺得好——膚淺片面庸俗至極
好你不覺得好——吃不到葡萄說葡萄酸
不好覺得不好——舉出反例讓你服軟低頭以上。
3樓：
肯定不是，比如我買不起的東西裡很多是我有錢也不買的，因為不喜歡，橫看豎看也不喜歡，不需要體驗，自己活了幾十年自己喜歡什麼生活肯定知道的，如果沒體驗過就不知道什麼感覺我只覺得這個人移情能力和對自己的認知都不太到位
4樓：不敗太陽C
這個問題給我的第乙個感覺不是在虛心請教問題，而是在故意引導問題。
體驗不應該與資格掛鉤，那是一種對生命最大的褻瀆與最大的愚蠢。
朋友，你體驗時所關注的點才是真正值得你用心考究的內容。
正如你問:體驗過有錢的生活才能說不那麼在意物質生活？
那你體驗有錢生活時就是在開小差，在貌合神離。你過有錢生活為的就是爭取資格提出「有錢無用論」？你是全然的心不在焉。
你說:跟女人談過戀愛才能說不喜歡女人？
看清楚點，你的自私就在這個問題上暴露無遺。你跟女人談戀愛不是帶著感恩與感激，並不是在付出愛，你只是測試一下自己是不是喜歡女人？你由始至終都在「自我」中心。
吃過屎才能說屎難吃？你是在想通過吃屎來增大自己的話語權？
長了翅膀才能說不喜歡翱翔？
如果真能夠有翅膀讓你翱翔，恐怕你所關注的點早早已經不再是這些無聊的問題上了。乙個胸懷天下的人，怎會被那顆細小的塵埃遮擋眼睛。
5樓：吳題
實踐出真知，這是真理。
但是有些事不需要親自體驗，比如你舉例的屎難吃。但是這個例子不夠極端，極端的是，「不用試都知道從高樓跳下去會死」。
這裡面涉及的知識我大致分為感受和實踐兩大類（涉及到專業心理學，我也不懂）。
很多事情不需要親自體驗，但是需要閱歷積累來進行判斷、感悟、推理、分析，有些知識可以學習，有些就只能靠具體實踐。
比如某種你沒吃過的食物，你得吃了才知道好不好吃。
但是你說的過有錢生活和談戀愛的例子，前者不是你想體驗就能體驗到，還有就是你的個人追求已經可以讓自己感受到了是否會追求物質。後者是刻在骨髓裡的，因為人類是群居動物，會自然的追求與他人的親密接觸交往。
所以回到你的標題，答案就顯而易見了，某事物究竟是什麼？
另外我多說幾句，提問題是一門技術活，不是你腦中冒出個想法就馬上問出來，而需要個人在心中進行深層次思考。問題提的越具體，說明你自身也有進行分析。以上。
是不是只有比自己強的人才有資格說出自己的畫作中的不好？
那得看是作為什麼身份來說了。看畫的人說我覺得這個妹子不好看，這衣服配色很醜，我不喜歡，沒問題吧。專業畫手說你人體錯了，透視不准，也沒毛病吧。招人煩的是那些明明是外行，卻非要說你這裡畫錯了那裡應該怎麼畫的人。說得在理當然可以，但問題就是這類人說的大多數都是瞎特麼扯淡。這種人在哪行哪業都不招人喜歡。 洛...
是不是只有微軟才有能力研發出全息影像這樣的產品？微軟到底有多少黑科技？
顯然不是，全息技術應該是對三維光場的記錄 見wiki Holography hololens使用的是雙目立體視覺和Kinect感測器，不清楚算不算傳統意義的全息術。但是微軟應該是降低了全息技術的門檻，讓它進入日常生活，很偉大。這個3D全息不錯 Realview Imaging 使用hololens應...
只有活著才有可能被愛這個觀點對嗎，是不是有點狹隘？
已登出 我們假設乙個人叫小A吧，然後其他所有人是P，P中有個人叫小B。情況一 小A認為人死之後一了百了，世界與自己的關聯僅僅存續在自己的生命存在之時。同時，小A有抑鬱症。然後，小A自殺了。那麼在此之後，P對小A的態度改變不了小A沒有被愛的情況。情況二 小A想用自己的死來收穫P的愛，P在小A死後並沒有...