1樓：
顯然不是，全息技術應該是對三維光場的記錄（見wiki：Holography )，hololens使用的是雙目立體視覺和Kinect感測器，不清楚算不算傳統意義的全息術。
但是微軟應該是降低了全息技術的門檻，讓它進入日常生活，很偉大。
這個3D全息不錯 Realview Imaging ，使用hololens應該也能做出類似的東西，市場前景應該也不錯啊，可以極大的提公升外科手術教學的效果。
2樓：
看看 Cortana 和 Siri 的差距就知道了蘋果就是個商人，用設計做包裝，來賣（過時）技術微軟是個工程師，自己玩，自己玩得開心順便也把錢掙了。
工程師們改變了世界，可惜呢，錢還是給做生意的掙了，哈哈哈。
3樓：
一直以來對比蘋果和微軟的兩群粉絲都有個通病就是雙重標準。
蘋果是一家自己生產部分軟體的硬體公司，而微軟是一家自己生產部分硬體的軟體公司。
提取句子關鍵 ->
蘋果是硬體公司
微軟是軟體公司
各位一定要多讀幾遍。
所以在各自的領域碾壓對方和在對方的領域被對方碾壓有問題？
PS.全息投影不是什麼可怕的技術，這玩意出來快半個世紀了，微軟能做到這個程度說明了人家軟體的NB。還有士官長，當年李開復博士就是玩這個的，微軟自己已經搞了N多年了，拿出來就完爆世界是預料之中的。
蘋果的優勢在於硬體與資源整合，比如大規模量產unibody，這個也就諾基亞當年做到過吧，還是塑料的，其他公司呢，能不能設計出來另說。比如自主研發移動端CPU什麼的。很多人說這不是黑科技，那就不是吧，雖然全球就這一家能把這些都做到，而且這個和微軟那一堆東西一樣，給錢不一定能出來的～
不信啊～看看那一堆國字頭產品～
其實啊～看著這些東西～
當年的貝爾實驗室笑而不語，相比起來不管是微軟研究院還是夏農實驗室或者蘋果總部，加起來都差一截～
想想那些推動整個人類歷史前進的壯舉，我們對蘋果和微軟的爭論顯得非常幼稚。
是不是只有體驗過某事物才有資格評論？
劉水清 在中國，沒有調查就沒有發言權，事實勝於雄辯，還有 實踐是檢驗真理的唯一標準 好像是真理的同義語。中中國人大多隻相信感性的經驗的知識，卻說不知道這種知識的有不確定性，不知道還有不通過實我得來的知識存在。更不知道只有概念的知識才是真理。 雲上 是的！在自身不具備的情況下 不好你覺得好 不見黃河不...
是不是只有學霸才會選全理？
Jerrry WZ 瀉藥，本人文科絕緣體，當初想著高三只用寫寫物化生不用背課本的心態學了物化生。結果化生要考高分對課本也有些要求。一般大家會建議分數最優的選擇，但是看你已經有想要的專業了 就像我高中的幾個同班同學一樣想好了學醫 那就衝一把吧！ 之子去何之 不是，因為初中的知識相對簡單，即使是初中底子...
只有活著才有可能被愛這個觀點對嗎，是不是有點狹隘？
已登出 我們假設乙個人叫小A吧，然後其他所有人是P，P中有個人叫小B。情況一 小A認為人死之後一了百了，世界與自己的關聯僅僅存續在自己的生命存在之時。同時，小A有抑鬱症。然後，小A自殺了。那麼在此之後，P對小A的態度改變不了小A沒有被愛的情況。情況二 小A想用自己的死來收穫P的愛，P在小A死後並沒有...