1樓：若石
難道乙個正常的愛情觀，不是找自己所愛的嗎？難道是找乙個別人或者別的什麼資料哪怕是自己經過思考認為合適的嗎？愛情有那麼理性嗎？
愛不就是因為失去理智嗎？所以題目是去約會乙個合適的人，肯定不去。
如果題目是去約會乙個你會更愛的人，你會去嗎？當然也不會。我已經在一段幸福的感情中為什麼還要吃著碗裡的看著鍋裡的？這不是貪心麼？這不是渣麼？
2樓：乙個醜不拉幾的小闊愛
反正我是反對立場的。
對於戀愛，順其自然，適合與不適合，全在相處過程中一一體現，如果有個軟體告訴我，世界上有乙個與我最適合的物件，問我是否可以與他進一步發展，那我的答案是不想。明明遇見這種東西靠緣分，你非要把它弄成故意遇見，明明合適不合適，靠的是感覺，非要弄成資料匹配，就算我現在想吃炸雞，當一盤香噴噴的炸雞擺在我面前，我瞬間也會覺得反胃，所以大資料匹配的不一定是正確的，也不一定是最適合的，總的來說，還是要看天時地利人和給的感覺讓你舒不舒服才能算合適不合適。
3樓：Peilu
陳銘和黃執中，兩種愛情態度。
一種是， 王子和公主式的愛情。
我要把你捧在手心，
從此盡心呵護，
不給人性考驗的機會。
一種是，江湖兒女，
毫不費力地交心。
我就把所有的信任擺在這裡。
千錘百鍊，
誰走誰辜負。
4樓：慕容阿大
說個題外話，滿場就沒有乙個真正理解大資料的，包括IT男龐博，他居然說大資料依賴的是他和現任兩個人的過往資料。其他說大資料不靠譜的人，就更別提了。當然，可能出題的編導才是那個最不理解大資料的，ta們想強調的只是某個可精確量化、同時又具有理性權威的存在。
5樓：李琦
講兩個點：
第一，我們低估了大資料。
舉個例子，20年前，作為資料統計最科學詳盡的商業體育聯盟NBA，還在使用得分、籃板、助攻、命中率等這些直觀的資料去判斷乙個籃球運動員的水平和能力。但近些年，NBA開始通過PER、真實命中率、勝利貢獻值等一些高階資料去更科學地衡量球員對於比賽和勝利的貢獻。誠然，這些資料可能還不夠科學、準確，但總是向著那個方向在努力發展。
所以，我們有什麼理由，狹隘地認為，未來的大資料只會通過門第、學歷、性格這些低階資料去判定兩個人是否合適？
第二，我們低估了「最合適」三個字的意義。
整場比賽，好像正反雙方達成了共識：你說喜歡的未必就是那個合適的，所謂合適的也未必就會喜歡。那是因為，我們在生活中從來沒有遇到過「最合適」的人！
我們需要強大的想象力，才能認識到「最合適」三個字的浪漫和美好。
什麼是世界上最浪漫的事？我曾經做過這樣乙個設想：我們都知道量子糾纏，兩個量子在遙遠的距離上相互感應，互相影響。
人也是基本粒子的集合體，那麼是否存在另乙個人，兩個人身上的每個粒子都彼此糾纏，從而達到真正的心意相通，彼此成為對方的唯一？（當然，這只是乙個偽民科不切實際的臆想，不必當真）我想藉此來模擬，什麼是最合適？就是你之所思，正是我之所想；你的付出，正是我的所求；你的最愛，也是我心頭之好。
雙方彼此的羈絆和影響，成為各自最大的自由。兩個人可以再沒有分歧，不用猜忌，只需要完完全全做自己，就能給與對方最好的愛。
大部分人所進行的選擇，不是選擇那個最好的（因為機率很低甚至不存在），而是相比其他，這個也還不錯。我們普羅大眾所經歷幸福只不過是些小確幸；而和那個「最合適」的人一起，可以創造出難以想象的幸福。現在，我們把腦洞開得足夠大，有這樣乙個最優選擇放在那裡，要不要試一下？
6樓：Jessie 77
感覺奇葩說第五季辯題整體質量下降，無厘頭的兩性情景類話題多了很多，更具有普遍性的社會議題比例較前幾季而言偏少，話題缺少共鳴感…
Well，先吐槽一下，但是馬老師的節目還是我的下飯良菜啊哈哈哈哈哈哈。
譬如今天在啃漢堡的時候看的第15期，辯題是「你在一段幸福的戀情中，大資料為你匹配了乙個全世界最合適的人，要不要和ta進行一次約會？」
等等，這不就是我昨天閒著無聊看的美劇Sideswiped的核心故事線嘛...IMDb上介紹就一句話「Single on her 35th birthday, Olivia vows to date all 252 of her tinder matches.」
Tinder 探探陌陌…不都這麼玩嗎？還有某乎老給我推薦的快來找你的soulmate的廣告…
正方觀點說來說去乙個意思，為啥要壓抑你的好奇壓抑你的天性，牆外的紅杏也看看就完事了，未免會適合你。我就想到有次和小花同學聊天：
我：「週末幹啥呢？」
小花同學：「聯誼。」
我：「等下，你不是有男朋友了嗎？」
小花同學：「emmm...我帶男朋友一起去聯誼…」
小花同學這樣子合適嗎？？
好了，不管怎樣，這題我站正方，因為我深刻且熱烈地希望大資料能給我匹配乙個男朋友…
7樓：溫若
有點迷茫。
出來承認吧， 我是00後， 是馬東所說的要吸引的那批人。 剛開始接觸奇葩說是在我代表學校參加辯論賽的時候老師要我去看的。那時候才播出第二季，，挺多新人的，那時我覺得他們對於自己的觀點和反駁對方都有一種神自信，自此我就愛上奇葩說無法自拔。
不管是一言不合就耍戲精的肖驍
打情感題可愛但打情感牌催淚的如晶寶貝
反駁對方論點至一無是處的姜思達
犀利潑辣的範恬恬
用愛感化眾人的陳銘
從前愛吵架如今段子手的傅首爾
成熟可愛的董婧
邏輯清晰的馬薇薇
在不知不覺中說服人心的執中
外表嬌小語言組織強大的邱晨
還有許多許多優秀的辯手原諒我無法一一點出來轉眼第五季了，也第15期了，挺快的。
我不知道是我不習慣賽制嗎，我對奇葩說有種莫名的陌生，當我看到節目營造出如晶寶貝那組的緊張感，那些各種選手壓力的採訪，我覺得挺心疼他們的，輸了比賽不是鼓勵而是營造出那組'死定了'的感覺。
然而，我到現在還放不下奇葩說，為什麼吧，自己也說不上來，就是還有希望吧，不忍心放下這個曾經讓我崇拜的節目，那些讓我產生共鳴的論點，那些讓我頗有感觸的辯題。
願，奇葩說永遠精彩，也願我初心不變。
以上，獻給不完美的奇葩說第五季
8樓：李洛克
雖然肖曉這邊贏了，但是我覺得有乙個點沒抓到。他們主要的兩個點是大資料不准和愛情比較重要。
我個人覺得這個題最大的漏洞是：適合我的，不代表是好的呀。
只要你的物件不是將就找的，那一定比適合的要好乙個檔次。
我8000的工資也就適合開個大眾的車。我咬咬牙買了寶馬開上了，雖然養的累點，但我開的爽呀，還方便撩妹談客戶。你現在告訴我polo才適合我，我也知道呀，但我不喜歡，我就喜歡寶馬。
談戀愛結婚也一樣，我都努力找到更好的了，我幹嘛還要降一檔去看合適的。合適的多了去了，我要更好的，好嗎。
9樓：巴啦啦甜甜圈
第五季太多的愛情題讓老粉吐槽，是我們排斥愛情嗎？不，是我們排斥這種不知所謂的瞎扯淡，太煩人了。
-男朋友和我約會的時候，看別的漂亮女生，他是不是不愛我了？
-男朋友沉迷遊戲，要不要分手？
-情人節男朋友沒有送我口紅，是不是對我不走心？
-女朋友第一次來我家，要不要讓她做家務？
-女方家要五十萬，我要不要借錢結婚？
-婚前很勤快，婚後發現很懶，要不要離婚？
-他吃肉而我只吃素，我們要不要在一起?
有勁嗎？微博吐槽貼看太多，懷念原來的家庭調解節目了是嗎？
這一季的愛情題堪比愛情保衛戰了，看的人頭禿。
有些東西第一次聽：哇，還能這樣說呢。換個花樣反覆聽： 能不能別說了。
10樓：鍾離亦萱
我個人觀點是熱戀中可以和大資料匹配的最合適的物件約會。
首先我們從字面理解，情侶處於熱戀，感情是最好的時候，最容易被愛情沖昏頭腦，可能會做出一些讓自己後悔的決定，如果這時候大資料給我們匹配乙個最合適的物件，我覺得情侶雙方都要支援對方去見見，如果有一方發現大資料匹配的物件比現任物件更適合自己，我們要勇於放手，不至於如果過了熱戀期，對方所給自己或自己給對方，帶來的傷害會降到最低。其次，我覺的愛情是無私的，愛乙個人都希望對方能夠幸福，如果大資料匹配的物件能夠給對方幸福，而且對方又喜歡大資料匹配的物件，那見一面又有何不可呢？
11樓：蘇威風
曉松說古代就是用大資料去匹配婚姻的，但是他口中的古代大資料可以和現在的大資料相提並論嗎？那些所謂的生辰八字算一算就成了大資料了？這些東西，連資料都算不上吧。
陳銘老師很強，辯論Freestyle。但是他Freestyle不是自願的呀，是被對手逼到Freestyle的呀，怎麼沒有人說一下如晶他們很強呢？而且我總覺得陳銘他們闡述所謂的愛情太過於美滿，不經歷風雨怎麼見彩虹，大家都小心翼翼，愛情真的不是那個潔白無暇的水晶球啊。
如晶寶寶說完發現沒有怎麼跑票，是因為如晶說的不好嗎？放屁~！薛兆豐導師在這一季第二次完全站在了如晶那一方，如晶說的就是薛老師要說的經濟學啊，最真實的一面。
不跑票那是因為觀眾站在了乙個堅定的立場上，怎麼說都說不動的。以上
12樓：林暮
這一次的辯論，結局挺失望的。
陳銘老師上場，處理簡單粗暴，第一：忘了大資料不靠譜，這玩意就是準的，所謂合適的人，就是那個你心中理想的那個人。 第二：
約會吃吃飯說出來誰信啊，至於帶物件一起去，這個點索性還是忘了吧。
這根本就是掀桌子了嘛，直接把論題換成了你在一段幸福戀情中，月老給你一次可以和心中理想異性約會的機會，你去不去。還好，觀眾也很配合，前面兩辯努力陳述的東西都見鬼了。我就不明白這非要整3V3是圖啥。
13樓：夕拾先生
愛情題材的辯題太多了啊，想看更多元化的辯論。。。
說回辯題，「合適」與「幸福」不對等，如果是「為你匹配了乙個全世界最讓你幸福的人」，那麼果然還是想約會見一見的，至於「合適」，那還是算了，既然已經在一段幸福的戀情中，呵護加強這份幸福就好了。
另外，我覺得「幸福」是乙個很主觀的感受，很難被大資料「匹配」。
14樓：圓臉圓又圓
人，從出生到老年死亡，一直在變化，性情，環境，工作能力，社會地位。今天你跟大資料推送的人約會了匹配了結婚了，當你變化了變得更好，最適合你的那個TA不在是你的枕邊人了，你還要去約一約見一見嗎？這樣一輩子要換幾次？
如果變差了，那個最適合你的TA遠不如枕邊的TA，有什麼好看的。
如何評價《奇葩說》第四季第十五期？
好運君呀 我覺得這一期都說的不太好。反方的立論都建立在大資料靠不靠譜上，那我覺得最重要的一點就沒有點出。大資料是簡而言之人生過去的總結，那麼一刻適合你的人還是下一刻適合你的人嗎？個人的資料在不斷更新，匹配的物件也在更新。選擇去不去其實就是在選擇一種生活方式，我是永遠只和當下最合拍的人在一起，還是去創...
如何評價《奇葩說》第五季第十期？
Kisses 對於這個辯題，馬老師自一開場就強調並在節目中多次點明辯題的敏感性。從節目最終呈現的感覺來看，原來，馬老師也是有弱點的，至少在我作為乙個觀眾看來，他對於 胖 的敏感一定程度上 干擾 著正方辯手的觀點陳述 如學 我也被如晶情感代入了，真的很希望她能夠贏！但是這一場的發揮3bangs的表現真...
如何整體評價第五季奇葩說？
QiLing 作為乙個從第一季追到第五季的粉絲，對於這一季多少有點想法 好的地方 1.賽制採用團隊PK制度，老人有了帶新人的權利和義務，對新人的成長和觀念輸出會有幫助。雖然的確很多新人的表現不是很出色，但說實話，相比前面幾季的新人，已經很不錯了，請回憶一下章揚 紀澤希 李如儒 周思成 別問我怎麼記得...