1樓：白魚
導演對演員點評是很有權威性的。就好比你之前所在的公司和你曾經共事過的同事對你的一些點評，兩者分量是不能比的。你前同事對你的點評並無實際意義，甚至可有可無，同為演員的點評，即使非常著名，所說的話也只能當做參考，一切要從實際出發。
可是，前公司對你的點評，如果說:"這個人平時很懶散"，"這個人人品有問題"等等，你看看有沒有公司敢要你。導演就相當於乙個很有權威的公司，他對演員的點評是至關重要的，尤其是大導演，點評乙個演員說"這個人沒有演員天賦"之類的話，這個演員基本就完了。
更何況，導演上這些節目，又不會給電視劇集電影增加人氣，吃力不討好，還到處惹人，一句嘴突落了，沒說到點子上或者說錯了話，試想第二天網上會傳出怎樣的謠言，那樣的畫面真是美得不能看，呵呵。
2樓：蘇素夙夙夙夙
因為導演要考慮很多，選角色不是單純看演技，更多看這個演員的表現力度，和角色契合度，等等等等
從演技的角度看，真正可以說有這方面研究的，估計是老戲骨一類的人物，表演藝術家，等等等等
3樓：黑糖珍珠子
楊冪最新的回答不是已經說明問題了嗎？她說自己隨便演一條，導演都說已經很讚啦。我覺得，對於大部分導演來說，話語決定權還是在一線流量小花鮮肉手中的。
不知名的導演誰敢批評他們呀。知名的不屑來
4樓：略略略
導演應該很貴，也很忙。這部綜藝的初衷是好的，但是一手好牌打的稀爛。一部會把章子怡和王俊凱表演片段剪進下期預告做噱頭的綜藝，需要的是那些自己不懂卻總能「勇敢發聲」吸引眼球的人，這點，大部分導演怕是做不到。
5樓：大俠
在我的理解，這個節目的初衷是讓優秀有自身特點的成功演員，對年輕演員或是不被那麼多人關注被埋沒的演員的指路和提攜。導演的話如何能夠把自己對劇本的理解和詮釋的過程表達出來呢，如何能夠讓別人知道自己對一部作品的態度呢？所以我認為請演員是完全沒問題的
6樓：霍然
和節目定位有關係吧
如果希望做成乙個要抓人眼球的綜藝節目，那就誰有流量有話題請誰來
如果真請了一些導演，總有一種成為海選節目的即視感，可以改名叫「演員的誕生——全國總海選」
《演員的誕生》為什麼要以舞台劇的形式比拼演技？
三爪 我目前考慮幾個方向 受眾面，電視劇集更大 好劇本，中國產戲劇的很好的本子沒那麼多，很多翻譯作品又翻譯腔很重，不說人話。我校編導練閱讀的時候就經常找不到合適練習的劇本。好多還是鄒靜之那個年代的。電視劇集呢，差不多的作品還多一點，而且往往有很多集 演員本身，即使不說水平問題，戲劇演員和影視劇演員本...
為什麼一些歷史題材劇導演明知觀眾厭惡冗長宮鬥還樂此不疲地沉迷拍宮鬥？
現在的一小撮人，一方面從心裡鄙視影視行業，另一方面又希望影視劇能夠伺候他們。一旦影視劇的文藝水準超過了他們的欣賞水平，他們就要跳出來貶低一切。宮鬥橋段雖老，但卻是最容易塑造戲劇衝突的，這是戲劇，影視行業表現手法的侷限性所在。如果連這點道理都不知道，那麼首先應該去提高自身的修養，而不是拉不出屎來賴地球...
為什麼一些linux自帶python，而不是C，C ，java等其他程式語言？
charlary 第一句話對，第二句話就錯了，幾乎所有的linux發行版都有c和c 沒有libc的linux和裸核心基本沒什麼區別 大多數發行版都有jvm 沒有jvm，好像gnome都無法啟動 原因是系統自帶軟體裡有些是依賴 python 的,其實也自帶了 C C runtime 和一些已編譯好的庫...