1樓：lion
我認為最大的懷具是這個社會還有這麼多人站出來反對林森浩的死刑。
特別還有來自中國高等學府中來的聲音。
這不由的讓我為中國的末來擔心。
2樓：lagrangeform
哎，一時衝動，毀了兩個好孩子
黃洋開朗，性格大大咧咧，說話不注重別人感受林森浩內向敏感，一時衝動不服氣犯了錯，毀了他自己和黃洋。
總結，做人說話一定要謹慎，免遭無端禍害
更重要的是，一定不要有衝動害人之心做追悔莫及之事可惜!可惜!
3樓：
我覺得現在的教育是有極大的缺陷的！！！林森浩有很高的智商，但是卻沒有得到較有深度的良好教育，而只有知識灌輸！這樣不行的！！！
4樓：艾小良
從人性的角度看可能對雙方都是乙個悲劇，失去了兩個年輕的生命，留下了兩個破碎的家庭，這一切如能避免該有多好。
每次送女兒上幼兒園看到她的同學，總會想這些孩子長大以後會成為什麼樣的人。每個孩子都天真的像一張白紙，為什麼長大後就會有那麼多的顏色。很少有天生的殺人犯，是什麼一點點的改變了他們。
5樓：察路
為什麼題主會有這個感覺？因為題主搞不清楚「血親復仇」「同態復仇」「等量報復」和現代的報應刑、預防刑的區別，搞不清楚法律和個人道德偏好的區別。
判決只是缺乏題主想要的「正義」，而不是缺乏法律的正義。
6樓：Lo Shieh
看了一下讚數很高的回答，其實我覺得題主的意思是，也許受害者的家屬選擇的是正確的做法，但沒有寬恕，沒有感受到人性光輝還是一件令人感到可悲的事
7樓：劉元
這個案件，沒有贏家可言，包括正義。 同態復仇，談何正義。這個案件，沒有寬恕，沒有人性的光輝，在痛苦與仇恨之中，直達死亡。
好耀眼的閃光，這是、這是、這是聖光啊！！！！！！
8樓：Mcliu
殺人償命，欠債還錢。法律當然更嚴謹的多。只要依法審判，罪犯得到法律上應有的懲罰，這就是正義。不然要法律幹什麼，開教堂算了。
9樓：peter.z
說什麼這個案件中沒有寬恕，我呸！
只有受害者有資格說寬恕！
只有受害者有資格說寬恕！
只有受害者有資格說寬恕！
是殺人犯親自終結了這個世界上唯一有資格寬恕他的人的性命，誰還能寬恕他！黃爸黃媽都沒有資格寬恕，沒有！只有黃洋可以說寬恕，但他已經去世了，在他去世的時候，殺人者就已經沒有任何可以被寬恕的可能了，他，必，須，償，命！
10樓：荀梅
我就不理解了為啥殺了人被執行死刑會有這麼大爭議。。。。。。這問題是想表達什麼呢？這本來就是個悲劇，扯遠點可以說到教育體制家庭教育之類，說到底就是乙個罪犯毀滅了他人的家庭也毀了自己。
我堅決不支援廢除死刑。正義是需要伸張的。
在這個事件上，林森浩付出代價，就是正義。唯有這種正義才能讓這個悲劇畫上句號。以上。
11樓：
每個人都覺得林有錯，黃死的不值得。大家都是局外人你知道黃嗎？你只是從別人口裡知道了他為人不錯。
但是你確定他真的是個好人嗎？因為林是每天跟他生活在同一屋簷下的人所以才會對他的行為有所了解。大家都知道林是寒門高材生，他當然知道自己的前途很重要。
忽然不會莽撞行事，在平日裡他內心的不滿也就只有積壓在心裡。直到忍無可忍方才爆發釀成慘劇。大家都在批評他可是又有誰在事發之前走進他的內心讓他不要走彎路便不會釀成慘劇。
歸根結底是黃給他帶來的心理的矛盾。
12樓：
殺人償命，天經地義，無所謂勝利或是失敗，如今的結果理所應當，等你的辛苦培育的孩兒在正值青春時被毒殺，你再大談特談人性所謂光輝吧，相信屆時更富激情
13樓：
有人是既要殺人償命又要廢除死刑⊙_⊙
反推一下：如何黃父「妥協了」，你們肯定會說：黃父貪財、冷血、無人性；現在他只是做了一位人父該做的，你們就……
你們在劉zj在台上時，罵他貪腐、睡劇組；劉進去了，你們又要求特赦。你們說移動基站有輻射，把基站逼走；基站走了，你們有嫌訊號差、沒訊號。你們沒事兒就罵別人從來也不想罵的對不對。
對於既要殺人償命又要廢除死刑的你們，我真的無語了，既要掛羊頭又要賣狗肉，既要……又要……
敬重黃父，崇尚法律，鄙視人渣！
你們就是中國進步的人渣（本來想罵人，又不想被扣友善度，就忍了（逃
14樓：Dr.棟
怪不得呢，現在的人都這麼容易被煽動？就這麼不過腦子？羽戈說啥就是啥啊？他這話存在這麼明顯的錯誤都沒看出來，這智商還玩兒蛋啊
15樓：
原本是個啞聲的路人，更不想囂喧裡再添柴草。
一年多前看到「質譜圖」「177學生聯名上書」，以為仍是朱令案，掃了一眼標題就不看了。
幾天前，關注的乙個人給乙個回答點了贊，才大略知道此前看到的乃是另一起「投毒案」。
點開這個問答後，又點開與這案件相關的問答，大概知道了林同學「投毒」謀害了黃同學。
當時最疑惑的是，看了幾百個回答，都說不出或者說不清楚林的動機是什麼。
搜尋一番，就更疑惑了。黃同學入院前的B超檢查，竟是黃讓林同學給自己做的。
雖然有看到說兩人互刪QQ，不過若彼此關係不好，黃怎會讓林給自己做檢查，林又怎會為黃服務？
關係既好，而謀害黃同學，林從中實在沒有任何好處。
考慮到家裡情況，林放棄讀博找工作，並且也得到乙份三甲醫院的工作，已經準備回家了，顧家又謹慎的林怎麼會突然做出無理智、反常的行為？
很多回答裡，都提到林的「高智商」。用自己「研究」的藥物下毒、還讓攝像拍下自己拎著裝毒的袋子進出宿舍、下毒前後電腦裡多次查毒的「歷史」都留著……這漏洞百出的，還能叫「有心」做案？
林不是唯一乙個有條件下毒的。給黃同學遞水的王，以及同室的葛（同寢室）也有條件下毒呀。尤其是葛，他與林不同課不同科室不同一處做實驗，他怎麼知道黃的症狀與林實驗的老鼠一樣？
並且葛做為嫌疑人之一，怎麼可以做證人？做為嫌疑人的他經手取的樣，怎麼可以採信？！
只有林的口供，沒有任何證據證明林的確有下毒行為，這樣也能立案？！林口供「下毒」，而不認罪，既是「喊」冤。
如果黃同學真的因為毒物失去性命，那麼下毒的不一定是林。這樣，林有可能對黃被下毒毫不知情，這樣才會出現，黃的父親來了會平常接待，黃住院期間也幾次探望，這與他平日待人接物的態度是一樣的。
看到這個案情時，林已經槍決。這種提不出任何證據就判死的案子，可能不少，不過看到乙個努力生活的人就這樣沒有了，激憤難當。
果真是愚人們的狂歡麼，果然是一場荒唐夢麼，可哭聲卻真切撕人心肺。
16樓：桂如雪
難道他殺人就不用付出代價，就不應該受到懲罰？就因為所謂的大家覺得他不該死就不管法律如何反正就不該死？要真是如此，那這個案子才真有了勝利者，是殺人犯和維護殺人犯的人。
17樓：
驚人！看作者這個意思，罪犯應該道個歉走出法庭，回家與一家人吃頓飯壓驚！
這樣真的沒問題嗎？
對，就是復仇怎麼了？如果殺人還不會被復仇，那怎麼來保證罪犯不會再做一次呢？
我覺得復仇的本質就是排除危險，所以復仇並不是愚行！
擅自復仇難以拿捏尺度，萬一他殺你家一人，你復仇殺他全家咋辦？法律難道不是為了消弭個人間仇恨，建立標準的復仇量刑規則而存在嗎？
對罪犯仁慈可以，也請對無辜受害者仁慈！
現在談原諒有巨大的矛盾：不知聖母大人有沒有辦法保證罪犯以後會是個遵紀守法於社會安全的人？如果有辦法能保證，為什麼一開始不對所有人行使這個辦法以杜絕犯罪？
如果一開始就能對所有人行使，會不會影響正常人的自由？如果影響正常人的自由，那還要不要行使？
無論怎麼想，這種慈悲最後都是要無辜的受害者，無辜的大眾來承擔罪犯的惡行後果。
個人感覺文章作者不是聖母，見過蠢的聖母，但沒見過蠢到這個地步的，所以極可能是另有目的。
這案子我也說它是個悲劇，不過和文章作者理由不同。
18樓：嗑咖啡
呵呵，只能說那些聖母啊，不知道如果某人不小心毒了你，你嗝屁前會不會語重心長的跟監護人和法官說：千萬別殺罪犯，這樣社會也不會進步，我死了不要緊；我的家人的感情也不要緊；社會大眾更不用為我鳴不平，最重要的給罪犯一次機會活下去，將來還能重新回歸社會，我腸穿肚爛，渾身浮腫，痛苦至極，忍受酷刑半個月，直到慘死也是值了；最後，只要能原諒罪犯，即使他不思悔改還想繼續接受教育，告訴他——殺了我不怕，還有我家人！
19樓：這是擁護啥啊
特意去微博找了一下這個叫「羽戈」的傢伙，還真沒猜錯，又是個慷他人之慨的聖母氾濫的傢伙。
三體裡的程心也是個聖母，看看地球什麼下場。
難怪歷朝「後宮不得干政」。
20樓：楠小坑
正義和罪惡打成平手，對於我們大部分人而言就已經是勝利了，難道非要罪惡戰勝正義才是人性的光輝嗎？另外，沒有同態復仇，這樣的法制是為了杜絕惡人的僥倖，給好人乙個公平。
21樓：蘇銘
說到死刑，在我小學的時候參加過一場宣判大會，在台上的都是一群死刑犯，他們乙個個剃光頭被警察押到台上，宣讀他們的名字，年齡，和所犯的罪行，另我印象深刻的是乙個年輕的犯人，他一直都在笑，那時我就知道了，有些人是不怕死的。死刑是最嚴厲的手段了，尚且無法震懾所有人。
22樓：
又到了祭出這張圖的時候
我們不是神是不可能徹底還原客觀事實的法律是根據證據來判決的如果證據不足，就算是真的犯法了也應被無罪釋放
根據現有的證據林該死刑就是死刑
希望結果不會被「我覺得」所影響
23樓：剎那芳華
而林森浩為自己的行為和造成的後果就應該負責無關動機
24樓：袁自牧羊
確實沒有贏家，兩個家庭都遭受到了不可彌補的傷害
高票說司法贏得了勝利，我覺得不能這麼說。司法只是乙個裁判，司法公正並沒有什麼值得「誇讚」的，更不說它是贏家
25樓：宇佐無意樓
罪惡的存在本身就是悲劇。
總不好為了結局的歡喜讓正義得不到伸張，死者不能安息在九泉之下吧。
持這個論點的人腦子是不是燒掉了？
26樓：琦玉是我
請思考為什麼每次遇到類似的情況總會有如此多的聖母們？
人性的寬恕指的應該是對尚未構成惡果的惡念，或是本人知悔的受迫惡行具有的諒解，對於自己都未必真正覺得需要被寬恕的人，聖母們就站在假道義的高度，像個神棍一樣要寬恕這個寬恕那個，這說到底也只是為了凸顯自己貌似是乙個道德高尚的人而做的下意識言論。
這些聖母們是錯誤道德觀和價值觀的產物，是被曲解了的道理釀出的偽君子，是早就習慣了用虛情假意偽裝自己的人，如果任由聖母們虛情假意的四處散播偽道德，最後危害的是我們整個的社會
27樓：付玉鵬
怎麼同態復仇了？怎麼正義沒贏了？該有什麼樣子的寬恕？怎麼樣才叫有人性的光輝？連依照法律的裁決都不如你所願，要做最大的聖母？要做那個渾身閃耀著人性光輝的人？
說句不好聽的，設想你自己的兒子被人殺了，你寬恕乙個叫大家看看唄？
如果有那麼一年從頭到尾都是幸福快樂的，但一年過去之後就會忘記這一年的所有，你會要這一年嗎？
醜魚Nimo 會一直覺得 人所有的努力都是為了讓自己快樂 當下的快樂才是最實際的 以前快樂的記憶只是為現在的快樂錦上添花 你給我我就要 忘了也無所謂 大不了再自己創造新的 知更 小時候也很快樂，你現在還記得麼？跟快樂比起來，可能記住的多是痛苦吧。快樂和痛苦很不一樣，快樂永遠短暫，而痛苦可能永不消逝，...
為什麼《戰狼2》看著那麼沒邏輯，從頭到尾無腦爆破，網上還一直在刷好評？
那我重新誇一下，題主是個看思想崇高的美利堅國際主義超級英雄大片，例如一人拯救世界的黑人英雄黑豹，他們雖然心懷天下刀槍不入但都是合理的因為那是偉大的美利堅合眾國拍攝的天下大同電影。相比之下我華夏之邦自清朝開始閉關鎖國，在列強炮火之下走進新世界，拍出戰狼2這種愛國愛民彰顯中華民族偉大復興的電影完全是譁眾...
為什麼特斯拉事件從頭到尾都沒有一項實錘的證據，卻成了部分國人的狂歡盛宴？
唧唧歪歪 事件本身不是什麼大事，大事在於廠家處理問題出發點。這件事本身只是乙個法律問題，民事糾紛。出大事的地方在於廠家把事情推進了道德層面。這事就無解。道德處理兩件事怎麼看待人，如何處理人與人之間關係。第一，廠家把消費者定位為可消耗品，都不把人當人看。第二，廠家自己不當人，就沒有把消費者當人，進而處...