1樓：賤賤
沒有必要，早教無非就是陪孩子玩，而孩子最需要陪的是父母。早教只是沒有感情的熱鬧。
必須報的有兩個條件，一是家裡實在有錢二是父母工作都忙，老人帶孩子
2樓：星河鷺起
我的觀點是，要是有空有閒，能報還是報吧。不是一定能學到什麼，但是萬一起了點作用呢？嘗試了可能會成功，但不嘗試肯定不會成功。
3樓：Tiffany
我的孩子上過早教之前我接觸了解過好多家，每家都感覺推銷得特別賣力，老師也都特別熱情。那會是想著讓孩子上幼兒園之前先接觸下外面的世界，而且剛好沒時間帶，內心也對早教還抱著美好的期待就送去了。後來發現早教中心教師資質一般，而且管理不規範，陸續引發了許多問題。
從教學質量到教師與孩子的相處，與家長的相處，內部的管理，都有問題，一塌糊塗。感覺還是辦學的人不夠專業吧，許多小型早教中心都是不專業人士的私人投資，這種在報之前一定要認清資質。而我的孩子自從上了幼兒園以後，我就感覺安心了許多，受到的一系列教育都很規範，幼兒園對教師的管理也到位，反正各方面就都不操心了。
我想很大原因也是教育機構本身質量的問題吧。
對於早教有沒有必要，個人感覺很難一概而論。如果能找到教育質量確實不錯的有教學資質的大型點的早教中心的話，上早教還是有一定好處的。但可能是個人經歷吧，我對太小的早教中心各方面依然存在很大質疑——教育方式方法是否經得起科學驗證，管理是否規範，師資是否足夠?
而這些，在報學之前建議家長們一定要認清。這上面任何一方面的不足都會影響乙個教育機構的教學質量，都會影響到孩子所接受的教育以及成長。一句話，入學不好的早教中心只會讓孩子的發展適得其反。
4樓：初玉
如果有時間有精力陪伴孩子，把握住孩子的敏感期，並且孩子每天有固定的玩伴一起玩耍，其實是不需要去早教中心的
早教中心做的也無非是把握各敏感期，給與相應的刺激，創造孩子之間的互動。
早教是必需品，然而早教中心不是必需品!
5樓：餘小蝦
條件允許的情況是有必要的，早教不是讓孩子學多少東西，而是多個地方玩，進行社交，培養秩序感。我生了大寶覺得花那麼多錢上45分鐘早教不值得就沒報，小男孩很愛玩，後來去上托班比起別的小朋友就非常坐不住，現在二胎，家門口的商場開了個早教，我果斷報了
6樓：Bella84
個人覺得沒有必要，17個月媽寶，工作很忙，自己帶娃到8個月，當中也在工作。寶寶自己能看書2個小時，分開乙個小時。 家裡玩具就是書（200本不同的幼兒書）積木，火火兔， 迷你鋼琴，200 的迷你滑滑梯，孩子的教育是陪伴，不是規矩。
看了金寶貝，就是一堆人唱歌，玩非洲鼓，因為自己本身就是外貿專業，英語就不需要他們教。 個人感覺，小區的孩子一起多玩，陪孩子看書，看天空，一起唱歌，比什麼早教都好。 媽媽自己多看書，小孩就愛多書，規矩是什麼，好好跟寶寶講道理，開心幸福最重要。
7樓：老管拆招
那么小的孩子就像一塊海綿，只要你給他機會，不管在哪他都能吸水。
我把孩子送早教的原因是因為我沒有那麼多時間陪他，陪他的時候也沒有那麼用心。至於早教是否就能學到多少東西我從沒看重過。
另外上幼兒園之前讓孩子看看早教老師，熟悉一下家裡環境以外的課堂氛圍還是有必要的。
有沒有必要控制孩子的體重？（兩歲）？
KaKi 學藝不精，一點拙見。保證蛋白質和微量元素的攝取足夠以及營養平衡的前提下，根據兒童體重參考表參照，可以多帶小朋友做一些戶外運動，如果達到肥胖的標準還是有必要控制一下低營養的食物攝入。 看看咯 我家孩子也是不愛吃菜，就愛吃肉，但是喝飯 粘稠的小公尺粥 喝的比較多。2周歲的時候也是偏胖。但是上了...
有沒有必要給自己及孩子買重疾險
溫潤的石頭 1 保險就是以防萬一，如果確定一定不會發生重疾風險，那就沒必要 2 重疾的作用是收入損失補償，彌補大人因為身體健康狀況不能工作，或者因為照顧孩子而無法兼顧工作的情況，導致的收入損失。如果有其他形式的充足 安全可靠的資金準備，也沒必要。 思考的小草 大病來臨時，有足夠的經濟實力看病，生活也...
5歲的孩子，有沒有必要學英語？
小豆淼兒 我認可5歲孩子有很強的可塑性，只要他感興趣，學什麼都有效果 不光是英語，也包括其他興趣。所以英語不是必選項，更不能決定孩子的前途。但是依然有很多家長從孩子很小的時候就讓他接觸英語了，主要還是出於現實原因 1 孩子有學語言的天賦 哪怕我們要求不高，不把英語當做 二語 學習，從小接觸英語的孩子...